[국제통상] 한-EU FTA 협상

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.12.21 / 2019.12.24
  • 26페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,300원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차
Ⅰ. 서 론
1. 연구배경
2. 연구의 목적 및 필요성

(1) 한국의 FTA 추진 배경

1) FTA를 추진하지 않는다면?

2) FTA는 미룰 수 없는 시대적 과제

Ⅱ. 한-EU FTA의 경제적 효과 및 한국의 기대산업

(1) 경제적 효과

(2) 한국의 기대 산업

1) 상품시장

2) 농축산물 및 주류

3) 서비스시장 개방

4) 한 EU FTA 주요 업종별 영향
Ⅲ. 한 EU FTA의 쟁점 사항

(1) 한 EU FTA의 주요 쟁점

1) 서비스 부문
가. 우리나라 서비스산업의 현황

나. 서비스산업 낙후성

다. EU 서비스산업 현황

라. 서비스 분야의 기대효과

㉠ 예측 가능성 증대 및 비즈니스 환경 개선 효과

㉡ 상호자격인정을 통한 인력 진출

㉢ 국내 규제의 합리화

㉣ 소비자 잉여 및 제조업 생산성 증대

2) 지적재산권 부문

가. 지적재산권
나. 현안

㉠ 지적재산권보호 강화
㉡ 모조품과 불법복제 방지
㉢ 지리적 표시제 보호
다. 협상전략

3) 농업부문

한-EU FTA의 농업부문 영향

4) 기타 쟁점 부문

가. EU의 관세율 수준

나. EU의 비관세장벽

Ⅳ. 한-EU FTA 협상의 정책적 제안

(1) 고려사항 및 협상전략

(2) 한-EU FTA 협상의 정책적 제안

1) 외국인 투자 환경 개선

2) 동북아 중심지를 위한 인프라 개방

3)산업구조 고도화 추진

4) IT와 결합한 제조업의 소프트화

5)해외투자 확대

Ⅴ. 결론



(1) 요약 및 전망

(2) 결 론

<참고 문헌>



본문내용
2) FTA는 미룰 수 없는 시대적 과제

세계는 이미 FTA체결의 전쟁터가 되고 있다. 세계무역기구(WTO)체제가 출범하면서 국가 간 무역장벽은 높아지고 있지만 오히려 FTA체결을 통한 지역 내 개방화는 급속도로 확장되는 추세이다. 2005년 7월 기준으로 전 세계에 발효 중인 FTA는 180건에 달하는 데, 이 가운데 60%가 넘는 120건이 1990년대 후반에 이루어 졌다. 2001년 이후에만 81건이 체결되는 등 그 추세는 갈수록 속도를 더하고 있다. 오늘날 세계 교역량의 50%이상이 지역무역협정 안에서 이뤄지고 있는 점은 세계 시장이 FTA에 의해 재편되고 있음을 의미한다. WTO의 다자간 무역규범 아래서 블록형 지역무역협정이 활발한 이유는, WTO는 첨예한 국가 간 입장 차이로 인해 오랜 시간이 걸리고 합의도출이 쉽지 않은 데 반해, FTA는 개방과 경쟁을 통한 생산성 향상을 가져올 뿐만 아니라, 외국인 직접 투자를 끌어들이는 데 많은 강점을 갖는다는 각국의 현실적 판단 때문이다. FTA를 많이 체결하고 있는 국가일수록 최근 경제성장률이 높아지고 있다. FTA타결을 활발히 펼치고 있는 주요 국가는 체결국과의 교역비중을 늘려 경제성장의 버팀목으로 활용하고 있다. 우리는 이와 같은 세계적 흐름과 현실적 이해를 바탕으로 2003년 8월 대외경제장관회의에서 ‘FTA추진로드맵’을 수립하고, 주요 교역대상국과의 동시다발적인 FTA를 추진 중에 있다. 세계 시장을 확보하는 국가가 선진국으로 발돋움할 수 있는 현실을 감안할 때 거대․ 선진 경제권과의 FTA는 미룰 수 없는 시대적 과제다.

Ⅱ. 한-EU FTA의 경제적 효과 및 한국의 기대산업

(1) 경제적 효과

한·EU FTA가 체결됐을 때 한국은 15조∼24조원에 이르는 국내총생산(GDP) 증가 효과를 얻을 수 있다. 또 미국에 이어 거대 경제권과 두 번째 FTA를 추진하게 되면서 중국, 일본 등 동아시아 국가 간의 FTA 주도권 경쟁에서 한걸음 앞서게 됐다. 재정경제부에 따르면 EU의 평균 실행 관세율이 높아 한국은 단기적으로 관세 철폐효과, 장기적으로 교역 증대 및 제조업·서비스업 경쟁력 강화의 이익을 얻을 전망이다. EU는 평균 실행관세율이 4.2%로 미국(3.7%), 일본(3.1%)보다 높아 FTA체결 때 가시적인 혜택이 크다. 특히 한국의 주력 수출품목인 자동차의 경우 EU의 관세율이 10%로 미국(2.5%)보다 훨씬 높아 상당한 효과가 예상된다. 대외경제정책연구원(KIEP)은 한·EU FTA 추진 공청회에서 FTA가 체결됐을 때 한국 GDP는 단기로는 2.02%(15조7000억원), 장기로는 3.08%(24조원)가 증가한다고 전망했다. 1인당 국민소득은 단기로는 2.16%(35만원), 장기로는 2.96%(48만원)가 늘 것으로 예상
참고문헌
- 김득갑(2007), 「韓-EU FTA의 주요 쟁점과 협상전략」, 삼성경제연구소 연구보고서, 2007.05.15
- 김흥종(2005.12),「韓 EU 경제적 효과 분석과 정책적 대응방안」, 한국무역협회무역연구 소 대외정책연구원, pp 212-216
- 김흥종(2006), “한-EU FTA의 경제적 효과와 분야별 현안”, 외교통상부 주최 『한-EU FTA 공청 회』자료집, 2006. 11. 24. p.50.
- 김흥종(2007), 「韓-EU FTA의 意義와 推進過程: 評價와 展望」, 經濟論集 (KOREAN ECONOMIC JOURNAL), 서울대학교 경제연구소, Vol.46 No.2
- 김흥종외 다수(2005), “한·EU FTA의 경제적 효과 분석과 정책적 대응 방안”, 대외경제 정책연구원
- 서진교(2006), “한-EU FTA 와 농업부문 파급영향”, 『한-EU FTA 공청회』, 대외경제연구원․ 한국무역협회, 2006.11.24
- 어명근/허주녕, 「한-EU FTA 영향분석」, 한국농촌경제연구원, 2006-9-3, 2006, 3, P.88.
- 유원근(2006),「한-EU 경제 교류 확대를 위한 전략적 방안」, 한국관세학회 관세학회지 Vol.7, No.4, pp269 - 292
- 정재화(2006), “한-EU 경제통상관계”, 대외경제정책연구원, 한국무역협회 무역연구소 주최,
『한-EU FTA의 경제적 효과』 세미나 발표 논문, 2006. 6. 12 p.17-23
- 정인교, 조정란(2007), 「한-EU FTA의 한국 경제에 대한 파급영향」 , 한국무역학회 무 역학회지, Vol.32, No.5, pp223 - 245
- 삼성경제연구소, ‘한-EU FTA의 주요 쟁점과 협상전략’, 2007.05.15
- 『韓․EU FTA의경제적효과』세미나자료 한국무역협회무역연구소 대외경제정책연구원
2006. 6. 12
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [경제통합론] 한 -EU FTA의 가능성과 효과
  • 한미 FTA 협상 결과에 대한 검증과 평가가 이루어지지 않은 채 동시다발적으로 진행되는 한-EU FTA 협상에 대해 우려를 표하며, 사전준비와 국민 여론수렴을 위한 통상시스템부터 제대로 마련한 후 협상을 진행해야 한다는 목소리가 커지고 있는 것이다. 하지만, 국가간의 자유무역 의사는 이미 세계 경제의 대세로 자리잡아 가고있는 실정이다. 확실히, WTO 라는 국제 무역기구의 창설이 시발점이 되어 이미 과거부터 오늘날의 현상 같은 결과를 낳은 당연

  • 관세론4공통)한EU와의 FTA의실황과 그전망에대해논함0k
  • EU 확대는 유럽지역 뿐만 아니라 여타 경제권 및 국제질서의 역학관계에 있어서도 중요한 의미를 부여하고 있다. 한-EU FTA가 최종 타결로 인해 국내 경제는 적지 않은 판도 변화를 겪을 전망이다. 현재 양측은 팽팽하게 맞서온 자동차 등 공산품 관세 철폐시기와 서비스, 비관세 장벽 분야의 핵심쟁점에 대해 의견 접근을 이룬 것으로 나타났다. 가장 첨예하게 대립한 관세 환급과 원산지 문제도 오는 8차 협상에서 합의점을 찾았다. 한-EU 교역 규모도 지

  • 한미 FTA 재협상문제의 배경, 과정 및 전망
  • 한미 FTA 쇠고기 분야 협상 과정12.-한미 FTA 쇠고기관련 추가협상 쟁점에 대한 양국 입장 대비> 13.-한미 FTA 쇠고기 재협상 문제애 관한 여론 조사1.-한국• 미국 자동차 수출량 변화 추이《 요 약 》오바마 정부 출범 이후 미국의 한∙미 FTA에 대한 추가 협의 요구가 이어지고 있다. 2010년 6월 미국 오바마 정부는 한미 FTA 추가 협상을 요구했고, 양국 간 3차례의 실무협의가 진행되었으며, 10월 26일 한미통상장관이 자동차, 쇠고기 문

  • 관세론4A)한국은 국제적으로 많은 국가와 FTA를 체결?운영하고 있다. 그 전망에 대하여 언급하고 이즈음 관세에 대한 필요성과 관세의 효율적 운영 방안은 어떤 것인가에 대하여 논술하여라0k
  • 통상무역 규모는 984억 달러로 중국에 이어 두 번째이며, 이는 대 일본(892억 달러), 대 미국(847억 달러) 규모를 능가한다.때문에 지난 한-미 FTA에 이어 이번 한-EU FTA가 최종 타결로 인해 국내 경제는 적지 않은 판도 변화를 겪을 전망이다. 현재 양측은 팽팽하게 맞서온 자동차 등 공산품 관세 철폐시기와 서비스, 비관세 장벽 분야의 핵심쟁점에 대해 의견 접근을 이룬 것으로 나타났다. 가장 첨예하게 대립한 관세 환급과 원산지 문제도 오는 8차 협상에서

  • [대외무역법] 바이아메리칸조항-무역자유화VS보호무역 논란
  • 한 ‘바이 아메리칸(Buy American) 조항을 넣자 세계 곳곳에서 보호무역주의가 발호할 조짐이 보이는 상황이다. 각 국의 보호무역주의 강화에 대해 국제무역의 공정경쟁 원칙을 위배하고 있다는 비판이 제기되고 있는 가운데 한미 FTA, 한EU FTA, DDA 협상 등 각종 통상문제에 난항이 예상되며, 한국의 수출 감소도 우려된다. ‘바이 아메리칸’ 조항에 대해 알아보고, ‘바이 아메리칸로’ 인한 영향과 전망, 더 나아가 주요국의 최근 보호무역 강화 움직임

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.