[북한정치] 6자회담 진행과정에서 나타난 쟁점 분석

북한과 중국을 견제할 해공전력의 증강을 진행 중에 있으며, 자위대의 군대화를 추진하고 있다. 중국 역시 항공모함을 비롯한 각종 국방전력강화계획을 통해서 동아시아내의 입지를 다지고자 하고 있다.현재에 이르러, 각자의 계산에 따른 중미의 개입과 남과 북이 정상회담이나, 북미회담 등의 이야기를 꺼내면서 겉으론 소강국면에 접어들었지만, 보이지 않는 위협들이 주위에 상존해 있고, 대중들의 공포는 분노로 표현되고 있다. 이 위기를 진정

정치에 참여하기보다는 지배세력에 대한 여론의 압력으로 작용할 뿐이다. 사회주의 국가 중 소련, 중국, 북한은 그 체제가 매우 유사하다. 중국은 건국 당시 레닌의 사회주의를 받아들여 소련을 모델로 삼아 정치제도를 구성하였다. 레닌주의는 공산당에 권력이 집중되나, 체제의 정당성을 획득해야하는 현실적 필요성으로 인해 국가기구의 건립을 강조한다.북한 역시 사회주의를 국가 이데올로기로 수용하는 과정에서 당시 사회주의 국가들의 모태

북한의 북핵에 대한 입장Ⅶ. 한국의 입장결론서론핵을 둘러싼 북한의 생존전략과 미국의 세계전략 간의 갈등은, 이렇다 할 성과가 없는 6자회담과, 그 결과 예측의 모호성 속에서 진행되고 있다. 북핵의 협상결과가, 분단된 한반도에 지대한 영향을 미칠 문제로서 인식한 가운데, 우선, 오늘날의 핵문제 파동에 시사해 주는 바가 많은 과거의 1,2차 북핵 위기의 경과를 살펴보고, 북미의 입장, 주변국의 입장을 분석해 봄을 통해, 최종적으로 한국의 합

북핵 문제 해결에 있어서 주변국들의 입장과 향후 전망.Ⅰ. 서론.Ⅱ. 1994년의 북핵 문제.1. 북한의 핵문제 대두 배경.2. 핵문제 해결을 위한 주변국들의 반응과 노력.3. 핵문제 해결과정에서 나타난 성격과 특징.4. 시사점 및 교훈.Ⅲ. 2002년의 북핵 문제.1. 2002년 북한의 핵문제 대두의 배경.2. 북한과 주변국들의 반응 및 입장. 3. 문제해결을 위한 노력-6자회담과, 북중정상회담을 중심으로.4. 1994년 핵문제와의 차이점과 유사점.Ⅳ. 북핵 문제 해결을

북한과 외교관계를 설정하고 정상화함으로서 가능하다. 현재 진행되고 있는 ‘6자회담’은 이런 측면에서 북핵문제의 타협점을 설정할 수 있는 좋은 자리이다. 그러나 ‘6자회담’의 틀이 북핵문제에 대하여 한정되어야 하지 한반도문제를 다루는 틀로 자리 잡지 않도록 해야 한다. 한반도문제는 남북한의 교류와 협력 그리고 신뢰성의 증진을 통해서 주도적으로 이끌어 나가야 한다. 이런 선상에서 독일의 통일시점을 전후하여 NATO가 유럽의 안보문