카피레프트 운동과 개정 저작권법에 대해

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.12.02 / 2019.12.24
10페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 카피레프트 운동
1. 개념
2. 배경
3. 카피레프트의 양면성
4. 카피레프트와 카피라이트 비교

Ⅱ. 개정 저작권법
1. 개정 저작권법 소개
2. 주요 개정내용과 문제점
3. 개정저작권법의 적용 사례
4. 개정저작권법에 대처하는 네티즌의 자세

Ⅲ. 결론

※ 참고사이트 ※

본문내용: 2) 제133조 (불법 복제물의 수거·폐기 및 삭제)

문화관광부장관은 정보통신망을 통하여 저작권 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 권리를 침해하는 복제물의 전송 등으로 인하여 저작권등의 이용질서를 심각하게 훼손한다고 판단되는 경우 제112조의 규정에 따른 위원회의 심의를 거쳐 대통령령이 정하는 바에 따라 복제·전송자 또는 온라인서비스제공자에게 이를 삭제 또는 중단하도록 명할 수 있다.

▶문제점 : 검열에 대한 우려=>일개 행정관청에게 과도한 권한을 부여
문화관광부 장관 등에게 불법복제물에 대하여 수거·폐기 혹은 삭제·중단이라는 강력한 권한을 부여한다. 그러나 그 전제가 되는 불법성 여부가 오로지 행정관청의 일방적 판단에만 일임되어 있고, 그 판단만으로 곧장 수거·폐기 등의 물리적 강제조처를 가능하게 하였다는 점은 법치주의의 이념에 정면으로 반한다. 인터넷상의 의사소통에 대한 일상적 감시와 규제를 가능하게 함으로써 ‘검열’이라는 위헌적 조처를 제도화하고 있다.

3) 제140조 (고소)

이 장의 죄에 대한 공소는 고소가 있어야 한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
영리를 위하여 상습적으로 제136조제1항 및 제136조제2항제3호에 해당하는 행위를 한 경우
 제136조제2항제2호·제5호 및 제6호, 제137조제1호 내지 제4호 및 제6호와 제138조제5호의 경우
 영리를 목적으로 제136조제2항제4호의 행위를 한 경우

▶문제점 : 사적 영역에 대한 국가공권력의 개입 확장 => 비친고죄화
저작권 침해에 대해 고소 없이도 형사처벌을 할 수 있도록 하고 있다(영리목적과 상습성 요건 혹은 영리목적 요건이 충족되는 경우). 저작권은 개인적 권리로서 그 행사와 보호는 일차적으로는 개인의 문제이므로, 그 침해 문제는 그때그때 당사자들의 주장과 입증을 통해 형사적 처벌의 가부를 판단하는 것이 일반적이다. 그럼에도 국가가 직접 사적 영역에 개입하게 하고, 문화가 경제에 종속되게 하는 우를 범하고 있다.

※ 위와 관련한 한상희 교수의 비판 ※
http://www.hani.co.kr/kisa/section-008003000/2006/01/008003000200601021847388.html

참고문헌: * 네이버 저작권 이해하기 - http://green.naver.com/legal1.html
* 저작권위원회 청소년 저작권 교실 http://1318.copyright.or.kr/
* 저작권위원회 자유이용사이트 http://freeuse.copyright.or.kr/
* 법무부와 7개 포털이 함께하는 저작권 캠페인 http://freeuse.copyright.or.kr/
* 문화체육관광부 저작권의 모든것 http://www.copyright.go.kr/
* 만화로 보는 쉬운 저작권 이야기 http://cartoon.media.daum.net/toon/special/copyright/special/listcartoonId=1791&type=s
* 개정된 저작권법 - http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/Law.jsp?WORK_TYPE=LAW_BON&LAW_ID=A0715&PROM_NO=09625&PROM_DT=20090422

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[문헌정보학] 저작권의 개념과 저작권법 조사

개정된 저작권법카피레프트운동다시보기저작권오픈 액세스지적재산권 + OA 가 되기위한 몇 가지 원칙모방의 원칙2. 교환의 원칙3. 지배의 원칙개선오픈 액세스개정된 저작권법카피레프트운동다시보기저작권카피레프트운동지적재산권에 반대해 지적 창작물에 대한 권리를 모든 사람이 공유할 수 있도록 하는 운동자유소프트웨어 저작권 방치라고도 함지적재산권을 의미하는 카피라이트(capyright)와 반대되는 개념으로, 저작권의 공유를

한국에서의 저작권법에 대한 인식 변화(Copyleft운동 사례를 중심으로),저작권법,현행저작권법,초창기저작권법,Copyleft,CCL,해적당

저작권법에 대한 인식 변화에 대해 연구하였다. 기존에 저작권에 대해 연구한 결과들을 중심으로 인터넷상에서 주제와 관련하여 올라온 포스팅들을 참고하였다. 그리고 해당 페이지에서 오간 논쟁들을 참고하였다. 저작권법에 대해 간단히 소개한 후, 한국에서 시행 중인 현행 저작권법의 역사를 짚고, 저작권법의 제정과 개정이 이루어지는 동안 새롭게 생긴 논란들에 대해 다뤘다. 그리고 저작권에 반대하는 카피레프트 운동과 카피레프트 운동에서

[미디어] 디지털 저작권

카피레프트(copyleft)저작권법이 개정되고 단속이 강화되면서 저작물을 이용할 수 있는 범위도 급속하게 축소되고 있다. 미니홈피나 블로그에 배경 음악을 설치하는 것과 같이 이전에는 당연한 듯 자유롭게 해왔던 행위들이 저작권법에 의해 금지된다는 것에 대해 많은 네티즌들이 불만을 토로하고 있다. 방송사들의 요구에 따라 드라마 팬클럽 게시판에 올라온 사진과 동영상이 삭제되고 있다. 신문사들은 홈페이지 게시판이나 블로그에 올라간 뉴스

표절에 대한 거의 모든 것

운동. 서울: 연세커뮤니케이션즈8. p.42. 1998방석호, 미디어법학, 서울: 법문사, 1995.송영식, 이상정 공저,『 저작권법 개설 』, 화산문화, 1997박성호, 『저작권법의 이론과 현실 : 정보공유와 인권을 위한 모색』, 현암사, 2006 (2) 신문동아일보, 국제편, 입력 2007.02.20 03:42 ‘표절 한국’ 이젠 바로잡자과제물 빌려 주는건 표절 방조법률신문 2000년 06월 08일 제 2890 호 표절소고(小考) 계승균 육군법무관(소령)동아일보, 2007.02.21 02:58, ‘표절 한국’

[커뮤니케이션학] 카피레프트(Copyleft)

특정 계층에 집중된다면 정보의 근본적인 성격인 공공에 의한 대중성을 함몰시키고 상업적 이익에 지나치게 의존하게 되어 계층간에 따른 정보격차를 유발시키는, 이른 바 정보소외를 낳게 된다. 이러한 소외 층이 점차적으로 확장되면 문화 축소의 심각한 양상을 야기하게 될 것이다. 또한 무조건 쓰자고 주장하는 카피레프트가 아닌 공정이용(fair use) 을 전제로 하여 저작권법과의 올바른 타협점을 찾아 현실적인 대안을 찾는데 주력해야 할 것이다.

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인