[헌법재판론] 경제,재산권,조세관계에 관한 헌법재판소의 결정 및 그 결정이 사회에 미친 영향

그 처분이나 부작위와 관계되는 권한이 다른 행정청에 승계된 때에는 이를 승계한 행정청을 피청구인으로 하여야 한다(12조 1항). 행정심판의 재결은 국무총리 행정각부장관 대통령직속기관의 장 국회사무처장 법원행정처장 헌법재판소 사무처장 중앙선거관리위원회, 기타 소관 감독행정기관이 없는 행정청 등 몇 가지 예외를 제외하고는 당해 행정청의 직근상급행정기관이 담당하되(5조), 권리구제의 실효성 및 심리절차의 공정성을 확보하

관계1. 법치주의의 발전 근대 주권국가의 탄생 이후 국가의 성격 및 과제와 기능에 대해서 논의가 활발하게 벌어졌다. 그런 가운데 국가가 지향하는 목표 내지 이를 달성하는 방법에 관한 다양한 견해들이 제시되었으며, 특히 법치주의의 탄생 및 발전은 이러한 역사적 배경을 통해서만 올바르게 이해될 수 있을 것이다. 물론 근대적 법치주의의 시작으로 일컬어지는 영국의 법의 지배(rule of law)는 13세기 영국 내에서 법질서의 통일을 위한 국왕재판소

론정신적 기본권 > 경제적 자유권봉건사회자본주의-사회주의수정자본주의/ 사회적 시장경제 질서대전제: 사회적 시장경제 질서-재산권 (헌법 제23조)-직업선택의 자유 (헌법 제15조) -소비자의 권리Ⅱ. 재산권헌법 제 23조모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다.재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다.공공필요에 의한 재산권의 수용․사용 또는 제한 및 그에 대

론적 근거(1)신의칙설 사법에서 발달한 신의성실의 원칙이 공법에도 적용된다고 보는 입장이다. 따라서 행정기관의 행위를 적법한 것으로 믿은 경우, 나중에 위법을 이유로 그 효력을 부인하는 것은 신의칙에 반한다는 것이다. 이러한 견해는 독일연방행정재판소의 미망인보조금청구에 관한 사건에서 확립되었다. 그러나, 신의칙설에 대하여는 신의성실의 원칙은 당사자간에 계약 등 구체적인 일정한 관계가 있을 때에만 적용되는 것으로 보는 것이

그 배후에 있기 때문에 사회적 기능면에서 보면 행정상의 손실보상과 큰 차이가 없는 것이라 할수 있다.셋째, 「특별한 기능」에 대한 조절적 보상이다. 행정상의 손실보상은 적법한 공권력 행사로 인하여 특정한 개인이 입은 재산상의 「특별한 희생」을 공평부담의 견지에서 국민 전체의 부담으로 전과시켜 일을 조절하기 위하여 행하는 보상이다. 그러므로 공권력의 행사가 재산권 등에 영향을 미친 경우라도 그것이 일반적부담 또는 권리의 의무