[관리회계] 한국전력공사 KEPCO 경영성과 평가를 위한 균형성과표(BSC)(영문)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.11.29 / 2019.12.24
  • 19페이지 / fileicon docx (MS워드 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. Introduction
2. KEPCO Overview
2.1 Business Model
2.2 Financial Performance
2.3 Organization & Staff
3. SWOT Analysis
4. Current Balanced Scorecard
4.1 Mission & Strategy
4.2 Current BSC
5. Critical Analysis
5.1 Potential issues & Difficulties
5.2 Recommendations
6. Appendix
7. References
본문내용
3. SWOT Analysis
Under the current situation of KEPCO, strengths, weaknesses, opportunities and threats of the company have been derived. Based on this analysis, we believe that we can clarify whether or not the company is good enough to follow its strategic vision to perform well under the current KPIs.
In terms of strength, KEPCO is doing excellent with its ‘performance-based evaluation’. KEPCO has proved that even a public enterprise has ways to motivate employees with performance-based assessment. For example, it has established a stable internal evaluation system so that every employee and the whole company are familiar with the evaluation system. Also, the company is making its best effort to expand this evaluation culture trying to activate the evolution system throughout the company. Another remarkable strength of KEPCO is that the company is applying the highest and the best level of bonus to employees. Employees can enjoy significant amount of bonus as long as they come up with the corresponding performance. Such culture of motivation definitely leads the whole company not only to work hard, but to bring out the high quality output.
However, KEPCO is also thought to hold weaknesses. That is to say, the profitability performance evaluation indexes of the company are not effectively established. Despite the strong willingness of the top management towards the performance evolution, the index which can actually measure employees’ performance was not systematic. And since the assessment function is not working properly, it is hard to tell the performance depending on the level of employees. Also, unexpected problems have risen in that the evaluation department which is in charge of the employees’ evaluation has too much work to do. Overwhelming burden on the shoulder of evaluation department is obviously one of the greatest challenges KEPCO is now facing.
Nevertheless, KEPCO has bright side with its potential and opportunities. Most of all, CEO and the top management has uncompromising will toward innovation. CEO is willing to lead the company with innovative objectives. Whatever weakness the company could have, CEO would improve it. Another opportunity of KEPCO is that the company is fostering the right people for the company. , KEPCO is looking for the ‘right’ people who are committed to the company and have potential to contribute to the company not only in the recruiting process, but also by personnel management. Lastly, KEPCO itself is transforming into a ‘profit center’. Change into ‘profit center’ is very much optimistic for the company since the profitability of company would improve and increase more in the near future.

Some threats our team could consider was ‘department egoism’. Since every department is willing to be the highly-ranked department in the company, there is a potential threat that departments or lower branches of KEPCO may not help one another, but rather focus on their own success. This atmosphere would seriously harm the performance of the whole company. Also, employees may suffer with increased fatigue due to excessive competition. Employees may have too much concern with ‘performance evaluation’ so that they would not concentrate on the company’s prosperity. Too much emphasis on the individual performance would make the employees ignore the performance of the company as a whole.

Under this SWOT analysis, our team drew out four strategies; diversification strategy, key strategy, strengthening strategy and bypass strategy.
Diversification strategy is to reinforce the strengths and opportunities of the company. Two big action plans for the diversification strategy is to set the certain gap for bonus and execute the systematic management on low performance. By setting the certain gap between the bonus, employees would get more incentive to perform better.
Key strategy is to redesign the profitability assessment index and simplify the assessment index based on key businesses. By simplifying and redesigning the profitability assessment, more effective evaluation of the profitability would be conducted.
Strengthening strategy is to increase the reasonability on assessment and to periodically reflect employees’ opinion on the evaluation process. This strategy may be useful to decrease fatigue on evaluation, since strengthening strategy pursue open communication amongst employees.
Last but not least, bypass strategy is to secure the fairness on evaluation and activate the communication between the management and the labor force. This strategy is expected to prevent some downturns which may incur from threats and weaknesses of KEPCO.

4. Current Balanced Scorecard

4.1 Mission & Strategy
Since the purpose and objective of this project is to establish new innovative balanced scorecard, it is inevitable to identify KEPCO’s overall mission, vision and other relative matters such as action plans or strategic objectives. In fact, four perspectives of balanced score
참고문헌
- www.kepco.co.kr
- www.dart.fss.or.kr
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제통상] 해외직접 투자전략 카르페디엠(Carpediem)
  • 성과 TCO(총 소유비용) 절감 사례를 일본시장에 소개해, 향후 IFRS 시스템 등의 수출 기회가 지속적으로 확대될 수 있을 것으로 전망하고 있다. 한편, LG CNS는 은행, 신용카드 등의 금융 솔루션 확보를 통해 2020년까지 금융 시스템 분야의 1조 매출 달성과 해외시장 비중을 50%까지 확대해 나갈 계획이다. EBN산업뉴스 이광표 기자 pyo@ebn.co.krSK C&C, UAE 두바이에 중동 사무소 개설 시사서울 SK C&C(대표이사 김신배)가 Security, ITS, 재난관리, 전력, 통신, Plant IT

  • [자기소개서 모음 25종] 합격자기소개서-기업별, 직종별 25종모음
  • 한국을 대표하는 세계적인 기업 LG! 어렸을 때부터 연암공대, 연암도서관을 보며 구자경 명예회장님의 고향이 진주라는 사실을 알고 정말 친숙한 느낌이 들었고, 기회만 있다면 꼭 입사하고 싶다는 꿈을 꾸었습니다. 현재 LG Display에 재직 중인 지인에게 근무환경, 복지시설 등 좋은 말들을 많이 들었고, 사람을 중요시하며 서로가 함께 어울리고 칭찬과 격려를 아끼지 않는 긍정적 분위기의 즐거운 직장을 만든다는 경영이념이 가슴이 와 닿았습니다.그

  • 인적자원관리 - 모집 선발과정에서의 기업의 다양성
  • 표는 미국 인사관리협회인 ‘society for Human Resource Management(SHRM) 에서 1993년 봄에 각 조직들의 인사관리활동에 대해 광범위한 조사를 한 것으로, 인력충원활동의 중요성을 뒷받침해주는 자료이다. 인사관리기능예산의 %시간의 %인력충원 1915복리후생 프로그램의 설계와 운영노사관계 / 고용관계훈련과 개발성과보상 프로그램의 설계와 운영종업원 건강과 안전정부규제관련 프로그램의 설계와 운영성과평가전략적 인력계획다른 인사활동1513

  • [경영학] 기업가 정신을 통한 혁신적인 격언과 명언 조사(A+자료)
  • 평가하는 것이었다. 우리가 이 일을 시작했을 때, 가장 어려운 부분은 소기의 성과를 명료하고 분명하게 파악하는 일이었다. 우리는 최고경영자에게 다음과 같은 핵심적인 질문을 던졌다. 이 사람들이 이 과정을 마쳤을 때 무엇을 할 수 있어야 합니까? 이 질문에 대해 우리가 얻은 대답은 막연한 것이었고, 가끔은 서로 모순되는 것이기도 했다. Stephen R. Covey, 성공하는 사람들의 7가지 습관 우리는 목표를 확정하기 위하여 정말 애를 써야만 했다. 당

  • [공기업론] 정부투자기관(KOTRA) BSC적용사례
  • 관리를 강화하려는 노력이 요구되고 있다. 공공부문의 개혁에 있어 공공부문에서 상당한 비중을 차지하는 정부투자기관은 경쟁적 요소를 도입하는 민영화 정책을 추진할 경우 가질 수 있는 한계로 인하여 정부투자기관의 효율성을 향상시키기 위한 수단으로서 경영평가제도의 기능이 중요시되고 있다. 그러나 기존의 경영평가제도 문제점과 개선의 필요성이 제기되었고 이에 대한 대안으로 BSC(Balanced ScoreCard;균형성과표;이하 BSC라 약칭함)를 정부투자

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.