[물권법] 민법 제193조

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.08.19 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 600원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.서설 (개념의 개괄)
Ⅱ. 의의
Ⅲ. 요건
Ⅳ. 효과
*참고문헌
본문내용
Ⅰ.서설 (개념의 개괄)
1. 점유권
민법 제 192조에 의하면, 물건을 사실상 지배하는 자에게 인정되는 권리가 바로 점유권이다. 물건을 사실상 지배하고 있는 경우에, 그 지배를 정당화 시켜주는 법률상의 권리(本權)가 있느냐 없느냐를 묻지 않고서, 그것과는 관계없이 그 사실상의 지배상태 즉, 점유에 대하여 민법은 여러 가지의 효과를 주고 있다. 일반적으로 근대법에 있어서의 물권은, 물건을 사실상 지배하고 있느냐를 묻지않고서, 현실적인 [지배를 할수 있는] 관념적인 권리인데에 그 본질이 있는 것이나, 점유권은 현재 사실상 지배하고 있다는데서 권리가 생기고, 또한 사실상의 지배를 상실하면 소멸하므로, 객체를 [지배할 수 있는] 권리는 아니다. 이점이 바로 점유권이 다른 여타의 물권과 구별되는 점유권만의 특질이다.

2. 相續
상속이란 사람의 사망으로 일정한 사람이 그 사람의 재산 등을 포함하는 권리관계를 포괄적으로 승계하는 것이다. 舊慣習法에서는 호주상속에 재산상속이 반드시 수반하였으나, 민법은 제정당시에 호주권의 약화와 함께 사회사정에 맞추어 재산중심주의에 의하여 호주상속과 재산상속을 분리하였다.
참고문헌
곽윤직저. 민법강의2 물권법
이은영저. 물권법
김준호저. 민법강의
김주수저. 민법개론
김주수저. 민법강의 친족법
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 민법 레포트
  • 민 법제1편 총칙제1장 통칙제 정 일 : 1958/02/22공포번호 : 법률제00471호제1조【법원】민사에 관하여 법률에 규정이 없으면 관습법에 의하고 관습법이 없으면 조리에 의한다.제2조【신의성실】①권리의 행사와 의무의 이행은 신의에 좇아 성실히 하여야 한다.②권리는 남용하지 못한다.제2장 인제1절 능력제3조【권리능력의 존속기간】사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다.제4조【성년기】만20세로 성년이 된다.제5조【미성년자의 능력

  • [회사법] 별제권에 관하여
  • 법 해설․실무 2004, 법원공무원교육원)에 관하여Ⅰ. 서실체법상 담보물권은 채무자의 변제자력의 부족이 분명하게 된 때에 다른 채권자에 우선하여 그 피담보채권의 회수를 확실히 하기 위한 것을 목적으로 하고 또한 그것이 가장 중요한 효력이다. 강제집행절차에서 평등주의가 관철되고 있으므로, 채권회수의 확실성을 보다 완전한 것으로 하기 위하여 담보제도가 발달한 것이다. 이러한 담보제도는 오늘날의 거래사회에서 대단히 일상적으로 이

  • [생활법률] 상속의 효력과 상속인의 보호제도
  • 법 제11조), 민법 상 상속인의 지위에 있는 사람이더라도 농가가 아니고 또 그 농지의 경작에 의하여 생계를 유지하지 않는 사람은 농지분배를 받을 권리를 상속할 수가 있으며, 분배 받은 농지는 농가의 가산(家産)으로 상속하도록 되는 등의 예외가 있다(대법 68.6.18 판결, 68다573).제한물권인 담보권은 상속되지만 피담보채권에 대해서 부종성.수반성이 있으므 로 피담보채권과 분리해서 상속될 수는 없다.점유권도 상속된다(제193조). 점유권 뿐만 아니

  • [법학] 점유권(占有權)
  • 자력구제권은 점유보조자에게는 인정되나, 간접점유자에게는 인정되지 아니한다.10 준점유(準占有)물건이 아닌 재산권을 사실상 행사하는 것을 준점유(準占有)라고 하는바, 점유에 관한 규정을 이에 준용한다(제210조). 재산권이라고 하지만 소유권․지상권․전세권 등과 같이 점유를 수반하는 재산권에 관하여는 준점유가 성립할 수 없다.참고 준점유에도 점유에 관한 규정이 준용되나, 동산의 선의취득에 관한 물권법 규정은 적용되지 않는다.

  • [법학]하천법 보상규정 부적용 처분취소
  • 법원이 대금수령과 상환으로 소유권이전등기절차를 이행할 것을 명하는 것은 그 청구중에 대금지급과 상환으로 소유권이전등기를 받겠다는 취지가 포함된 경우에 한하므로 그 청구가 반대급부 의무가 없다는 취지임이 분명한 경우에는 청구를 기각하여야 한다. 【참조조문】민사소송법 제202조, 제227조 민법 제536조 【당사자】원고, 상고인 김인중 소송대리인 변호사 이충환 피고, 피상고인 박노진 【원판결】서울고등법원 1979.12.4. 선고, 79나11

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.