[그리스도교 윤리] 간통죄 폐지에 대한 찬반 논란(폐지 찬성 입장)

논란이 일고 있으며, 우리 나라 역시 예외는 아니다. 그런데 사형제도의 존폐여부는 사람의 생명이 달려 있는 문제이기 때문에 그리 간단히 생각할 문제가 아니다. 때문에 섣불리 찬성과 반대 입장 중 어느 한 방향을 지지하기가 쉽지 않다. 따라서 이 글에서는 이러한 사형제도에 대한 더욱 깊은 고찰을 통해 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요 쟁점 등을 심도있게 알아보고 그에 대한 나의 입장을 정리하여 사형제도의 존립여부에 대한 생

간통법 폐지에 대한 윤리적 판단< 목 차 >Ⅰ. 간통법이란 무엇인가?1. 간통법 폐지 논란2. 간통죄의 법적 정의3. 간통법 폐지 찬반 의견4. 강남길씨 사건Ⅱ. 간통법에 대한 윤리적 판단1. 의무론자들의 입장2. 공리주의자들의 입장3. 폐미니스트들의 입장Ⅲ. 결론붙임#1 헌법재판소 판결문Ⅰ. 간통죄란 무엇인가?1. 간통법 폐지 논란헌법 재판소는 2001년 간통죄 처벌규정인 형법 제241조의 위헌 여부를 판단하는 재판(헌법재판소 전원재판부 2001. 10.

간통죄는 헌법에 위반되지 않는다고 판시하였다. 하지만 “현실의 성도덕이 급속히 변하고 있으므로 간통죄폐지에 대한 진지한 접근이 요구되며 입법부는 폐기 여부를 진지하게 고려해야 한다.”라고 밝혀 간통죄 합헌에 대한 논란의 여지는 여전히 남겨져 있는 상황이다. Ⅳ. 간통죄의 폐지의 찬반론1. 간통죄 폐지의 찬성 입장간통죄의 존치에 대한 찬성자들은 헌법재판소의 결정과 같이 ‘간통죄 처벌이 선량한성도덕과 일부일처주의 혼인제도

논란이 일고 있으며, 우리 나라 역시 예외는 아니다. 그런데 사형제도의 존폐여부는 사람의 생명이 달려 있는 문제이기 때문에 그리 간단히 생각할 문제가 아니다. 때문에 섣불리 찬성과 반대 입장 중 어느 한 방향을 지지하기가 쉽지 않다. 따라서 이 글에서는 이러한 사형제도에 대한 더욱 깊은 고찰을 통해 사형제도의 현황과, 역사 및, 찬반 논쟁의 주요 쟁점 등을 심도있게 알아보고 그에 대한 나의 입장을 정리하여 사형제도의 존립여부에 대한 생

찬성 측의 주장은 간통죄를 폐지하자고 해서 간통을 방관하자는 것은 절대 아니다. 다만 간통법이 실제 상대적 약자를 보호하지 못하고 그 존재 목적에 있어 효율적이지 못하는 것에 초점을 두고 있으며 지금처럼 형사 처벌을 폐지하는 것을 존속시키는 것을 찬성하는 입장이다.★ 느낀점 ★이번 토론을 하면서 고등학교 토론 동아리 시간에 한창 토론 준비를 했었을 때가 생각났다. 대학교에 와서 토론을 하고 있을지 생각지도 못했었다. 이번 토론을