김영하 흡혈귀 작품분석

흡혈귀’라는 제목은 자신만의 기준을 고집하며 나와 다른 사람에 대해서는 이해하지 못하고 오히려 그를 이해하지 못하는 자신을 합리화하는 세태를 비판하고, 나의 기준이 옳지 않을 수도 있다는 점을 인정하여 나와 다른 가치관을 가진 사람들도 관용의 시선으로 바라보아야 한다는 주제를 함축하고 있다.3. 인물 분석◦ 서술자(김영하)작품을 살펴보면, 편지속의 남편과 서술자는 비슷한 점이 많다. 둘 다 작가이고, 여자의 남편은 자신의 평론에

분석허구이면서도 실제 있었던 일인 것처럼 이야기가 전개되지만, 한편으로는 ‘흡혈귀’라는 비현실적인 소재가 등장하는 이러한 형식은 읽는 이에게 강한 인상을 줌허구와 실제가 명확하지 않고 현실과 비현실이 혼재하는 이 소설을 읽어나가면서 독자들은 혼란을 느낌실제 있었던 일이라고 생각하면서 소설을 읽게 되면 소설 속의 내용에 더욱 몰입하게 되고 작품 속의 메시지를 더욱 생생하고 현실감 있게 받아들이게 됨형식적 효과작가의 실

작품 분석을 해보았다. 작가가 궁극적으로 독자에게 이야기하고 싶었던 것은 무엇이었을까. 거울은 정체성의 상상이며 리얼리즘의 은유로 받아들여진다. 그렇기에 소설은 그 거울은 깨뜨리면서 거울이 보장하는 정체성과 사실성은 결국 허구와 환상의 부산물에 지니지 않는다는 것을 보여준다. 거울을 깨뜨리는 것은 소설의 ‘나’가 ‘가희’에 의해 그 동안 나르시스적인 삶의 방식이 모두 허위에 지나지 않았다는 것을 깨닫는 것이다. 개인적인 ‘

작품 분석(1) 후기 자본주의 속의 아웃사이더김영하의 소설은 신세대적 작가주의를 바탕에 깐, 기본 리얼리즘에 반하는 환상문학 형식이 많다. ,등이 대표적 작품이고, 발표에서 다루는역시도 사랑을 할수록 몸이 투명해진다는 황당한 발상이 두드러지는 작품이다. 하지만 그럼에도 이 다루는 주제는 지극히 현실적이라 할 수 있다.그는 은행원이었다. 감원의 계절이었다. 동료들이 하나둘 직장을 떠났다. 그는 불

김영하의 작품들은 읽을 때도 소설 안에서의 사건 흐름이 한편의 영화를 보는 것처럼 머릿속에서 그려졌다. 발표준비를 통해 「거울에 대한 명상」, 「사진관 살인 사건」을 중점적으로 분석하면서 지난시간에 시청했던 영화 ‘주홍글씨’의 사건 흐름과 각 인물들의 행동 및 대사를 좀 더 심도 있게 이해할 수 있었다.개인화가 극단적으로 변모하였을 때 나타나는 ‘나르시시즘’과 인간에게 있어 더 이상 수단으로서의 가치가 아닌 그 자체로서 하