[교육행정] 수월성과 평등성에 대한 고교평준화 정책- 대안학교를 중심으료

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.11.09 / 2019.12.24
  • 84페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 고등학교 평준화 정책
1.1 평준화의 개념
1.2 평준화 전개과정
1.3 평준화의 실시배경과 그 목표
1.4 평준화의 추진 현황
1.5 평준화에 관한 찬반의견
1.6 평준화와 비평준화의 비교
1.7 평준화 정책의 개선방안
1.8 학교유형의 다양화
1.9 보완책Ⅰ-자립형 사립 고등학교
1.10 보완책Ⅱ-UP 제도
1.11 보완책Ⅲ-개방형 자율학교
1.12 보완책Ⅳ-국제고등학교
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용
5) 마이스터 고등학교
직업인으로 진로를 정한 고등학생들을 전문적으로 육성하는 전문계(실업계) 특성화 고등학교. 기존의 실업계고등학교를 발전시킨 고등학교로, 자동차·기계·중장비·세공·요리·전통공예·보건기술 등 다양한 분야의 실력자를 양성한다. 제17대 이명박 정부의 '고교 다양화 300 프로젝트' 중 핵심 과제다.
추진 배경으로는 전문계고 졸업생들이 중견 기술인력으로 성장할 수 있도록 직업교육의 산업계 수요 대응성 제고의 필요성과 소질과 적성에 따라 원하는 분야의 전문가로 성장할 수 있도록 전문계고 학생들에게 장래 희망과 비전을 제시하기 위해서이다. 2009년까지 30개교를 지정(‘08년 20개교 이내)하고 운영성과를 평가하여 50개교까지 확대하기로 했으며, 지역 전략산업 등 유망분야의 특화된 영마이스터(Young Meister) 양성을 위하여 학비면제, 외국어 교육과 해외연수 등 집중 지원하기로 돼있다.
마이스터 고등학교가 가지고 있는 특징으로는 교육과정의 전면 자율화를 통한 맞춤형 교육을 실시하고, 교장이나 교원을 뽑을 때 좀 더 실효성있는 교육을 위해 교장, 교원 자격이 없는 현장 마스터 채용이 가능하게 돼있다. 또 입학 전형이 자율화 되어있어 소질, 적성검사, 중학교 추천, 입상 경력 등 학생의 성장가능성을 보고 전국에서 학생을 뽑을 수 있다. 마지막으로 학교의 운형은 산업계 맞춤형으로, 지역 전략 산업 등 산업 수요가 적합한 유망 분야에 집중하고, 소규모 학급의 운영(급당 20명 내외)을 한다.
마이스터 고등학교에 대한 국가적 차원에서의 지원은 기숙사, 실습실, 교원연수 지원, 학생들의 학비 면제 및 맞춤형 장학금 지원, 외국어 교육 및 선진 직업훈련 기회를 제공하는 것이 있다.
마이스터 고등학교의 표준요건은 다음과 같다. 교육과학기술부(2008)

항 목
요 건
진 로
▪마이스터 성장 경로 확립
▪산업별협의체 및 기업체 협약을 통해 취업기회 보장
▪산업체와의 협의를 통한 취업 후 동일분야 고등교육 기회 제공
학생선발
▪직업 흥미 및 적성을 중심으로 한 학교별 전형방법으로 전국단위 인재선발
▪학급당 학생수 20명 내외
분 야
▪지역 전략산업과 연계된 유망분야에 집중
※기계·자동차,메카트로닉스,금형,철강,조선,전자,반도체,항공,건축·토목,환경,항만물류,농업,수산해양,경마축산,섬유패션,조리,미용,관광,전통문화 등 상호 연계된 분야의 4개 학과 이내
교육과정
·교과서
▪산업계 맞춤형 교육을 위하여 전면 자율화
※ 국민공통기본교육과정 1/2까지 감축가능
교장·교원
▪교장공모제 실시, 학교장의 권한·책임 보장
▪마이스터 교원 : 우수인력 선별
시 설
▪실습동 및 첨단 기자재 확보(계획), 기숙사 제공(계획)
- 기업체·대학 공동활용 포함
산학협력
▪유망분야 관련 협회·기업체 협약
- 학교운영위원회, 교육과정위원회 위원으로 위촉
- 전문인력 지원


2009년 현재까지 지정 된 마이스터 고교는 총 21개의 고등학교이다. 2008년 10월 2일에 9개, 2009년 2월 12일에 12개가 지정되었다. 2008년에 지정된 9개의 학교는 개교를 했으며 개교한 학교는 다음과 같다. 교육과학기술부(2008)



참고문헌
교육인적자원부(2003) 서울대 “입시제도 변화 연구”보도에 대한 교육부 의견
김광억 외(2004) 입시제도의 변화: 누가 서울대학교에 들어오는가? 서울대 사회과학연구원
김성열(2000) 자립형 사립고는 공교육의 한계를 극복할 수 있다. 교육개발 2000년 10월, 54-56쪽
김영철(2003) 특수목적형 고등학교 체제 연구(Ⅰ) 한국교육개발원
김정래(2002) 고교평준화 정책논쟁과 자립형 사립고 도입 한국교육평론
박상완(2002) 학교선택을 통한 공립학교 개혁과 계층간 교육격차 완화. 교육학연구 제 40권 제 6호. 95-119쪽
서정화(2005) 자율학교의 현황과 과제
성기선(2004) 평준화 정책에 대한 점검 및 교육문제 해결방안「평준화 정책과 언론보도」 토론회 자료
손지희(2004) 평준화 정책이 왜 문제가 되는가 「평준화 정책과 언론보도」 토론회 자료
심성보, 평준화 해제ㆍ보완 논리에 대한 비판적 고찰
심성보(2000) 자립형 사립고는 위기 극복의 대안이 아니다. 교육개발 2000년 10월, 57-59쪽
여의도연구소(2002) 교육강국 2012
유은종(2003). 자립형 사립고 시범운영. 특수목적형 고등학교 운영 실태 및 진단에 관한 세미나
이송지혜(2004) 언론의 평준화 관련 보도 「평준화 정책과 언론보도」 토론회 자료
이주호(2004) 자립형 학교 : 교육선진화를 위한 선택
이지영(2004) 비평준화 지역의 교육문제와 과제
전국경제인연합회(2004) 중등교육 개혁 실천방안
강영혜 외(2005), 고교평준화 정책의 적합성 연구, 한국교육개발원
김영철 외(2003), 강원도 고교입학제도 개선방안
강영혜 외(2004), 지역별 고교 평준화 정책 추진 방안
교육인적자원부 내부자료 참조, 2006년 현재
안우환(2005)[한국교육의 이슈와 쟁점], 한국학술정보(주), p.16
조동섭(2002), [고교 평준화 정책 분석], 교육과학사
윤정일 외(1999),[한국 교육정책의 쟁점], p.76-77
강상진 외(2005), 고교평준화 정책 효과의 실증 분석 연구, 한국교육개발원
교육인적자원부, 과학실업교육정책과(2005)
2005년자율학교현황, 교육인적자원부 교육복지정책과,(2005)
자립형 사립고 어떻게 볼 것인가, 한국교육개발원, (2006)
김주후(2006), 자립형사립고 어떻게 볼 것인가, 한국교육개발원
김희준(2006),수월성교육의 활성화에 기여할 수 있도록, 한국교육개발원
박융수(2006),입시와 연계하지 않아도 충분히 의미있다, 한국교육개발원
이종태(2001). 대안교육과 대안학교. 서울:민들레
김광조(1998), 학교설립 준칙주의와 특성화학교, 교육진흥 10권 4호, 통권 40호.
[교육은 사회계층 이동의 통로인가?] 이종각(대통령자문 교육혁신위원회 선임위원)
대안학교의 모델과 실천(고병헌, 1996)
황정규(2000), 한국교육평가의 쟁점과 대안, 교육과학사 ,
강영혜외, 고교 평준화 정책의 적합성 연구, 한국교육개발원, 2005,
윤정일 외, [한국 교육정책의 쟁점], 교육과학사, 2002.
강상진 외, 고교평준화 정책 효과의 실증 분석 연구, 한국교육개발원, 2005.
곽병선 외, 경기도 고교입시 제도 개선 연구?한국교육개발원, 2001
김기석, " 유상중등교육의 팽창", 김신일 외, 『한국교육의 현단계』,1989.
김신일, 교육사회학서울: 교육과학사, 1993.
김영철, 강태중, 「고등학교 평준화 정책의 개선방안」, 한국교육개발원, 1985.
김영철, 김주훈, 이인효, 최돈민, 「고등학교 평준화 정책의 개선 방안」, 서울: 한국교육개발원, 1995
김윤태 외, 「고교 평준화 정책의 평가연구-1차년도 보고서-」, 한국교육개발원, 1978.
김윤태 외, 「고교 평준화 정책의 평가연구-2차년도 보고서-」, 한국교육개발원, 1979.
김은환, 「인적자원 개발을 위한 긴급과제」, 삼성경제연구소,2001.
박부권 외, 「고등학교 평준화 제도 개선 연구」, 한국교육개발원, 1990.
백성준, 최돈민, 성기선, 「울산광역시 고등학교 평준화 실시에 따른 학군 설정 및 학생배정 방안」, 한국교육개발원, 1999.
성기선(편저), 학교효과연구의 이론과 방법론원미사, 1998.
성기선, 강태중, "평준화 정책과 지적 수월성 교육의 관계에 대한 실증적 검토", 「한국교육개발원 정책포럼 자료집」,2001.
유현숙 외, 「지식기반사회에서의 한국교육 정책 방향과 과제」,한국교육개발원, 1999.
이성, "현행 고등학교 입시제도 바뀌어야 합니다", 「고교평준화 실현을 이한 분당학부모 토론 한마당 자료집」, 1998.
국내 대안학교의 교육과정 비교 분석/ 장성화/ 서울 건국대 대학원 논문 자료/ 49-50p
우리나라 대안학교의 현황과 전망에 대한 연구/ 진주교육대학원/ 2005/ 김정숙/ 39-54p
김광조(1998b), 학교설립 준칙주의와 특성화학교, 교육진흥 10권 4호, 통권 40호,
대안학교의 모델과 실천(고병헌, 1996)
이종태(2001). 대안교육과 대안학교. 서울:민들레.
AP제도 도입에 관한 공청회, 김희준외, 교육인적자원부.
유현숙 외, 「지식기반사회에서의 한국교육 정책 방향과 과제」,한국교육개발원, 1999.
이주호 외 공저. 평준화를 넘어 다양화로. 학지사. 2006
(가칭)공영형 혁신학교 새 이름 “개방형 자율학교(略稱 자율고)”, 최진명외, 교육인적자원부
고등학교 교육혁신 본격추진, 최진명외, 교육인적자원부.
「고교 평준화 정책의 엔트로피 감소를 위한 자립형사립고 시범운영의 체제론적 분석」권순환, 200
자립형 사립 고등학교 시범운영 평가결과, 한국교육개발원, 2005
「개방형 자율학교 시범학교」 4개교 선정 발표, 최진명외, 교육인적자원부.
성기선, “고등학교 평준화, 쟁점과 전망”, 가톨릭대학교.
시도교육청 대안교육담당자 회의자료, 교육인적자원부
「대안학교의 모델과 실천」 내일을 여는 책
대학평생교육(사)협회 서울지부(2008)
농림어업인 복지 등 실태조사 결과,농림부, 2004
최진명 지방교육혁신과장, ‘개방형 자율학교, 왜 도입되어야 하는가?’ 교육인적자원부, 2006.7

신문자료
한국경제신문. “서울대 신입생 학력저하 심각” (2003년 3월 4일자)
한국 교육은 "..."[중앙일보] 2006. 4. 4
[조선일보] 2002. 3. 3. 상위 10%와 하위 10%의 사교육비 지출이 8배
[OECD학업성취도 평가] 한국, 만15세 창의력 세계최고 이유는, [조선일보], 2004. 12. 7
“소득 상위 10% 사교육비, 하위 10% 계층의 10배” [세계일보] 2006. 5. 14
연간 유학비용 10조원의 의미, 동아일보, 2005.10.14
[사설] (5일자) 교육부실이 부른 조기유학 열풍, [한국경제], 2006. 1. 4
‘뜨거운 감자’ 학군 조정 논란, 연합뉴스 2005.08.23
‘강남 8학군’ 허물어 집값 잡는다? 서울 학군 광역화? 연합뉴스 2006. 3. 29
상위 10%와 하위 10%의 사교육비 지출이 8배, 동아일보, 2005. 8. 9
‘저학력 대물림’ 해소돼야 한다, 강원일보 2005.8.17
서울시 교육감 “자립형 사립고 설립 강력 추진” 동아일보 2006.04.14
자립형사립고 시범운영결과발표 나와, 교육인적자원부e-교육소식,2005-9-6
제주국제고등학교2009년 개교,제주=연합뉴스 2006-05-11
세계일보 , 서울고교 학군 광역화 추진, 학군조정 어떻게..., 2006. 3. 29
한겨레신문, 고대 연대 이대 고교등급제 “무혐의”, 2006. 3. 29
한겨레 신문. [분석] 홍성태 교수가 바라보는 고교등급제의 의미, 2004. 10. 13
[고교등급제 어떻게 풀 것인가-해법]“대학 자율 맡겨야”vs“법으로 규제해야”[서울신문 2004]
[한겨레] 또 고개든 근거없는 ‘평준화 타령’ [2004-09-10 19:00:00]
서울 고교학군 광역화 추진... 학군조정 어떻게. 세계일보 06.03.29
겨울방학엔 대학생이 되어보자, 조선일보, 2006-12-10.
천안 지역인재 발굴 나섰다, 대전일보, 2007-4-16.
「뉴타운 '자립형 사립고' 신설 강행…교육부와 대립」-노컷뉴스 2007. 3. 28
「자립형 사립고 어디로...」-한국일보, 2006.2.15
한국경제일보, 문혜정, 2006년 12월 7일.
한국경제신문, 2006년 12월 8일.
‘농고·상고·공고 아니죠~생명·정보·사이버고 맞습니다,’ 한겨레신문 2007.09.14
자립형사립고 100곳 설립…영어 몰입교육 않기로 ,대전일보 2008.3.20
서울 첫 자립형 사립고 '하나고' , 조선일보 .2008.5.19
은평뉴타운 지사고 설립 사업자 하나금융…임직원 자녀 특혜 요구, 경향신문, 2008.5.27
농어촌 교육개선 위한 ‘기숙형 공립고’ 대도시에도 설립추진, 한겨레 ,2008. 5. 28
서울에도 '기숙형 공립고·마이스터고' 들어선다 , SBS ,2008. 5. 28
고려대 등 8개大 AP제도 시범운영, 한국대학신문, 2007년 7월 2일
겨울방학엔 대학생이 되어보자, 조선일보, 2006-12-10.
AP/CE제도 우리도 적극 활용하자, 한국경제, 2008년 5월 23일
군산고, 개방형 자율학교 지정 확정, 군산미래신문, 2007.11.8
서울 구로구에 '개방형 자율학교' 들어선다. 머니투데이, 2007.11.20
나눔, 섬김 학교서 배운다…월드투게더 중․고교서 강의 , 쿠키뉴스 2008.4.2
경남여고 개방형 자율학교 지정, 연합뉴스, 2007.11.21
서울 ''개방형 자율학교 1호'' 원묵고교 가보니…,세계일보, 2007.04.17
“천안 2012년 국제교육특구 박차 ” 맹창호 기자 2007. 06.19
평준화 체제 뿌리째 흔들 우려. 대전일보. 2009.4.16
광명시 고교평준화 도입되나. 경기일보. 2009.4.14
고교평준화 확대·폐지 계획 없어. 경기일보. 2009. 04.18.
겉으론 ‘학교 자율화ㆍ다양화’ 속으론 ‘학교
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교육사회] 학교선택제의 도입-자립형 사립고를 중심으로
  • 학교는 그 동안 고교평준화 정책으로 인해 1. 다양한 교육기회를 제공하지 못하고 2.교육선택권을 제한하며 3 교육 수요자의 다양한 요구에 부응하지 못하며 4.시장경제 논리에 부응하지 못해온 현재의 고등학교 교육의 한계를 부분적으로 해소할 뿐 아니라, 그 동안 사학정책의 문제로 지적되어온 사학의 획일적, 권위주의적인 통제의 규제를 해소할 수 있는 대안으로 등장한 것이다.하지만 현재 실시되고 있는 자립형 사립고 정책이 공교육의 평등성

  • [법학개론] 자립형 사립고와 평등권
  • 평준화 정책의 도입배경2. 고교평준화 정책의 내용 및 시행과정3. 고교평준화 정책의 문제점II. 본론(1) - 현황과 찬반 논의1. 자립형 사립고와 평준화 (1) 자립형 사립고 정책의 정의(2) 자립형 사립고 정책의 도입과정(3) 현황(4) 운영상의 특징2. 자립형 사립고 찬성론 (1) 교육수월성의 제고(2) 사학자율성 회복(3) 학교선택권의 보장3. 자립형 사립고 반대론(1) 학교선택권 보장에 대한 반론(2) 수월성 위주의 교육에 대한 반론(3) 평등성의 문제 (4)

  • (방통대 한국사회문제)고교 평준화 정책의 장단점 분석과 자신의견해 서술
  • 고교 평준화 정책의 정의「고교 평준화」란 두가지 의미를 지닌다. 첫째는 거주지 중심으로 고등학교에 입학할 학생을 선발하는 기술적인 수준의 행정적 절차이다. (김경근, 한국의 사회변동과 교육, 문음사, 2004)즉, 고등학교 입시제도의 일종으로 학생을 시험이나 기타 전형에 의하여 학교별로 선발하는 것이 아니라 교육행정청에 의하여 강제로 배정하는 방식이다. (피재성, 고등학교 평준화 교육평가, 단국대학교 박사학위 논문, 2000)둘째는 학교

  • [교육행정] 과외 교육-사교육-의 문제점과 대책
  • 교육을 의미하는 tutoring보다는 사립학교를 위한 경비로 사교육의 개념이 형성되어 있다. 3. 과외교육과 관련된 정부의 정책변화입시교육과 이로 인한 과외와의 전쟁으로 대표될 수 있는 한국의 현대 교육정책사는 서로의 정책에 밀접한 연계성을 가지고 있으며, 60년대 말부터 현재까지 크게 4개의 트렌드로 나누어볼 수 있다. 첫째, 60~70년대의 학원 과외의 성행규제를 위한 중, 고교 평준화정책이다. 당시 비평준이었던 중고교 입학제도는 과외로 인

  • [고교평준화정책] 고교평준화정책의 배경, 문제점과 고교평준화정책의 쟁점 및 향후 고교평준화정책의 개선 방안 분석
  • 교육적 문제의식1) 중학교 교육과정의 파행적 운영2) 중학생의 전인적 성장 저해3) 고등학교간 교육격차 심화2. 사회경제적 배경1) 재수생의 누적과 과열과외2) 학생인구의 도시집중3. 고등학교 평준화정책의 기본방향Ⅲ. 고교평준화정책의 문제점 Ⅳ. 고교평준화정책의 쟁점1. 평등성과 수월성2. 공공성과 자주성3. 학생선발권과 학교선택권 4. 종합적 논의Ⅴ. 향후 고교평준화정책의 개선 방안1. 학교 선택권의 확대2. 학교교육에 대한 규제

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.