[간호윤리] 인간생식과 생체실험

실험실에서 기술적 조작의 대상이 되어가고 있다.이러한 상황은 인간의 미래에 대해 기대와 동시에 우려를 품게 한다. 유전공학의 발달에 따라 나타날 재앙의 결과가 무엇이며 그 정도가 어느 정도인지에 대해 정확한 예측을 할 수 없는 현재로서는 기대와 함께 우려가 된다. 따라서 우리는 예기치 않는 사태를 사전에 방지하기 위해 유전공학의 현재를 진단하고 미래를 예측해 봄으로써, 그것이 미칠 윤리적, 사회적 파장과 영향을 점검하고 그에 대한

동물복제의 성공과 인간복제의 가능성에 따른 대가, 문제점 및 향후 생명윤리의 과제Ⅰ. 서론Ⅱ. 복제에 대한 과학적인 배경Ⅲ. 인간복제 정말 가능한가 1. 해외 연구 현황 2. 국내 연구 현황 Ⅳ. 다른 동물들의 복제 예Ⅴ. 인간복제의 좋은 점 Ⅵ. 복제기술의 법적 허용 문제Ⅶ. 복제인간을 만듦으로서 가지는 대가Ⅷ. 복제인간의 신학적 존엄성1. 고전적 질문2. 신정통주의적 질문3. 최근 입장에서의 질문Ⅸ. 인간복제의 문제극복을 위한 생명의

윤리 논쟁은 바로 망망대해에 표류하고 있는 배와 같다. 1997년 복제양 돌리가 탄생된 이후 인간복제를 규제하자는 목소리와 질병 치료를 위해 배아복제를 허용하자는 목소리가 팽팽하게 맞서고 있다. 복제인간은 공상소설의 주인공이 아니라 이제는 엄연한 현실이다. 과학의 발전 측면에서 보면 이는 분명 혁명이지만, 생명윤리의 측면에서 보면 하나의 폭거가 될 수 있다. 왜냐하면 정자와 난자 결합에 의한 인간 탄생이란 생식의 비밀은 이제 신화 속

윤리적 입장에서도 깊게 성찰해 봐야할 부분일 것이다. 며칠 전 여성 연구원의 난자제공으로 인한 섀튼 박사의 윤리문제가 제기되었다. 연구에 참여하는 연구원의 난자를 채취하는 것이 생명윤리법 규정상 별도로 금지하고 있지 않은 만큼 법적인 문제는 없지만, 윤리적 논란에서는 자유롭지 못하다는게 관련 전문가들의 분석이다. 또한 한국생명윤리학회가 황우석 교수에 대해 인간 복제배아 줄기세포 연구의 생명윤리 문제에 관한 공개토론을 촉구

의해 가치가 결정된다는 가치 주관주의를 받아들여야 하는데, 이는 아직 가치론에서 확정된 이론이 아니기 때문이다. 또 대부분의 성 선택은 문화적 특성에 기인하거나 아니면 개인의 단순한 바람에 불과하기 때문이다. 선택이 가져다줄 미래상에 대한 모든 논의는 하나의 사고 실험에 불과하다. 오히려 그 뿌리인 성차별적인 문화를 바꾸고, 의식을 바꾸고, 인간에 대한 세계관을 바꾸어야 한다. 이를 위한 적극적인 차별철폐 조치가 요구된다.