채권법1E)사용자책임에 대하여 설명하시오00.

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.10.12 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
방송통신대 과제물 정보
개설학과 법학과 개설학년 1학년 교과목명 채권법
E형 사용자책임에 대하여 설명하시오.
하고 싶은 말
채권법1E)사용자책임에 대하여 설명하시오00.
위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^

목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 제756조의 사용자책임
1) 의의
2) 제756조의 사용자책임의 문제
3) 사용자배상책임
4) 사용자책임의 근거 및 성질
2. 사용자 책임의 법적 성질
1) 대위책임과 자기 책임
(1) 대위책임설
(2)자기 책임설
(3)사 견
2) 과실책임과 무과실책임
3) 배상책임의 법적근거
3. 사용자 책임의 해석론
1) 사용관계
2)사무집행에 관하여
3) 피용자의 유책성


4. 사용자 책임입법론
1) 대위책임설적 구성
(1)피용자의 유책성
(2)면책사유의 존폐문제
(3)구상권행사의 요건
(4)사용자책임과 피용자책임의 관계
2) 자기 책임적구성
(1)피용자의 유책성
(2) 면책사유의 존폐문제
(3) 구상권행사의 요건
(4) 사용자책임과 피용자책임의 관계
3) 검 토
(1)면책가능성의 인정여부
(2)구상권행사의 요건
5. 756조의 사용자 책임에 대한 대법원 판례
1) 판시사항
2) 판결요지
Ⅲ. 결 론

참고자료







본문내용
Ⅰ. 서 론

우리가 사무실을 임대하여 사용할 때에는 그 건물에 있는 물건을 소중하게 사용해야할 의무와 책임이 항상 따르게 된다. 그런데 그 의무를 다하지 못하고 물건을 파과하여 타인의 재산상의 손실을 입히게 했을 때 사용자 책임이 항상 따라다니게 된다. 사용자 책임에 관해서는 여러 가지의 문제가 제기 되고 있는데, 이들을 편의상 해석론적인 문제와 입법론적인 문제로 나누어 보면 다음과 같다. 우선 해석론에서는 그 책임의 성립요건과 관련하여 사용관계란 구체적으로 어떠한 관계를 의미하며, 「사무집행에 관하여」란 구체적으로 무엇을 의미하는지, 피용자가 제3자에게 손해를 가한 행위 그 자체가 부법행위의 요건을 갖추어야 하는지, 그리고 사용자가 그 책임을 면하려면 무엇을 입증해야 하는지가 문제되고 있으며, 나아가 사용자 또는 감독자는 어떠한 경우에 피용자에게 구상권을 행사할 수 있는지가 문제되고 있다. 한편 입법론으로서는 피용자의 유책성에 대하여 명문을 규정할 필요가 있는지, 사용자의 면책가능성을 인정하고 있는 제1항 단서를 그대로 유지해야 할 것인지, 그리고 제3항의 구상권행사의 요건을 보다 엄격하게 규정할 필요가 없는지가 주로 문제되고 있다. 이 장에서는 사용자 책임에 대하여 756조를 중심으로 살펴보기로 하자.

참고문헌
곽윤직, 채권각론, 박영사, 2004.
권순한, 요해민법 II , 도서출판 학우 2004.
남상철, 오기형, 민법강의채권총론, 2005.
강양원, 뉴에이스 민법,네오시스, 2004
유정, 유정변호사의 민법도문, 판례, 2005.
윤진수, 2005, 서울대법대 교수, 민법 제496조는 사용자책임에도 적용되는가?
이상진, 지명채권양도의 효과 및 이중양도판례, 2006.
임영호, 민법의 정리, 유스티니아누스, 2003.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 경영자를 위한 법률환경의 이해 제조 인간존중 경영에 대한 판례 리서치 정리
  • 사용자의 사무집행에 관련된 것인지의 여부는 피용자의 본래 직무와 불법행위와의 관련 정도 및 사용자에게 손해 발생에 대한 위험 창출과 방지조치 결여의 책임이 어느 정도 있는지를 고려하여 판단하여야 한다.5 고용관계 또는 근로관계는 이른바 계속적 채권관계로서 인적 신뢰관계를 기초로 하는 것이므로, 고용계약에 있어 피용자가 신의칙상 성실하게 노무를 제공할 의무를 부담함에 대하여, 사용자로서는 피용자에 대한 보수지급의무 외에도

  • [채권법총론] 연대채무 판례
  • 법원 판결*참고도서 : 이은영채권총론 이은영민법II*첨부자료 : 대법원 판결전문(대법원 2006.1.27선고 2005다 19378판결)원심판결 판결전문(서울고법 2005.3.11선고 2004나67808판결)I.서설(판례선정의 이유 및 취지)연대채무에 관하여는 이미 지난 중간고사 이전에 배웠던 채무자의 이행보조자의 고의`과실로 인한 채무불이행책임(제390조,제391조)을 지는 경우, 및 사용자의 사용자책임(제756조)과 그 피용자의 불법행위 책임(제750조)에 있어서 이들의 내부관

  • 제조물 책임법(Product Liability Law)
  • 대하여 제조물의 결함으로 인한 손해배상을 청구할 수 있기 위하여 제조물책임은 민법상의 일반 불법행위책임으로 구성되었다. 제조물책임과 관련하여 민법 제758조의 ‘공작물책임’ 규정이 생각해 볼 수도 있지만, 제 758조 소정의 ‘공작물’의 개념이 좁기 때문에 별도의 규율이 필요했다.이와 같은 민법 규정상으로는 제조물로 인해 피해를 입는 소비자들을 구제하기에 불충분했기 때문에, 제조물책임을 규율하기 위하여 2000년 제조물책임법이 제

  • [사회] 최저임금제
  • 법 제5조1항의 규정에 의하여 최저임금액을 정하는 것이 적합하지 아니하다고 인정될 때에는 당해 근로자의 생산고 또는 업적의 일정단위에 의하여 최저임금액을 정한다 - 현재 최저임금액 (2007년)시급(3,480원 -06년 대비12.3%인상),일급(8시간 기준 27,840원)4) 최저임금의 효력-사용자는 최저임금의 적용을 받는 근로자에 대하여 최저임금액 이상의 임금을 지급하여야 한다(제6조1항). 사용자는 최저임금을 이유로 종전의 임금수준을 저하시켜서는 아니 된

  • [노동법] 불법 쟁의행위의 법적 책임 전반에 대한 연구
  • 책임부분긍정설이 있는데, 법원은 임원의 행위는 단체로서의 행위이기도 하지만 개인의 행위라는 측면도 있으므로 적극적으로 주도한 경우는 임원에게도 책임이 있으며, 이때 노동조합과 임원은 부진정연대책임(不眞正連帶責任, 부진정연대채무) 부진정연대책임(채무)이란, 하나의 동일한 급부(給付)에 관하여 수인(數人)의 채무자가 각자 독립해서 그 전부를 급부해야 할 책임(채무)을 말한다. 따라서 사용자(채권자)는 노동조합 등(채무자)에 대하여

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.