간통죄 폐지에 관한 찬반론과 합리적 대안00

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.10.07 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
간통죄 폐지에 관한 찬반론과 합리적 대안00

위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ 본 론
1. 간통죄의 정의와 의미 및 법적 조항
1) 간통죄의 정의
2) 간통죄의 의미
(1) 법률적 의미
(2) 역사적 의미
3) 간통죄에 대한 법적조항
(1) 헌법 (2) 형법
(3) 형사소송법
2. 간통죄에 대한 사회학적 관점
1) 구조기능주의 관점
2) 갈등론적 관점
3) 상징적 상호작용론적 관점
3. 간통죄 폐지 존치의 논의
1) 여성계의 의견은 대체로 찬성
2) 범죄가 아닌 계약위반


4. 간통제에 대한 찬반론
1) 간통제의 폐지 찬성
2) 간통제의 폐지 반대
5. 간통죄 폐지 찬반론에 대한 합리적인 대안의 모색
1) 간통죄에 대한 법률들의 모순성
2) 울타리가 있다고 도둑이 못들어 가지는 않는다
3) 간통을 범하는 대상이 너무 광범위하고 애매한 것도 사실이다
4) 법이 세상을 따르기도 해야겠지만 너무 따라서도 안된다
5) 정권은 한시적이지만 한시법을 제외한 주요 법률은 한시적이 아니다
6. 간통제 폐지에 대한 나의 제언
Ⅲ. 결론(간통죄 폐지 찬성)


참고문헌





본문내용
Ⅰ. 서 론

부부간에는 서로 가정을 잘 이끌고, 자녀를 잘 양육하며, 부부간의 정조의 의무를 잘 지켜야 할 의무가 있다. 그것은 부부간의 신뢰를 바탕으로 하고 있는 것이다. 그러나 이런 신뢰를 저버린 간통죄를 저지르면 부부금슬에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 간통죄 존폐를 놓고 해묵은 논쟁이 다시 시작됐다. 우리 사회에서 고유의 정절관념 특히 혼인한 남녀의 정절관념은 전통윤리로서 여전히 뿌리 깊게 자리 잡고 있으며 일부일처제의 유지와 부부간의 성에 관한 성실의무는 우리 사회의 도덕기준으로 정립돼 있어 간통은 결국 현재의 상황에서는 사회의 질서를 해치고 타인의 권리를 침해하는 경우에 해당한다고 본다.
다만 입법자로서는 기본적으로 개인 간의 윤리적 문제에 속하는 간통죄는 세계적으로 폐지추세에 있고 개인의 사생활 영역에 속하는 내밀한 성적 문제에 법이 개입함은 부적절하다는 점, 수사나 재판과정에서 대부분 고소취소 되어 국가 형벌로서의 처단기능이 약화된 현실 등을 감안, 우리 사회의 법의식의 흐름과의 면밀한 검토를 통하여 앞으로 간통죄의 폐지여부에 대한 진지한 접근이 요구된다.
참고문헌
※ 김일수·서보학,「새로 쓴 형법각론, 박영사」, 2005.
※ 배종대, 형법각론, 홍문사, 1999.
※ 백형구, 형법각론, 청림출판, 1999.
※ 이재상, 형법각론, 박영사, 2000.
※ 이주희,「간통의 형사처벌과 그 헌법적 정당성」, 동광문화사, 2008.
※ 이동호,「간통죄의 위헌 의견에 관한 윤리신학적 비판」, 신학과사상학회, 2008
※ 진계호, 형법각론, 대왕사, 1996.
※ 조성종,「법학의 기초이론과 실무」, 학연사, 2003.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정학과] 수도권규제완화정책에 따른 수도권집중억제정책방안00
  • 폐지나 규제완화, 더 나아가 수도권정비계획법의 수정이나 폐지는 이러한 큰 구도 하에서 검토되어야 하리라 생각한다.참고자료1. 건설교통부(2006), 수도권 계획적 관리, 국토균형발전본부 수도권정책팀2. 고영구(2002), 수도권 억제정책의 인접지역 파급효과, 한국지역경제개발학회지 제14권 제2호3. 국토업무편람(2006), 체계적인 수도권정비 및 관리4. 「수도권정비계획법」(법률 제3600호)5. 윤대식 외《지역개발론》박영사, 2004 6. 강용배(한성대

  • [신학적인간학] 사형제도
  • 폐지하라고 주장하는 자들은 사형 대신 무기형에 처할 것을 주장하나 과연 그것이 사형보다 인도적인 처사라고 할 수 있는지 의심스럽다.* 첨부 표사형폐지찬성여부사형제도폐지 및 존치의 이유응답자수및 비율응답범주응답자수사형제도가 폐지되어야 한다고 생각하십니까?그렇다. 사형제도는 페지되어야 한다.315명(42.5%)사형제도는 단순한 복수심의 발로이며 잔인한 제도이기

  • [성윤리] 순결에 대한 법제적 접근
  • 000 MBC청소년 백서남학생들은 여학생들에 비해 혼전순결과 성전반에 대해 더 개방적이고 긍정적인 태도를 갖는 것으로 나타났다. 3. 간통죄2001년, 예전부터 줄곧 논란이 되어왔던 간통죄에 대해 헌법재판소가 ‘합헌’이라고 결정해 위헌논란은 일단락되었다. 하지만 이례적으로 헌재는 “현실의 성도덕이 급속히 변하고 있으므로 간통죄 폐지에 대한 진지한 접근이 요구된다”며 “입법부는 폐기 여부를 진지하게 고려해야 한다”고 밝혀 간통죄 존

  • [면접자료] 최신 시사 토론 면접 정리자료[2009.09.24 업데이트]
  • 폐지21. 7000원을 훔친 전과자의 구속문제22. `탈레반 한국인 피랍사건`23. `공무원 노조 교섭요구안`24. 학력 위조 논란25. 간통죄 폐지26. 사형제 폐지27. 비정규직법 시행 논란28. 양심적 병역거부자의 대체복무 허용29. 영어 공교육개혁 논란30. 국보 1호 숭례문 화제 사건와 문화제 관리 현태31. 티베트 독립 시위 유혈 사태32. 출자총액제한제도33. 미국산 쇠고기 수입 논란34. 개인정보 유출의 심각성35. 유가 급등 및 국제원자재 가격 상승으로 인한

  • 성폭력관련 판례분석 보고서,강간죄,성폭력사례,성폭력판례,강간죄판례분석
  • 003년.김일수,서보학, 『형법총론』, 박영사, 2007년.* 학술논문 *이호중, 「아내에 대한 강간 ․ 강제추행」, 『고시계』 vol.49 No.11 , 고시계사, 2004년, pp. 26-39.한인섭, 「형법상 폭행개념에 대한 이론」, 『형사법연구』제 10호, 한국형사법학회, 1998년, pp.113-136.신윤진,「‘의제화간’의 메커니즘」,『공익과 인권』제2권 제1호, 2005년, pp.21-44.* 판례 *대법원 1967.2.28. 선고 67도1 판결 대법원 1970.3.10 선고, 70도29 판결 대법원 1990.12.11.선고 90도2224 대법원

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.