[경제법] 소비자단체소송

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.28 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 소비자단체소송
1) 의의
(1) 소비자단체소송의 필요성

(2) 소비자단체소송제도의 도입배경 및 경위

2) 단체소송 적격단체
(1) 소비자단체(제70조 제1호)

(2) 사업자단체(제70조 제2호)

(3) 비영리민간단체(제70조 제3호)

3) 소송의 절차

(1) 제소 전 소비자권익 침해행위에 대한 금지·중지의 요청과 14일간의 냉각기간

(2) 14일간의 조정기간 후 소송제기

(3) 법원에 의한 소송허가로 재판 성립

(4) 확정판결

II. 소비자단체소송 외 타 국내집단소송

1) 공동소송제도

① 소송에 당사자로서 참여

② 공동소송 독립의 원칙

③ 필요적 공동소송의 경우

2) 선정당사자제도

3) 증권관련집단소송

(1) 당사자적격

(2) 손해배상청구요건

(3) 판결효

(4) 증권관련집단소송법상 문제점

(5) 소비자단체소송과의 차이

III. 외국 제도와의 비교 ‧ 검토

1. 독일
1) 소비자단체소송의 대상
① 부정경쟁방지법에 의한 금지청구

② 금지소송법에 의한 금지청구

③ 법률상담법에 의한 손해배상청구

④ 부정경쟁방지법에 의한 이익박탈청구

2) 소비자단체소송의 적격단체

2. 이탈리아

3. 영국
1) 소비자단체소송의 대상

① 1999년 불공정조항규칙에 의한 금지청구

② 기업법에 의한 금지청구

③ 기업법에 의한 손해배상청구

2) 소비자단체소송의 적격단체

4. 미국
1) 의의

2) Class Action의 주요내용

3) 단체소송과 Class Action의 비교
(1) 목적

(2) 청구권자

(3) 입법례

(4) 장 ․ 단점

IV. 결 론


본문내용
2) 단체소송 적격단체
(1) 소비자단체(제70조 제1호)
소비자기본법상 단체소송을 제기할 수 있는 소비자단체는 공정거래위원회에 등록(법 제29조)한 소비자단체로서 ①정관에 따라 상시적으로 소비자의 권익증진을 주된 목적으로 하는단체일 것, ②단체의 정회원수가 1천명 이상일 것, ③ 등록 후 3년이 경과하였을 것 등의 요건을 모두 갖춘 단체이어야 한다.(제70조 1호)
단체의 법인격유무나 지역적 활동범위에 관한 제한은 없다.

(2) 사업자단체(제70조 제2호)
소비자기본법상 단체소송을 제기할 수 있는 경제단체 또는 사업자단체는 ①상공회의소법에 따른 대한상공회의소, ②중소기업협동조합법에 따른 중소기업협동조합중앙회, ③전국 단위의 경제단체로서 대통령령이 정하는 단체이다.
소비자기본법은 이러한 경제단체에게도 사업자대표로 원고적격을 인정하는데, 이는 유럽의 단체소송제도에서 유래된 것으로 소비자의 권익을 직접적으로 실현하기 위해서라기보다는 자율규제를 통하여 사업자 상호간에 부정경쟁행위를 방지할 수 있도록 허용하여 간접적으로 소비자의 권익을 보호하기 위한 것으로 볼 수 있다.

(3) 비영리민간단체(제70조 제3호)
소비자기본법상 단체소송을 제기할 수 있는 비영리민간단체는 비영리민간단체지원법 제2조의 비영리민간단체로서 ①법률상 또는 사실상 동일한 침해를 입은 50인 이상의 소비자로부터 단체소송의 제기를 요청받을 것, ②정관에 소비자의 권익증진을 단체의 목적으로 명시한 후 최근 3년 이상 이를 위한 활동실적이 있을 것, ③단체의 상시 구성원수가 5천명 이상일 것, ④중앙행정기관에 등록되어 있을 것 등의 요건을 모두 갖춘 단체 등에 해당해야 한다.
소비자단체·경제단체(사업자단체)와는 달리 인원구성이나 활동실적에 대한 요건이 엄격하며, 피해소비자로부터의 단체소송의 제기요청을 필수요건으로 하고 있는 점이 특징이다.

3) 소송의 절차
소비자단체소송 절차는 사업자에 소비자권익 침해중지 요청→조정기간 14일 경과 후 소송제기→법원의 소송허가로 재판 성립→승소 땐 확정 판결 효력 및 가집행처분 등의 절차로 법원에 직접 피해방지를 요청할 수 있다.

(1) 제소 전 소비자권익 침해행위에 대한 금지·중지의 요청과 14일간의 냉각기간
단체소송을 제기하고자 하는 단체는 소 제기 이전에 사업자에 대하여 소비자권익 침해행위에 대한 금지 또는 중지의 요청을 하여야 한다. 이때의 요청은 반드시 서면으로 해야 한다.(제73조 2항 2호, 제74조 1항 3호) 그리고 이와 같은 요청이 있은 후 14일 이내에는 소를 제기할 수 없다(제74조 1항 3호) 이와 같이 14일의 냉각기간을 둔 것은 사업자에 대하여 스스로 시정의 기회를 줌과 동시에 이를 통해 분쟁의 조기해결과 거래의 적정화를 꾀하는 관점에서 적격단체의 소제기 전에 사업자가 자율적으로 시정할 수 있도록 한 것이다. 또한 이를 통해 단체소송의 남발를 방지하기 위한 것이다.
사업자에 대한 소비자권익 침해행위의 금지·중지 요청이 있은 후 14일의 기간 동안 사업자의 소비자권익 침해행위가 있었거나, 침해행위가 계속 이루어지고 있는 경우에는 당연히 소제가가 가능하다.

(2) 14일간의 조정기간 후 소송제기
단체소송을 제기하고자 하는 단체는 소장과 함께 소송허가신청서를 법원에 제출하여야 한
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 도덕적 딜레마 사람의 목숨을 구하는 의사
  • 단체적으로 기부를 하는 소극적 형태이다. 또 기업 재벌의 사적인 기부는 드물고 기업 재정으로 마치 개인이 기부하는 양 보도되어 존경보다는 기업 운영에 기부를 이용 한다는 부정적인 느낌마저 주고 있다. 그러나 외국의 경우에는 평소에도 개인들의 기부문화가 잘 잡혀 있으며 사회 유명 인사들이 재산을 사회에 반환하는 사례도 많다. 이런 문화에 대한 제대로 된 인식을 사회 분위기로 키울 필요가 있다.의사는 인간의 몸에 대해 호기심 있는 사

  • [기업경제] 증권관련집단소송법을 둘러싼 전경련과 경실련의 대응 비교
  • 소송제도와 독일의 단체소송제도의 장점을 받아들이고 양 제도의 단점을 보완하여 민사소송법 및 행정소송법의 특별단행법으로 작성한 것이다. 정부는 1996년 12월에 ‘집단소송법 시안’을 국회에 제출하려고 했으나 찬반양론이 팽팽히 맞서 결론을 내리지 못했다. 정윤모, 손영락, 『증권집단소송과 투자자보호』, 한국증권연구원, 2001, 6면 이하 참조1997년 7월에는 제2차 금융개혁추진방안에서 장기계획으로 집단소송제도의 도입을 재정경제부가 제

  • 합리적 한미 FTA체결을 위한 방안 -국내의 찬반 양론소개와 대응방안 제시
  • 경제지식의 부족 20나. FTA 협상준비 부족(요구안의 부족) 20다. 정부의 잘못된 시각 : 지나친 국가 중심적 시각, 사회문제를 국제문제로만 풀려는 시각 21라. 성급한 협상타결 21제 6 절 FTA에 대한 각 언론사별 입장 정리 221. 경제 정의 실천 시민연합(경실련)의 4차 협상에 대한 입장 22가. 비밀 협상 중단 22나. 통상절차법 제정 촉구 232. 환경 운동 연합 단체의 입장 233. 영화인 대책 위원회의 한미 FTA에 대한 입장 234. 농민의 한미 FTA에 대한 입장 24제 7

  • [소비자 관련 문제와 개선 방안] 소비자의 권리와 역할, 소비자 관련 주요 문제, 집단과의 관계개선
  • 경제협력개발기구(OECD)도 소비자보호와 정보에 관한 기본 계획에서 소비자의 5대 권리를 선언하였다. 이어서 1980년에는 세계각국의 소비자 단체들의 협의기구인 국제소비자연맹(IOCU)도 소비자의 7대권리를 선언하였다.이와같이 소비자의 권리는 세계 각국의 소비자운동과 소비자행정의 목표로 이용되고 있다. 우리나라 소비자보호법은 소비자의 8대권리를 소비자보호법에 명문화하고 있어 소비자의 권리 침해가 있을 경우에는 소송 등을 통해 적극적

  • [회사법] 기업의 사회적책임의 실현방향
  • 소비자 및 지역주민 등에게 막대한 피해를 주고 있다. 회사의 분식결산으로 인한 투자주주들은 투자실패로 막대한 손해를 입게 되었고 이에 대한 소액주주들의 손해배상청구소송이 잇따르고 있다. 이에 따라 참여연대 등의 시민단체를 중심으로 하여 소액주주운동이 일어나고 있으며, 이어 상법과 증권거래법의 개정을 통하여 소액주주권의 강화를 위하여 대표소송 등에 있어서 소수주주의 지분비율을 대폭 인하한 바가 있다. 대기업의 부실경영으로

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.