[비교정치경제론] 버블경제를 전후한 일본 국가주도 경제체제

버블 붕괴 등이 그것이다. 「전 세계를 대상으로 한 금융자본의 인질극」, 프레데릭 로르동, 르몽드 디플로마티크, 2007년 9월각 국가 경제들이 상호간에 긴밀하게 연결되어있는 상태는 금융 유동성의 단기적이고 변동적이며 투기적 성향에 의해 세계경제에 가장 불안한 요소가 된 것이다. 『세계정치경제론』, 로버트 길핀, 고현욱 외 역, 인간사랑, 2004, pp.22최근 이러한 금융 통합의 부작용은 미국의 ‘서브프라임 모기지 사태’를 통해 다시 한 번 그

경제>외국 모델과 비교한다면 유럽 나라들과 미국의 중간쯤 경로를 지향한다. 과거의 권위주의적 동원 체제에 기반 한 성장에서 이해당사자의 참여에 기반을 둔 성장으로 전환하자는 아이디어로 이해할 수도 있다. ’70년대 급격한 성장위주의 경제시스템 방식을 통하여 우리나라는 다른 타국과 비교할 수 없을 정도로 높은 경제성장을 이룩하였다. 성장주도의 경제시스템을 작동시키면서 많은 모순들이 발생되었으며 이에 따라 21세

일본에 비해 한반도 문제, 대남북한 관계에서 우위를 차지할 수 있다는 계산을 하고 있다.3) 역내 국가들과의 공동보조를 모색하고 있다.대일 관계에 있어서 중국은 일본과의 경제교류․협력이 자국의 경제발전에 절대적으로 중요하다는 점과 동북아의 지역강국으로서 중․일 양국이 긴밀한 협조체제를 유지해야 한다는 점을 인식하면서도 일본의 정치․군사적 영향력 확대가 중국의 동북아정책 목표에 손상을 주지 않는 수준으로 억제되어야 한다

정치적, 경제적 통합을 넘어 동북아 지역의 어업 환경이 경쟁체제로 급변하는 시기 속에서 양국이 취하고 있는 정치적 활동의 인과관계를 살펴보려고 하는 시도이다. 그리고 한 중 어업협정체제에 대한 체계적인 분석을 함으로써 한 중 EEZ어장을 중심으로 어업협정 이전과 이후의 어업체계 변화와, EEZ 경계획정에 있어 어떠한 정치적 함의를 내포하고 있는지 탐구하는데 그 목적이 있다.한 중 일 3국이 주도적으로 이용해온 동북아 주변 해역

국가 차원의 대규모 대북농업 지원정책은 대홍수의 인도주의적 지원에서 시작 된 것이다. 그 후 1998년 까지 지속적인 대북농업지원 정책의 일환으로 쌀, 옥수수, 분유를 구호형식으로 지원하였다.(ㄴ).김대중 정부의 대북농업지원정책 (1998 ~ 2003)김대중 정부 시기를 전후한 북한의 경제 위기의 심화와 중국을 비롯한 사회주의 국가의 자본주의로의 체제 이행이 본격화되고 경제 성장이 궤도에 오르게 되면서 더 이상 북한이 남한에 위협적인 존재이기