의사결정론 모형분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.15 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
의사결정모형을 분석하였습니다.

글자는 11포인트입니다.
목차
의사결정론

1. 합리모형: 고전적 모형, 최적화 전략

2. 만족모형: 행정적 모형, 만족화 전략

3. 점증모형: 계속적 제한 비교의 전략

4. 최적모형

5. 혼합모형: 적응적 전략

6. 연합모형(회사모형)

7. 쓰레기통 모형: 비합리적 의사결정
본문내용
1. 합리모형: 고전적 모형, 최적화 전략

① 규범적․이상적 접근방법
② 이성과 합리성에 따라 행동 대안을 결정하는 이론(주로 경제학이나 수학에서 주장됨)
③ 주장의 근거 : 결정자가 전지전능하다는 가정 하에 최적화기준에 따라 문제(목표)를 완전히 파악하고 대안을 포괄적으로 탐색하여 가장 합리적인 대안을 선택할 수 있다고 주장
④ 특징 및 내용
- 문제를 인지하고 가치․목표를 명확히 결정
- 모든 행동 대안을 체계적․포괄적으로 탐색․분석
- 각 대안의 결과를 투입-효과분석에 의하여 비교․평가
- 문제해결을 위한 최선의 대안을 선택
⑤ 비판
- 인간의 주관적 판단을 고려하지 않으며 인간 사회의 동태적 요소를 중시하는 폐쇄이론
- 인간이 전지전능하지 못하므로 완전한 예측이 불가능
- 결정자의 지적 능력에 한계
- 완전한 대안의 발견 및 선택에는 많은 비용이 소요
- 목표에는 가변성이 항상 존재
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정]정책결정,집행,평가의 이론과 방법
  • 모형’ 또는 ‘분석적합리적 의사결정론’이라고 부르는 의사결정이론에서의 논리를 원용하여 정책결정 상황에 그대로 적용시키고 있다.바람직한 정책을 결정하기 위해서 필요한 지적인 작업과 논리를 의사결정론에서 빌려 오고 있는 근본 이유는 정책결정자가 정책을 결정하기 위해서 수행하는 작업이 의사결정을 할 때 수행하는 작업과 지적인 측면에서 동질적인 경우가 많기 때문이다.하나의 정책을 만들기 위해서 여러 차례의 의사결정이 필

  • 교육 행정 및 경영
  • 교육행정 및 경영의사결정 모형의사결정의 과정Vroom과 Yetton의 의사결정 모형참여적 의사결정의 촉진요인과 저해요인교육의 투입과 산출 요소교육의 투입 요소교육의 산출 요소문제의 인지 및 정의자료수집 및 분석문제해결을 위한 준거 설정행동계획과 전략개발행동계획의 실행과 평가의사결정론 ~ 교육경제와 재정의사결정의 참여적 모형(1) Vroom과 Yetton의 의사결정 모형앞에서 제시한 것보다 더 복잡하다.★ But, 언제, 어떻게, 어느 범

  • [정책분석] 성매매 방지법 결정과정 분석 -kindon의 정책흐름 모형 적용을 중심으로
  • 모형에서 정책결정은 문제의 흐름 속에서 사회복지문제 자체가 곪아터지거나 정치적 흐름 속에서 그 문제와 관련된 정치적 사건 또는 참여자의 의도 등이 결합함으로써 그 사회복지문제는 정책아젠다 위에 올라가게 되고 그때 준비해 두었던 정책대안을 결합시킴으로써 정책결정의 기회를 놓쳐서는 안 될 것을 시사해준다. 따라서 본 연구에서 성매매방지법을 분석대상으로 하여 kingdon의 정책흐름모형의 유용성을 확인하고 정책결정과정에서 의사결

  • 사회복지정책의 결정과 모형
  • 모형은 합리모형의 정책결정 수단으로서의 성격을 인정하면서 정부를 공공재의 생산자로, 시민을 소비자로 본다. ④ 정책결정은 모든 다른 사회가치에 손실을 주는 일 없이 특정가치를 더 많이 성취하는 이른바 파레토 최적기준에서 가장 합리적으로 이루어진다고 본다. ⑤ 정치적 의사결정이론으로, 정치적 과정에 현대 경제학의 방법을 접목시켰다. ⑥ 수요와 공급의 관점에서 공공정책을 검토한다. 3. 사회복지정책의 분석 (1) 길버트Gilbert)와 스

  • 이집트와 이란의 행정체계 비교 리그스 Riggs의 프리즘 모형으로 접근
  • 모형행정의 독자성에 대한 과소평가모형 자체가 구조기능적 분석에 입각한 균형론이고 정태적 성격을 띠고 있어 사회변동을충분히 다루지 못하고 있으며 행정을 결정론적 시각에서 환경의 피동적 존재로 보거나, 창조적 엘리트가 환경을 변동시킬 수 있다는 측면을 경시했다는 비판이 존재한다.2) 서구적 관점에서 본 편협한 시각관서구의 합리적 사고를 근거로 한 기준으로 개발도상국의 상황에서 보면 반드시 병폐라고할 수 없는 부분을 부정

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.