[현대법의이해] 안락사에 관한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.08 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
□ 서 론
○ 들어가기에 앞서
○ 안락사의 개념과 분류
○ 관련법규
○ 쟁점소개

□ 본 론
○ 생명권이란?
○ 자기결정권이란?
○ 연명치료 중단
○ 미국의 사례
○ 기타 외국의 사례

□ 결 론
○ 찬성의 입장
※ 참고문헌
본문내용
(4)내용
현재 인정된 자기결정권으로는 ①생명·신체의 처분에 대한 자기 결정권, ②성적자기결정권, ③생활 스타일의 자기결정권, ④개인정보 자기결정권, ⑤환자의 자기결정권 등이 있다.
(5)한계 및 제한
그러나 자기결정권도 한계가 있으며 제한이 가능한 상대적 기본권이므로 타인의 권리를 침해할 수 없으며 헌법질서에 위반되지 않는 범위 내에서 보호받을 수 있다. 환자에게도 진료시작이나 진료중단 등에 관한 자기결정권 원칙적으로 인정되지만, 의료진에 의하여 진료가 개시된 경우에는 진료에 대한 의료진의 권리와 의무 등이 발생하기 때문에, 자기결정권을 제한 없이 행사할 수는 없게 된다. 생명권의 주체라 하더라도 자살의 경우와 같이 자기의 생명을 포기하는 것은 헌법상 자기결정권의 한계를 벗어나는 경우로서 사회상규에 반하므로 허용되어질 수 없는 것처럼, 진료행위의 중단이 환자의 사망으로 귀결됨이 확실한 경우에, 환자의 진료에 대한 자기결정이 자기결정권의 한계에 해당하는지의 여부가 문제되는 것이다. 특히 이 사건에서처럼 인공호흡기의 제거 등 연명치료의 중단이 사망이라는 결과에 이를 개연성이 높은 경우에는, 환자의 자기결정권을 인정하여야 하는지가 특히 문제되고 있다.

3. 연명치료중단
(1) 연명치료중단의 의의
회복의 가능성 없이 단순한 생명을 연장하는 치료를 연명치료라 하는데, 환자의 주된 병적 상태를 바꿀 수는 없지만 생명을 연장하는 치료로 정의할 수 있다. 연명치료중단이란 의사가 환자에 대하여 이미 개시한 연명치료행위를 중지하거나 새로운 치료행위를 개시하지 않는 것을 말한다.
치료중단의 결정을 환자본인이 하느냐, 아니면 환자가 아닌 보호자나 법정대리인 등의 제3자가 하느냐에 따라 판단기준을 구분할 수 있는데, 연명치료는 대부분 환자스스로자기결정권을 행사하기 불가능한 경우이므로 이는 환자의 의사를 명확하게 다른 사람들이 인식할 수 있도록 하는 방법을 토해 해결하여야 한다. 이에 대한 판단기준으로 사전 동의서인 DNR(Do-Not-Resuscutate)이 추천되어 왔다.
연명치료중단은 소극적 안락사가 허용되는 기본요건을 갖춘 상태에서 대부분의식이 없는 환자에게서 본인이 아닌 제3자의 결정에 의하여 이루어진다.
우리나라 형법학계에서는 적극적으로 사람의 생명을 자연적인 사망의 시기보다 단축시키는 적극저인 안락사는 위법하다고 해석하고 있으나, 의사가 본인의 진지한 의사에 따라 불치의 질병을 가진 환자로부터 임종의 시기에 임박하여 참기 어려운 고통을 완화할 목적으로 자연적인 사망의 시기를 연장하는 치료를 중단하는 소극적 안락사를 허용하고 있는 것이 일반적이다.
(2) 환자의 자기결정권 판단기준

참고문헌
(1) 김철수,<학설판례헌법학>,전정신판 (2008).
(2) 이준일,<헌법학 강의>, 제3판(2008).
(3) 정종섭,<헌법학원론>, 제3판(2008).
(4) 노동일, <치료거부권,죽을권리 및 존엄사에 대한 재검토 : 헌법적 관점에서>, 비교공법학회,公法學硏究 第 10券 第 2號, 2009.05.
(5) 이인영,<존엄사에 관한 고찰>, 한림대학교 법학연구소, 한림법학 FORUM 제14권, 2004. 8, pp. 151 ~ 184 (34pages)
(6) 전영주, <환자의 연명치료중단에 대한 자기결정권 - 서울지방법원 2008. 11. 28. 선고 2008가합6977 판결을 중심으로>, 法學硏究 第33輯, 2009.02.,455~476쪽.
(7) 홍완식,<[헌법] 연명치료 중단> ,고시계, 2009.12.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법사회학] 안락사 정책 수립을 위한 연구
  • 현대사회에서 발생하는 다양한 사회문제들의 판단에 있어서는, 법적, 윤리적, 공익 등 다양한 요소들이 고려되어야하며, 이 중 특히 윤리적 판단의 어려움이 가장 크다고 할 수 있다. 안락사라는 하나의 개별 행위에는 생명의 존엄성, 환자의 자기 결정권, 고통받는 환자의 의사, 부양하는 가족의 고통 등 여러 가치가 상충해 있고, 이에 대한 가치판단이 결코 쉽게 이뤄질 수 있는 것이 아니다. 사람은 사회적 동물이며 존재 자체만으로 복잡한 이해관계

  • 칸트의 도덕철학과 그의 이론에 관한 고찰 - 이론 요약
  • 고찰해 봄으로써 그의 사상에 대한 전반 적 이해를 토대로 좀더 심도있게 연구하여 세상을 살아가는 데 있어 보탬이 되는 무언가를 건지고 싶은 작은 바램이 있다.● 칸트의 이론 관련 논쟁 사례에 대한 고찰 ●- 칸트의 생명 존중 이론과 관련하여 --사례 1- ♥안락사 첫 번째 이야기 (나의 경험 사례)* 저에게는 진짜는 아니지만 친할아버지처럼 가깝게 지내온 집안의 할아버지가 계십니다. 집안에서도 할아버지가 계시지 않기 때문에 친할아버지처

  • 낙태와 안락사에 관한 고찰
  • 현대의 물질문명의 발달과 다원화 현상에 따라 인간의 기존질서나 가치체계가 와해되면서 성 향락 풍조를 가져오게 되었고, 다변하는 세계에 대한 적응과 타협으로 성윤리는 물론 인간으로서 지녀야 할 윤리도덕의 기반이 흔들리게 되었다. 그럼에도 사회적 평판을 회복하고 불안한 양심을 해소하기 위해 오늘날 낙태가 성행하고 있는 것이다. 즉 근친상간이나 결혼 전의 임신, 강간에 의한 임신 등을 윤리적 자책감, 불안감, 죄악감, 구속감으로 당사

  • 생명윤리, 무엇이 쟁점인가 - 현대인의 죽음, 뇌사 찬반론, 장기이식, 임신중절
  • 관한 찬반 논쟁을 불러일으킨다.2. 윤리적 검토윤리적 문제는 유전자 분석 자체보다는 유전자 분석으로 인해 가능해진 인위적 도태 때문에 제기된다. 3. 체세포 치료와 배세포 치료생식세포 치료의 목적은 유전자 분석의 발전을 통해 도달할 수 있는 극심한 유전질환의 예방이지만, 그럼에도 불구하고 윤리적 문제를 야기하고 있다.인체조직의 연구1. 필요성각종 의학 연구 목적으로 사용되는 인체조직의 유용성과 가치는 날로 증가하는 추세이다.

  • [생명윤리] 안락사는 기계적 생존인가, 인간다운 죽음인가
  • 안락사를 도울 때마다 가족의 동의를 구했으며 자신의 행위를 공개했다. 그는 자신의 인터넷 사이트에 92명의 명단을 올렸으며 지금까지 130여명의 안락사를 도왔다. 이 때문에 네 차례에 걸친 살인 혐의 기소를 받았지만 증거의 불충분으로 풀려났다. 그는 자신이 인간의 존엄성을 위해 본인의 일생을 바친 정당한 행위임을 주장하며 구치소에 수감될 때마다 단식투쟁을 벌였다. 그리고 지금 안락사에 관한 법의 합법화를 위해 미 하원 출마를 밝혔다.

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.