[국어형태론] 조사의 품사성 문제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.09.08 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

1. 조사란 무엇인가?

2. 품사성이란 무엇인가?

3. 조사의 품사성 문제 제기

4. 가설

Ⅱ. 본론

1. 조사의 품사 인정 이유

2. 조사의 품사론적 분류 - (1)형태

3. 조사의 품사론적 분류 - (2)기능

-교착소로서의 조사와 그 ‘기능’에 대한 이해

4. 조사의 품사론적 분류 - (3)의미

- 조사의 문법성과 어휘성


Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용
3. 조사의 품사성 문제 제기
  위와 같이 분류된 9가지 품사들 중, 관계언인 조사의 경우 다른 품사와 달리 그 품사성에 관한 논란과 문제 제기가 지속적으로 이어져 오고 있다. 그 논란과 문제 제기의 이유는 무엇인지 살펴보도록 하자.
  첫째, 띄어쓰기 예외조건의 문제를 들 수 있다. 우리말 교육 현장에서 띄어쓰기를 지도할 때 ‘서로 다른 품사는 띄어 쓰도록 되어 있지만, 조사의 경우 하나의 품사이지만 앞말인 체언에 붙여 써야 한다.’라는 예외 조건이 항상 따르게 되어 있다. 즉, 조사는 품사의 하나의 특징으로 귀결되지 못하고 예외조건으로 남게 되는데 이는 곧 자립성과 분리가능성의 문제와도 연결된다.
  둘째, 품사론의 역사적 불완전성을 들 수 있다. 전통 문법의 품사 분류는 크게 세 가지로 나눌 수 있다. 하나는 조사나 어미의 일부를 단어로 인정하는 초기 문법가들의 견해(분석적 체계)이며, 다른 하나는 조사는 단어로 인정하고 어미는 단어로 인정하지 않는 현행 학교문법(절충적 체계) 마지막으로 조사나 어미를 모두 단어로 취급하지 않는 견해(종합적 체계)가 있다. 이에 따르면 품사가 6개 ~ 13개로 그 분류의 차이가 현격하게 발생한다. 또한 이 차이는 대부분 조사와 어미를 단어로 인정하느냐 인정하지 않느냐를 기준으로 하고 있다. 따라서 조사의 품사성은 완전하다고 볼 수 없다는 것이다.
  셋째, 어미와의 기능 비교문제이다. 조사와 어미 모두 교착어로서의 특징을 가장 잘 드러내는 교착소로서 조사는 체언의 곡용을 어미의 경우 용언의 활용을 완성하는 기능을 한다. 그러나 이러한 공통적 기능을 바탕으로 하고 있음에도 어미의 경우 품사성을 인정받지 못한다는 점에서 차이를 보인다.
  넷째, 서술격 조사 ‘-이다’의 문제이다. ‘-이다’는 서술형임에도 불구하고 현행 학교 문법에서는 이것을 하나의 단어로 취급하여 서술격 조사로서 인정하고 있다. 그러나 많은 연구자들은 이러한 서술격 조사가 그 존재 자체로 격이 아닌 격 관계를 나타내는 것이라고 보는 것이 더 정확하다고 판단하여 그 문법적인 기능에 대해 회의적 입장을 취하고 있다.
  다섯째, 단어 정의의 모호성의 문제이다. 품사의 단위가 되는 단어는 그 개념 정의가 모호하여 자립성, 자리 이동, 휴지, 분리 가능성 등으로 판단하게 되는데 이것의 경계를 어디까지로 둘 것인가에 대한 객관적인 정의가 매우 어렵다. 따라서 조사를 하나의 단어로 취급할 수 있는지 없는지에 대한 기준 또한 모호하다 할 수 있다.

4. 가설
  지금까지 우리는 조사와 품사성에 대해 정의를 내려보고 조사의 품사성에 대한 문제 제기들을 정리해보았다. 그러나 이러한 논란 속에서도 현행 학교 문법이 오랫동안 지속되어 오고 있으며, 이 체계를 완벽히 반박할 수 있는 이론이 존재하는 것도 아니다. 다른 이론들 속에도 조사의 품사성 논란은 여전히 논란의 여지를 품고 있기 때문이다. 따라서 우리는 ‘현행 학교 문법에 따라 조사의 품사성이 존재 한다.’는 가설 아래 앞으로 본론에서는 조사를 품사의 세 가지 분류 특성인 ‘형태, 기능, 의미의 측면’에서 살펴보면서, 조사가 지니는 품사성에 대해 증명해보이고자 한다.

참고문헌
1. 고영근 ․ 구본관, 《우리말 문법론》, 2008, 집문당

2. 홍종선 외, 《한국어 문법론의 연구 현황과 과제》, 2003, 박이정

3. 신영화, 《조사의 문법성과 어휘성》, 1992, 어문교육논집 92‘11

4. 이경순, 《조사의 품사론적 연구》, 2008, 공주대 대학원

5. 최웅환, 《한국어 조사의 분류와 기능에 대하여》, 2005, 언어과학연구 제 33집

6. 고영근 ․ 남기심, 《표준 국어 문법론》, 1990, 탑출판사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 국어 통사론 연구의 경향 2001년을 중심으로
  • 국어의 조사와 어미 및 기본적인 품사 관련 연구가 많이 이루어지고 있으며, 시제, 피․사동, 높임법 등 구체적인 문법 범주 문제가 많이 다루어지고 있다. 2001년도 통사론 연구는 몇 가지 특징을 띤다. 첫째, 소위 보편 이론에 기대기보다는 국어 나름대로의 특성을 자체 이론을 통해서 밝히려는 연구 경향이 있다. 둘째, 연구 자료에 있어서 만들어진 것이 아니라 실제 생활 속에서 사용되는 것들이 많이 사용되고 있다. 특히, 말뭉치 관련 국어 자료를

  • [논문요약][국어문법론] 상대높임법의 등급 체계 연구
  • 국어의 ‘’에 소급될 수 있는 형태소이고, ‘이’는 중세 국어의 청자존대 접미사 ‘이’에 소급될 수 있는 형태소이다. 중세 국어의 청자 존대 접미사 ‘이’가 근대 국어 이후에 소멸되었다고 하지만 현대 국어의 종결 접미사에 통합된 형태로 남아 있다는 것이다. 따라서 하네체는 낮춤의 기능이 아닌 높임의 기능을 수행한다고 보아야 할 것이다.3) 하오체(8) ㄱ. 여보게 이리 좀 오게.ㄴ. 여보시오. 이리 좀 오오.하네체의 경우에는 들을이가 손

  • 현행 한글맞춤법의 특징과 문제점 이를 극복할 수 있는 대안
  • 성분이 한자인가 아닌가를 따지는 것이 단어의 어휘력 특성을 지나치게 고려할 것이 아니라 글자 그대로 사이시옷 현상 그 자체에 주목할 필요가 있다고 하겠습니다. 당연히 한자어 합성어이든 아니든 사이시옷 현상이 일어나면 사이시옷을 받치어 적는 것이 타당하다고 하겠습니다.Ⅳ. 참고문헌국립국어연구원 한글 맞춤법 1997 한국어 연수교재곽덕신 한글 맞춤법의 문제연구 국회도서관 공주대네이버 백과사전riss keris 학술연구정보서비스

  • [국어형태론] 조사
  • 조사- 목차 -1. 조사란 무엇인가?1.1 조사의 정의1.2 품사 분류에서 조사의 위치1.3. 현행 학교 문법에 따른 조사의 정의2. 조사의 특징2.1. 품사 분류에 따른 특징2.2. 다양한 교체2.3. 조사의 연속적 결합2.4. 조사의 생략3. 조사의 종류3.1. 격조사3.2. 접속조사3.3. 보조사4. 조사의 품사성 문제4.1. 조사의 품사성 문제 제기4.2. 조사의 품사 인정 이유5. 결어6. 참고문헌1. 조사란 무엇인가?1.1. 조사의 사전적 정의조사의 사전적 정의는 ‘문장에서 자

  • 방언(사투리,지역어)종류,태도, 방언(사투리, 지역어)과 국어생활, 문학, 방언(사투리,지역어)연구사례, 설총의 방언(사투리,지역어), 제언
  • 방언을 자원화 하는 방향으로 추진․실천되어야 할 것이다. 참고문헌강윤호, 굴어방언에 있어서의 어두경음화 어휘의 분포에 대하여, 한글 124호김공칠(1995), 방언학, 신아사김석득(1992), 우리말 형태론-말본론-, 탑출판사방언연구회(2001), 방언학 사전, 태학사안병희(1987), 균여의 방언본 저술에 대하여, 국어학 16, 국어학회정진웅(2004), (연속기획)서울 vs 지방 - 표준어와 사투리, 서울과 지방 - 그 중심지향의 문화를 넘어서, 당대비평 제26호

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.