[현대사회이론] 월러스틴의 『세계체제이론』에 대하여

이론적 페미니즘과 자본의 필요 70년대 초 라틴 아메리카의 발전 논의를 지배한 종속성 비판과 결합한 것으로서 여성과 남성의 불평등은 주변부와 중심부라는 자본주의 생산 양식의 양극화 경향과 분리되어서는 이해될 수 없다. 사피오티 여성의 상태가 두 개의 교차하는 모순(자본주의 사회 구성체들에서 지배적인 사회계급적 모순과 그 사회 구성체에 수반되는 성적 모순)에 의해 결정된다고 주장하였다. 그러나 체제의 한계를 극복할 수 있는 구조

이론을 전개한다. 이에 따르면 위 두 사건이 이중혁명 이론의 중심 축으로, 근대 유럽사의 변화를 주도하였다. 그리고 식민주의와 제국주의를 통해 세계사적으로도 심대한 영향을 미쳤다. 2. 작품 내용분석(제1장~제16장)제1장은 1780년대의 세계를 간단히 개관해 보고 있다. 18세기 초에는 근대철학의 전개, 계몽사조의 전파, 자연과학의 발달 그리고 근대시민사회가 성립되는 18세기 중엽, 18세기 말부터는 산업혁명의 진행시기로 일별해 볼 수 있다. 革命

세계 전체 체제에서의 개별적인 사건들의 연관을 찾는다.월러스틴의 세계체제론은 저자의 연구에 큰 계기를 마련했다.더 생각해보기1. 유럽중심주의에 대해여2.서술방식에 대하여유럽중심주의의 극복에 대한 지나친 강조가 오히려 글의 내용을 산만하게 만드는 것은 아닌가-프랑크가 비판한 이론가들에게 유럽중심주의자라는 굴레를 씌우는 것은 정당한가?유럽중심주의는 비판받아야 하는가?자신의 토양 위에서 사고하는 것이 가져오는 폐해

체제를 강화시키는데 기여하였고, 이러한 정책의 성과와 폐해는 결국 당대의 사회모순과 결부되어 프랑스 대혁명을 야기시켰다는 주장도 있다. 이러한 일련의 주장에 대해서 월러스틴은 세계체제론적인 접근을 통해 이러한 주장은 잘못된 것이라고 반박하고 있는데, 이는 다음 장에서 다루기로 한다.3. 이후의 경과 콜베르와 루이 14세의 사망 이후 루이 15세가 즉위하면서 부르봉 공작, 플뢰리 추기경, 슈아죌 공작을 차례로 입각하여 자유주의적인 경

사회주의도, 타 지역은 그것의 주체적 변수가 될 수 없다고 본 경향이 강하다. 우리는 맑스가 자신의 이론을 전개해가는 과정에서 유럽이란 한정된 문명공간만을 상정한 것이 아니었을까라고 충분히 의심할 수 있기 때문이다. 바로 이러한 의구심들 사이에서 월러스틴의 논지가 시작된다. 그가 막시스트로서 맑스의 자본주의에 대한 기본 명제들-위에서 언급한 부분들-을 그대로 수용하면서도 세계체제론이라는 이름으로 자본주의를 재정의하고자