[국가안보론] 한반도안보, 평화체제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.08.31 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 평화체제의 필요성


∥. 한반도 평화체제에 관한 남북한의 입장
1. 남한의 입장

2. 북한의 입장

3. 소결론

Ⅲ. 미국의 한반도 평화체제에 대한 입장

Ⅳ. 평화체제의 의의와 내용
1. 평화와 평화체제의 개념

2. 평화체제 구축의 의의

3. 평화체제 구축의 원칙

① 당사자 원칙과 국제주의의 조화

② 단계별 접근 원칙과 포괄적 원칙의 조화

③ 상호 검증가능성의 원칙

④ 과거의 대결상태로 돌아가지 않기(irreversibility) 원칙

4. 평화체제의 내용

① 단기적인 차원에서 정전협정의 준수와 중장기 차원에서 정전체제의 변경

② 한국전쟁의 청산과 더 이상의 전쟁 방지

③ 위기관리체제의 수립

④ 군비통제 조치

⑤ 화해

⑥ 협력

Ⅴ. 결론 : 한반도 평화체제 수립을 위한 전략


본문내용

3. 평화체제 구축의 원칙
① 당사자 원칙과 국제주의의 조화
남북 평화체제 수립의 당사자는 남한과 북한임은 당연하다.
북한은 평화보장체계 문제는 미국과 선결되어야 할 문제라고 주장.
-> 한반도 평화체제 구축에 있어서 남북한 당사자 원칙을 반영하되 미국을 어떻게 참여시킬 것인가, 중국의 역할을 어떻게 활용할 것인가가 중요. 다만 북-중과 남-미 간의 대립구도를 만들지 않도록 해야 할 것이다.

② 단계별 접근 원칙과 포괄적 원칙의 조화
상호 불신의 골이 너무 커서, 합의하기 쉽고 이행하기 쉬운 것부터 합의하기 어렵고 이행에 시간이 소요되는 조치로 단계별 접근이 효과적이며 지속적인 평화를 보장할 수 있다.
합의서-실천-신뢰구축-더어려운 분야의 합의사항 도출.꾸준한 협력 과정이 한반도의 평화를 가져옴.

단계별 접근원칙의 약점 : 첫단계를 거쳐야 다음단계로 진입. 매우 엄격한 단계별 접근은(신뢰구축을 하지 않으면 제한조치나 군축에 이를 수 없다) 평화협정과 군축부터 실시하자는 북한의 입장과 대립됨.
-> 정상회담, 교류협력이 대규모로 실시된 상황에서는 타당하지 않음.
-> 군비통제를 위한 포괄적 접근방식을 요구, 타협하여 실천하기 용이한 것부터 실천하는 신축적 접근이 필요

③ 상호 검증가능성의 원칙
합의사항에 대해 그것을 준수하는지 검증할 수 있어야 신뢰구축이 가능함.
- 북한의 수많은 정전협정 위반, 기본합의서 무시, 한반도 비핵화 공동선언 실패 등 철저한 검증절차 없는 합의는 평화정착에 도움 되지 못함.
- 검증은 신뢰구축의 한 방편이 되기도 하므로 너무 강한 검증 요구는 관계를 악화시킬 수 있다.

④ 과거의 대결상태로 돌아가지 않기(irreversibility) 원칙
평화체제는 갈등보다는 협력, 대결보다는 협동을 선호하는 과정으로 일단 한 단계에 합의하고 그것을 지켜왔다면 평화공존을 송두리째 깨는 행위가 없는 한 대결의 과거로 돌아가서는 안된다는 것.
⑴ 북한이 한반도 비핵화 공동선언 합의, 남한은 팀스피리트 연습(한미합동군사훈련) 취소
-> 이후 북한이 남북한 상호 사찰 거부 -> 1993.1 팀 스피리트 연습 재개 -> 남북한 회담 결렬, 1993.3 핵확산금지조약 NPT(Nonproliferation Treaty) 탈퇴
⑵ 2001 쌍둥이빌딩 테러 -> 부시행정부는 북한을 3대 테러국가로 지목 -> 북한은 제네바합의에서 금지하기로 약속한 흑연감속로를 가동 -> 미국은 북한에 대한 중유 지원 중단

-어떤 합의가 있었으면 합의 이전의 상태로 돌아가서는 관계 발전이 있을 수 없다는 것을 말함.


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [외교정책론] 중국군의 한국전쟁 참전결정과 개입동기
  • 한반도에서 전쟁 발생을 억제해 온 힘이 균형을 잃고, 6․25전쟁 당시와같은 한반도의 끔찍한 안보환경이 재현된다면 유사시에 중국은 또 다시 진입해 올 것인가?한반도의 항구적인 평화체제 구축을 위해서만이 아니라 앞으로의 세계의 안보체제를 평화로지속시키기 위해서도 당시의 전쟁에 참전했던, 그 중 현재 강력한 정치․경제국가로 부상중인 중국의 시각을 분석하여 전쟁 당사국의 전략적 의도를 이해하는 것이 중요하다.본 연구는 중국의

  • 북한의 역사, 사회, 문화, 경제, 정치
  • 체제(2)김정은 체제의 구축과 권력재편6. 결론1)북한의 딜레마7. 참고문헌1. 서 론1)북한의 이해의 관점우리는 북한을 어떻게 보아야 할 것인가? 우리에게 북한은 경계의 대상이자 협력의 대상이라는 이중적 존재이다. 북한은 우리와 정치군사적으로 대결 상태에 있는 경계의 대상임과 동시에 민족공동체 건설을 위해함께 협력해 나가야 할 상대이기도 하다. 북한과 우리는 아직도 적대관계를 청산하지 못했으며, 북한은 우리의 안보를 위협할 수

  • 북한 핵개발의 향후 전망
  • 국가 이익을 추구할 뿐만 아니라, 그 나라의 생존과 번영 그리고 안정된 국민생활과 국가안보를 보호 증진하기 위한 체계적인 국가전략과 정책을 결정하는 일이기 때문에 매우 중요하다. 현실적으로 한반도 문제는 남북문제인 동시에 국제문제이다. 특히 북핵문제가 발생한 이후에는 국제사회와의 협력이 더욱 중요해졌다.우리는 대북 핵 협상에 대해 조사하고, 국제해양협상론 강의에서 배운 여러 이론을 바탕으로 각 국가의 이해관계에 따라 달라

  • 북핵 다자협상의 의미와 대응전략
  • 국가안보에 치명적 위협이므로, 북핵 회담에 한국이 당사자로서 반드시 참석해야 할 의무와 당위성이 있다. 한국이 제3자의 역할에 그치려 할 때, 이는 국가안보상 무책임한 태도일 뿐 아니라, 결코 주도적 역할을 담당할 수도 없고, 오히려 미국과의 불화만을 초래할 뿐이다. 북핵문제 해결을 위한 다자간 협상틀이 본격화하고 있는 시점에서, 한국의 시급한 대응방향은 1993년 이후 미․북 양자구도 속에서 상실된 한국의 주도적 역할을 회복

  • [정치학] 일본의 국방정책과 우리의 대응방안
  • 체제 확립라. 한반도 유사시 지원기지 및 후방병참기지의 역할마. 중국의 패권추구에 대한 경계2. 부정적 영향가. 군비경쟁의 가속화나. 미군의 영향력 감소와 대일 의존도 심화다. 한일 현안문제에 대한 영향력 강화와 간섭라. 한반도 분단의 고착화마. 일본의 한반도 유사시 자위대 개입3. 일본의 국방력 강화 정책에 따른 한국의 대응가. 지역적 공동안보 협력 구축나. 한미 관계 개선다. 자주국방의 강화Ⅴ. 결 론Ⅰ. 서 론일

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.