리더십이론을 통해 살펴본 항우와 유방

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.08.20 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
서 론 ( 인물 선정 이유 & 인물 설명 )
1.X.Y이론으로 분석한 항우와 유방

David McClelland 성취동기 모델 적용

2.인사관리적 측면에서 바라본 항우와 유방

(1) 인력확보

(2) 인력보상

(3) 인력유지

(4) 의사소통 방식

3. 리더십이론을 통해 살펴본 항우와 유방(1)

(1) 특성이론으로 본 항우와 유방

(2) 행동이론을 통해 본 항우와 유방

(3)상황이론을 통해 본 항우와 유방

4.리더십이론을 통해 살펴본 항우와 유방(2)

(1) 거래적 리더쉽으로 바라본 항우와 유방

(2) 카리스마형 리더 항우, 변혁적 리더 유방

5. 두리더의 리더십을 현대시대로의 접근
결 론 (유방의 승리와 항우의 패배가 남긴점)

참고자료

본문내용
1) X,Y이론 분석
• 항우 X이론 관점에서 관리

항우는 X형 인간이라 설명할 수 있다. 이는 '사람은 나쁘다'라는 전제 하에 관리하므로 처벌과 통제가 뒤따른다. 그러므로 개인주의적이며 자기 이익 극대화를 중요시 하게 된다. 항우는 고집이 세고 의심이 많았다. 부하들을 신뢰 하지 못하고 개인주의에 빠져 자신의 능력과 의사결정에 치중하여 조직을 관리하였다. 자신의 능력이 인정되지 않고 의견이 수렴되지 않는 부하들은 그에게 충성할 동기부여를 잃게 되었다. 의심이 많으면 변고가 생기고 변고가 생기면 사람을 잃는다. 이것은 범증의 퇴출을 통해서 충분히 알 수 있다. 아부(亞父) 범증은 70세라는 고령에도 항우를 따라 다니면서 작전을 세우고 충심을 다해 항우를 보필하였지만, 이러한 충신도 항우의 의심을 벗어나지 못하였다.

BC 208년 4월, 유방이 하남 형양(滎陽)에서 항우에게 포위되었다. 이것은 홍문의 연회 이후 유방을 없앨 수 있는 또 한번의 절호의 기회였다. 범증은 항우에게 즉시 형양을 공격할 것을 권했다. 항우가 결단을 내리지 못하고 있을 때, 유방의 모사(謀士) 진평(陳平)이 항우와 범증의 관계를 이간질하였다. 이때부터 항우는 범증을 의심하기 시작하여 두 사람의 관계가 점점 멀어졌다. 이에 항우가 범증의 건의를 묵살하자 화가 난 범증은 항우를 떠나 고향으로 돌아가는 도중에 객사한다. 이로써 항우는 유방을 죽일 절호의 찬스를 놓쳤을 뿐만 아니라 제업(帝業)을 보좌할 충신을 잃어버린 것이다. 여기에서 고집이 세고 의심이 많은 항우의 실책을 엿볼 수 있다.

항우는 의리가 강한 인물임과 동시에 배신에는 가차 없이 대했다. 자신의 목표에 부합하지 않거나 자신을 배신한 인물이나 군대는 가차 없이 학살해버렸다. 이는 훗날 한때 자신을 배신했더라도 나라를 세우는데 공이 있었던 인물에게 공직을 부여했던 유방의 사례와 대치되는 것이다. 결국 이러한 항우의 칼과 같은 태도는 민심을 유방에게 돌리는 계기가 되었다.
게다가 항우는 스스로가 너무나 뛰어난 인재였기에 주변의 인재나 협업의 중요성을 깨닫지 못했다. 따라서 주변의 의견에 귀를 기울이지 않았으며, 재능 있는 장수들은 이러한 항우의 푸대접을 견디지 못하고 비록 무능하지만 자신의 재능을 인정해주는 유방에게 떠나게 되었다.
또한 항우는 공을 세운 자에게 보상을 주는 일에 인색했다.
그 역시 스스로가 나라를 세우는데 가장 결정적인 역할을 한 자신감에 기인했기 때문이기도 하다. 능력이나 공을 세운 정도에 따라 보상을 해 준다기 보다는, 얼마나 자신에게 충성을 다했는지 혹은 자신의 혈육인지를 기준으로 공직과 상을 부여하였다. 이런 측면에서 볼 때도 항우의 지도력은 동기부여 결여를 초래하고 조직력도 약하게 만들었다.
참고문헌
• 신인사관리 (박문사)
• 초한지 정비석 1~5권 (범우사)
• 조직행동론 (박영사, 2004)
• 유방의 참모학 : 한신·장량·소하의 지략 (사과나무,2006)
• 한권으로 보는 초한지 (큰방출판사, 2001)
• 한권으로 보는 사기(서해문집)
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 괜찮은 자료입니다.
  • wjdgmlx***
    (2014.05.11 13:07:14)
회원 추천자료
  • [여성 리더십] 힐러리(미국), 박근혜(한국), 우이(중국)
  • 통해 그녀는 여성의 권리가 인권의 부속물이 아니라는 선언으로 시작해 모두각자의 나라로 돌아가서 여성의 기회를 확대하자는 호소로 마무리되었다. 그녀는 지난세월 미국여성과 아동의 지위와 권익을 높이기 위해 애썼으며 의료개혁, 가족 휴가, 근로소득공제, 낙태 금지령 폐지 등과 같은 현실적인 문제들에 대해 일관성 주장을 펼쳐왔다. 힐러리는 진정한 수퍼리더로서 자신스스로 셀프리더십을 가지고 있으며 그것을 다른 사람에게 모범으로 보

  • 컨소시엄 이미지메이킹과 자기관리 족보
  • 리더십을 보여줘야 하는 시대라고 강조했다. 그는 또 경제성장 없이는 사회의 발전이 없고, 사회의 발전 없이는 경제성장이 지속 가능하지 않다면서 경제정책에도 사회적 책임이 수반돼야 한다고 말했다. 정치인이나 관료뿐 아니라 노조나 시민단체 지도자 등 사회 각 분야의 책임 있는 리더들이 사회적 책임을 통감하고 대화를 통해 양극화를 심화시키는 현재의 자본주의 체제를 개선하는 노력을 기울여야 한다는 것이다.소통과 책임의 리더십

  • 인사 관리적 측면에서 바라본 항우와 유방
  • 유방이 모든 면에서 뛰어나고 항우가 그렇지 못한 것이 아니라 항우가 다른 모든 면에 있어서는 거의 유방을 능가하지만 우리가 수업을 통해 배우고 생각해 왔던 올바른 리더로서의 역할에 있어서 만은 유방에 미치지 못했고, 그것이 유방, 그리고 한나라를 성공하게 한 결정적인 요인이라는 부분에 있어서 우리는 의견의 일치를 보았기 때문이다. 특히나 우리는 항우와 유방 각자의 리더십 그리고 인재를 다루는 부분에 있어서 구체적인 사례와 이론

  • 향후 10년 후 미래를 이끌어 갈 기업
  • 리더십을 설명한다.그는 리어왕을 예로 들어 기업에서 나타나는 바람직하지 못한 후계자 계승, 명확하지 않은 분권화, 무분별한 권한 위양 등과 같은 사실들에 대해 설명한다. 많은 미국의 최고경영자들이 그의 강좌에 몰려들고 있는 것은 그의 독특한 리더십 강의가 신기하게도 경영의 현장에서 적절하게 적용되기 때문이다. 이런 시도와 더불어 역사 속에서 발견되는 사례를 통해 리더십에 접근하려는 시도가 있다. 고대 이집트 역사를 연구하는

  • [리더십] 리더쉽유형
  • 리더십 유형은 없다고 말하며 리더십 유형은 그때그때의 상황에 따라서 달라져야 한다고 주장한다. 즉 리더는 리더십의 효과성을 높이기 위해서 하급자들의 직무에 관한 성숙도가 높아져감에 따라 직무상의 지시나 명령 등과 같은 과업지향적인 행동을 감소시키고 관계지향적인 행동을 증대시켜야 한다는 것이다.다른 이론들도 많이 있지만 대부분의 이론들이 ‘리더쉽이 되기 위한 방법,’ ‘어떤 사람이 리더쉽이 되는지,’ ‘어떠한 상황에서 리

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.