[법과 현대사회]사형제 존폐에 대한논의

법 여하를 불문하고 잔혹한 형벌이며, 복수라는 본능에 근거하고 있는 야만적 형벌이다.폐지 반대론 : 사형은 범죄에 대한 사회적 분노의 표현이며 형벌은 응보가 목적인 이상, 극악 범죄인은 사형할 수 있다.3.범죄억제 효과 유무폐지 찬성론 : 사형은 일반인이 기대하는 것처럼 범죄억제 효과를 가지지 못한다. 사형당할 것을 두려워서 범죄를 저지르지 않는다는 것은 상상일 뿐이다. 실제로 독일, 스위스 등 사형을 폐지한 국가에서 사형제도를 두고

사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 존치와 폐지사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. 강력범죄를 예방할 수 있다는 주장과 사형제와 범죄율은 관련이 없다는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 한편 일반 국민들의 법감정은 여전히 사형제도를 존속케 한다. 세상을 깜짝 놀라게 할 만한 잔인하고, 비 윤리적인 범죄를 저지른 사람들을 보며 사람들은 ‘죽여도 마땅하다’라는 말을 내뱉곤 하기

사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 존치와 폐지사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. 강력범죄를 예방할 수 있다는 주장과 사형제와 범죄율은 관련이 없다는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 한편 일반 국민들의 법감정은 여전히 사형제도를 존속케 한다. 세상을 깜짝 놀라게 할 만한 잔인하고, 비 윤리적인 범죄를 저지른 사람들을 보며 사람들은 ‘죽여도 마땅하다’라는 말을 내뱉곤 하기

사형제도의 존폐에 대한 논란이 뜨겁다. 이처럼 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 존치와 폐지사이에서 사회적 논란이 되어 왔다. 강력범죄를 예방할 수 있다는 주장과 사형제와 범죄율은 관련이 없다는 주장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 한편 일반 국민들의 법감정은 여전히 사형제도를 존속케 한다. 세상을 깜짝 놀라게 할 만한 잔인하고, 비 윤리적인 범죄를 저지른 사람들을 보며 사람들은 ‘죽여도 마땅하다’라는 말을 내뱉곤 하기

법관으로 하여금 적절한 형벌이 아니라, 예방이 성공할 수 있게 하는 형벌을 부과하라고 요구한다. 하지만 예방이 성공할 수 있는 형벌이란 개별 사례에 따라 서로 다를 수밖에 없다.이를 사형제도에 적용해보아도 마찬가지이다. 범죄들을 모두 같은 형벌로 다스린다면 법의 적용에 있어서 공평성에 위배되는 것이므로 사형제도는 범죄에 대한 사회의 정당한 심판자적 역할을 할 수 있다.사형을 규정하는 범죄는 내란죄, 살인죄, 강도살인죄, 치사죄