북한 협상 행태의 이해

이해하기 위하여 조작 방법을 사용하였으나, 이렇게 얻은 지식이 다시금 사람을 조작하는데 사용될 수 있다는 점에 대해 고민을 해보아야 할 것이다. Ⅲ. 투표행동 1. 정당일체감유권자가 투표라는 행위에서 어느 후보에게 표를 주느냐에 대해 많은 연구가 시도되었으나 명쾌한 해답은 없고 일반이론을 찾을 수 있다. 미국 컬럼비아 학파의 연구가 투표행태 연구의 효시라고 할 수 있다. 컬럼비아 대학교의 Lazarsfeld와 그의 동료들이 1940년 미국대통령

이해에만 초점을 맞추는 일방적인 대국주의 발상이다.‘힘’을 강조하는 `미국 제일주의에 의한 부시 행정부의 군사력 증강과 `힘의 외교’는 조화로운 국가 이익 추구를 위한 국제기구나 회의,제도나 조약 같은 국제 레짐을 총체적으로 파괴하는 행동이다. 특히 파월 국무장관 지명자를 비롯한 부시 행정부 대북한 정책이 50년 만에 처음 찾아온 한반도의 대화협력 분위기에 부정적인 역할을 할 기미마저 엿보여, 한반도 분단에 책임이 있는 미국이

북한에 대해서는 부정적인 인식이 확산되어 있습니다. 가장 중요한 관건은 북이 보유한 핵무기를 어떻게 평화롭게 처리하느냐에 따라 통일이 결정되리라 생각하며, 한반도는 동북아 중심국가로 우뚝 서리라 생각합니다. 저는 은퇴 후에는 NGO단체에서 근무하며, 굶주리고 있는 제3세계 아동들을 위해 봉사하고 싶습니다. 특히 “월드비전”이라는 단체에 매달 1만 원씩 3년째 기부활동을 하고 있습니다. 저는 이 단체에 관심을 가지고 기아추방에 최선을

이해를 위한 투쟁은 공산주의의 산물로써 위험시되었고, 노동운동 자체를 불온시하는 사회관념이 반공하에서 형성되었고, 종전 전쟁에 관한 기억들은 그것을 자연히 다시 내면화시키도록 했다. 노동계급의 저항은 혼란을 가져오며 혼란은 북한의 남침을 유도한다는 자연스럽고 명쾌한 논리는 충분히 운동에 대한 분위기들을 상쇄할 수 있었다. `근대조국건설` `잘살아 보세`의 구호는 단지 수동적인 노동다들의 자세를 요구했을 뿐이었다.자주적 근대

이해에 기초한 다양한 선호(preference)가 있을 뿐이다. 앞의 책, 같은 쪽.특히 사회와 국가의 방향이나 과제를 두고 이야기할 때, 그런 독단적 가상 상황은 포퍼의 지적대로 전체주의의 온상이 될 뿐이다. 국민들의 다소 서투른 견해라도 ‘토론과 합의’의 과정을 거쳐 수렴될 경우, 그것은 또 다른 한 서투른 인간에게 전권을 부여하여 독재의 가능성까지 안겨주는 위험에 비하면 훨씬 안전하다. 이런 논리가 아니더라도 우리는 과거 역사를 통해 그 실상