[통치구조] 우리나라 대통령의 5년 단임제에 대한 고찰

대통령제와 의원내각제 2. 이원집정부제3. 대통령제 내에서의 5년 단임제와 4년 중임제Ⅴ. 결론 및 토론1. 결론-권력구조와 민주주의2. 토론-우리나라에 맞는 이상적 정부형태-대통령제 하에서의 5년 단임제와 4년 중임제Ⅵ. 참고 문헌1. 참고 문헌Ⅰ. 서론9주차 ‘헌법을 개정해야 하는가.’에 대한 우리 조의 목표는 크게 두 가지였다. 첫째는 헌법이란 무엇인가를 설명함으로써 현재 개정 논란에 휩싸인 헌법에 대한 관심 고취를 유발하고자 하는

대통령 단임제에 대한 긍정적 고찰Ⅰ. 서 론2013년 5월 7일, 여야는 국회의장 직속의 헌법개정연구회를 구성하기로 협의하였다. 이 연구회의 핵심 과제는 참여정부시절부터 논란의 소지가 있었던 대통령의 임기와 관련된 개헌이다. 참여정부 시절에도, MB정부 시절에도, 그리고 현 정부 들어서도 미국식 4년 중임제로의 개헌을 통해 5년 단임 대통령제의 문제들을 해결하고자 하는 움직임이 있었다. 하지만 해당 논의가 등장할 때마다 당시의 여야는 극명

대통령․국무총리․장관의 역할분담3. 국정운영자의 역할1) 대통령2) 국무총리3) 장관(장관급 기관장)Ⅷ. 대한민국대통령(한국대통령)의 비리Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론대통령의 국정운영 중심축은 변화하고 있으며 그 방향은 ‘대통령과 관료’에서 ‘대통령과 국회’로 향하고 있다. 대통령과 국회가 대통령의 국정운영의 중심축이 될 것이라는 것은 다음의 두 측면에서 타당성이 있다. 첫째, 한국 대통령의 5년 단임제 하에서 관료의 정책행위

우리나라 헌법상의 통치형태대통령제를 채택하고 있는 한국은 반세기 동안 9차례나 헌법 개정을 하였다. 그 중 소급입법을 허용한 제4차 헌법 개정을 제외한 8차례는 권력구조 개편을 위한 헌법 개정이었다. 제16대 대통령선거(2002.12)를 불과 5개월 앞둔 시점에서도 권력의 실질적 분립을 명분으로, 권력구조관련 헌법 개정 논란이 여권 중심으로 심각하게 일어났다. 그러나 여소야대인 상태에서 집권당인 민주당의 후보자에 대한 단일화 논쟁 때문에 권

대한 견제를 통한 상호 균형을 확보하기란 사실상 어려운 일이다.2. 대통령의 통치력 약화1987년 대통령 선거와 1988년의 국회의원 선거를 치르면서 한국정치는 기본적으로 지역주의에 기초한 4당 체제로 유지되어 왔고, 이들 정당간의 결합과 결별에 따른 외형적인 재편만이 거듭되어 왔다. 그런데 이와 같은 다당제적 구조하에서 나타난 한 가지 결과는 대통령의 정당이 의회 내에서 과반수를 차지하기가 어렵게 되었다는 점이다. 즉 여소야대에 의한