[법학] 허가, 특허, 예외적 승인의 구별

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.30 / 2019.12.24
  • 28페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
< 목차>
Ⅰ. 논점의 정리

Ⅱ. 각 처분의 법적 성질
1. 문제점
2. 허가, 특허, 예외적 승인의 의의
1)허가
2)특허
3)예외적 승인
3. 허가, 특허, 예외적 승인의 구별기준
1)허가와 특허의 관계 및 구별
2)예외적 승인과 허가 및 특허와의 관계 및 구별
4. 사안의 경우
1)사례 A,B 의 경우
2)사례 C,D의 경우
3)사례 E의 경우
4) 사례 F의 경우

Ⅲ. 문제 (1)-위의 각 처분이 강학상 기속행위인지
여부
1. 기속행위와 재량행위의 구별
1)개념
2)구별기준
2. 사안의 경우
1)사례 A, B - 식품위생법상 단란주점 경영허가
2)사례 C, D - 여객자동차운수사업자 면허
3)사례 E

Ⅳ. 문제 (2) - 처분의 위법·부당여부
1. 행정의 사법권에 대한 관계
2. 심사척도의 문제 - ‘행정법의 法源’
1)법률 및 하위의 성문법규
2)불문법원
3)헌법 및 헌법원리
4)행정법의 일반원칙
3. 심사강도의 문제 - ‘재량의 일탈, 남용’
1)심사강도의 문제와 기속, 재량행위
2)재량권의 한계
4. 사안의 해결
1)각처분의 주체, 형식, 절차상 위법여부
2)각 처분의 내용상 위법여부

Ⅳ.문제 (3)- 원고적격인정여부
1. 문제점
2. 원고적격
1)의의
2)행정소송법 규정
3.법률상 이익의 의미
1)학설
2)판례의 태도
3)검토
4. 제 3자의 원고적격
1)문제점
2)경쟁자소송의 5분류
3)허가, 특허, 예외적 승인에 따른 원고
적격의 인정여부
5. 사안의 경우
1)사례 A, 사례C, 사례E
2)사례B, 사례D, 사례F
Ⅴ. 사안의 해결
본문내용
<사례>
A : 甲은 단란주점을 경영하고자 식품위생법령이 정하는 허가요건을 모두 구비하여 허가를 신청하였으나, 관할청으로부터 거부당하였다.
B : 甲은 적법하게 단란주점을 경영하고 있다. 乙은 甲의 옆집에서 동일한 단란주점을 경영하고자 영업허가를 신청하였다. 허가요건의 일부가 미비되었음에도 불구하고, 관할청은 乙에게 주점영업을 허가하였다.
C : 甲은 여객자동차운수사업법령이 정하는 면허요건을 모두 구비하여 사업면허를 신청하였으나, 관할청은 현재의 교통환경상 추가면허는 불필요하다는 이유로 면허를 거부하였다.
D : 甲은 적법하게 여객자동차운수사업을 경영하고 있다. 乙은 甲과 동일노선에서 경쟁적으로 여객자동차운수사업을 경영하고자 사업면허를 신청하였다. 면허요건의 일부가 미비되었음에도 불구하고 관할청은 乙에게 면허해 주었다.
E : 甲은 희귀조 촬영을 위하여 군사시설보호구역에 들어가고자 관할 군부대장에게 허가를 신청하였으나, 군 보안상의 이유로 거부당하였다.
F : 甲과 乙은 동일노선에서 적법하게 여객자동차운수사업을 경영하고 있다. 甲은 버스 100대를 乙은 버스 50대를 가지고 있다. 관할청은 甲에게 버스 30대를 늘려주면서 乙에게는 10대만 늘려주었다.
위의 각 사례에서 관할청의 행위는 모두 행정심판법 또는 행정소송법상 처분에 해당한다.
(1) 위의 각 처분이 강학상 기속행위인지 여부와 그 논거는?
(2) 위의 각 처분이 위법 또는 부당한지의 여부와 그 논거는?
(3) 위의 각 처분으로 甲이 침해당한 이익이 법률상 이익인지의 여부와 그 논거는?




I. 논점의 정리

1. 설문은 A~E까지의 각 처분이 기속행위인지 여부 및 처분의 위법성 심사의 척도와 원고적격 유무를 검토해야 하는 바, 우선, 행정행위의 법적성질을 살펴볼 필요가 있다. 과거 처분의 법적 성질이 허가인지 특허인지가 기속행위인지 여부 및 위법성 심사 척도, 원고적격의 문제를 결정짓는다는 전통적 행정행위론이 있었으나, 최근 이러한 행정행위론의 도식적 연결은 행정영역의 다양성 및 현실에서의 구체적 타당성을 고려하지 못하여 현실설명력을 떨어뜨리고 변화, 발전하는 행정영역을 반영하지 못한다는 점을 지적하여 새로운 견해들이 등장하고 있다. 사안에서는 특히 강학상 허가, 특허, 예외적 승인의 구별이 문제되는바, 구별기준에 대한 학설을 검토하여 각 사례별로 어떤 종류에 해당되는지를 살피기로 한다.

2. 이를 바탕으로, 설문(1)에서는 강학상 기속행위와 재량행위의 구별기준과 법적성질과의 관련 여부를 살펴 각 사례의 처분이 기속행위인지를 검토하고, 설문(2)에서는 기속, 재량행위 여부와 처분의 위법성 판단기준의 관계를 검토하여 처분이 위법한지 여부를 보고, 마지막으로 설문 (3)에서는 甲또는 乙이 각각 거부처분의 직접상대방이 된 경우와 처분의 제3자인 경우를 나누어 원고적격을 인정받을 수 있는지를 검토하기로 하겠다 법률상이익에 관한 논의는 판례가 인정하는 법률상이익에 국한시키지 않고 그 의미에 관한 학설 의 일반적 논의에 의한 검토를 하기로 한다.
.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법학] 권리의 개념에 관한 기초이론
  • 구별되는 것으로 ‘법규의 경합’이 있다.이것은 하나의 생활사실이 수개의 법규가 정하는 요건을 충족하지만, 그중의 한 법규가 다른 법규를 배재하고 우선 적용되는 경우로서, 보통 일반법과 특별법의 관계에서 나타난다.이러한 법규경합은 같은 민법전 내에서도 법률효과를 제한하는 경우에는 생길 수 있다. 예컨대 매매목적물의 일부가 계약 당시에 이미 멸실된 경우에는 제535조가 아니 제574조가 적용되는 것이나, 매도인의 담보책임과 착오가 경

  • 조세행정작용과 관련한 일반이론과 구체적 적용
  • 허가㈐ 재정면제㈑ 재정특허⑵ 준법률행위적 행정행위㈎ 확인㈏ 공증㈐ 통지㈑ 수리4. 조세행정영역에 있어서 기속행위와 재량행위 일반⑴ 기속행위⑵ 재량행위⑶ 재량행위의 존재 이유와 문제점 ⑷ 기속행위 그리고 재량행위의 구별⑸ 조세행정영역에 있어서 재량행위의 한계 및 통제5. 조세행정작용의 불확정개념⑴ 논의의 기초 - 조세행정에 있어 불확정 개념⑵ 불확정개념의 접근 - 명확성의 원칙과 관련하여 ㈎ 행정의 투명성 강화

  • [한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
  • 법학입문 1. 법과 규범 Law & NormativeA. 법 法, the law법이란 사회규범(社會規範) 가운데 국가적인 강제(强制)로 실현되는 규범을 말한다.1. 법과 법칙법은 규범으로서 법칙(法則)과 구별된다. 법칙은 어떠한 사실적 존재(事實的存在)를 말하는 데 비하여, 규범은 마땅히 있어야 할 당위(當爲)를 말한다. ‘사람은 죽는다’ 하는 것은 사실을 나타내는 자연법칙이지만 ‘사람을 죽여서는 안 된다’ 하는 것은 사실을 말하는 자연법칙이 아니라 그리하여서

  • [지적재산권] 지적재산권의 현황과 제문제 및 정책방향(사례)
  • 특허법, 실용신안법, 의장법 또는 상표법에 의한 권리의 행사로 인정되는 행위에는 이를 적용하지 않는다”고 규정하고 있다. 일본에서는 이 조항의 해석론이 독점금지법학에서 얼마 남지 않은 미해결의 주요 논점 가운데 하나이며 1980년대 이후 지적재산권의 보호 강화가 세계적인 흐름이 되면서 지적재산권의 행사에 관련된 독점금지법 위반사건이 증가하고 있기 때문에 활발하게 논의되고 있다고 설명된다. 다만 어떠한 견해를 취하더라도 이 문제

  • [행정법] 행정상 법률관계
  • 특허기업자, 국가 - 위임받은 자와의 관계, 국가 - 지자체4) 공법상 사단관계 : 공공조합 - 조합원(판례) 농지개량조합 - 직원 : 공법상 특별권력관계 (사법상 근로계약관계 아니다.)공법인 - 직원 : 민사관계특별권력관계에서의 특별권력 및 그 한계※ 특별권력의 징표 (일반권력과 구별)① 일반권력관계 - 특별한 이유없이 ⇒ 출생, 귀화와 함께 당연히 성립- 과세권, 경찰권, 행정벌(과태료.) 등 일반권력에 근거하여 집행② 특별권력관계 - 특별한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.