우리나라 은행 지배구조의 개선 방안 -바젤은행감독위원회의 은행 지배구조 및 감독원칙 수정안을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.30 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
【목차】


「국문 초록」

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 강화된 은행지배구조원칙의 주요내용
1. 은행 이사회의 책무 및 고위 경영진의 선임
(1) BCBS의 원칙
(2) 우리나라의 현황
(3) 개선방안
2. 리스크관리 및 내부통제기능의 강화
(1) BCBS의 원칙
(2) 우리나라의 현황
(3) 개선방안
3. 금융그룹의 경우
(1) BCBS의 원칙
(2) 우리나라의 현황
(3) 개선방안

Ⅲ. 강화된 감독원칙의 주요내용
1. 은행의 지배구조 정책 및 운영에 대한 평가
(1) BCBS의 원칙
(2) 우리나라의 현황
(3) 개선방안
2. 문제에 대한 적절한 시정조치 강제 수단 확보
(1) BCBS의 원칙
(2) 우리나라의 현황
(3) 개선방안

Ⅳ. 맺음말

「참고문헌」

「ABSTRACT」
본문내용
【국문 초록】

최근 바젤은행감독위원회(Basel Committee on Banking Supervision, BCBS)는 이사회의 고위 경영진 감시 및 리스크관리 기능 강화 등이 반영된 은행 지배구조원칙과 감독원칙에 대한 수정안을 제시하였다. 이에 따라서 우리는 우리나라의 은행 지배구조 개선을 유도하기 위한 감독주체의 역할을 새롭게 제고할 필요가 있다.
경제적으로 은행은 금융의 중개자라는 중요한 역할을 한다. 이러한 점을 감안할 때 은행 지배구조에 결점이 보일수록 금융시장에 위기가 발생할 가능성은 그만큼 높아지게 되며, 이는 결국 금융소비자에게 전가될 것이다. 은행 지배구조는 개별 은행조직 뿐만 아니라 국제 금융시스템과 관련되어 있다. 이러한 은행 지배구조의 영향성은 이를 감독하기 위한 감독지침의 존재를 부각시키기 마련이다. BCBS는 1999년 9월, 초기 「은행 경영지배구조 강화 방안 지침」(Enhancing Corporate Governance for Banking Organisations)을 발표하였다. 또한 2006년 2월 13일에는 초기의 원칙을 수정하여 개정된 지침을 발표하기도 하였다. 이러한 BCBS의 지침은 개별 국가가 자국내 금융기관들의 지배구조 개선을 유도하도록 하고, 감독주체의 역할을 정립할 수 있게 하였다. 하지만 그 의의는 무엇보다 개별 은행 스스로 자신의 지배구조 개선에 노력할 수 있도록 기준을 마련하였다는 점에 있다고 하겠다.
그렇지만 2006년 개정된 지침의 발표 이후에도 줄곧 많은 은행이 지배구조 개선에 실패하면서 지배구조원칙에 허점이 부각되기 시작하였고, 결국 이러한 문제점은 2007년 중반 시작된 금융위기를 통하여 여실히 드러났다. 이에 따라서 지난 3월 BCBS는 금융위기를 통해 새롭게 부각된 문제점을 해결하기 위하여 강화된 은행 지배구조원칙 수정안을 제시하였다. 강화된 원칙의 주요내용은 ⑴ 은행 이사회의 책무, ⑵ 은행 이사회의 구성 및 적격성 요건, ⑶ 최고위험책임자(Chief Risk Officer, CRO) 또는 그에 상응하는 독립적인 리스크관리 기능의 중요성, ⑷ 기업전체에 대한 리스크와 개별적으로 진행되는 리스크의 파악 및 모니터링의 중요성, ⑸ 보상시스템에 대한 이사회의 감시 의무, ⑹ 은행의 운영 구조 및 고유 리스크에 대한 이사회 및 고위 경영진의 파악 등이다. 수정안에서는 무엇보다도 BCBS가 제시한 원칙이 효과적으로 구현될 수 있도록 은행 지배구조의 정책 및 메커니즘에 대한 평가의 중요성을 강조하고 있다.
참고문헌
공정거래위원회, “2009년 공정거래법상 지주회사 현황 분석결과”, 공정거래위원회 보도자료, 2009. 10. 28.

권영준․이혜란, 『은행지배구조에 따른 효율성 분석에 관한 국제비교』,한국학술정보㈜, 2008.

금융감독원, 『금융감독개론』, 금융감독원 인력개발실, 2009.

금융감독원, “RM업무 가이드라인 제정·운영”, 금융감독원 배포자료, 2005. 6. 23.

금융감독원, “국내은행의 바젤Ⅱ 내부모형 승인 현황 및 향후 감독방안”, 금융감독원 배포자료, 2009. 6. 5.

머니투데이, “리스크 지배구조 핵심은 ‘CRO' 독립성”, 2010. 4. 21.

머니투데이 The Bell, “국내 리스크위원회는 구색, CRO는 허수아비”, 2010. 4. 14.

박재하, 『은행지배구조의 평가와 과제』, 한국금융연구원, 2005. 12.

세계일보, “은행 비등기 임원 선임․해임때 이사회 결의․보고 거쳐야”, 2010. 2. 3.

심 영, “은행 지배구조 강화에 관한 소고”, 『중앙법학』 제8집 제1호, 2006. 4.

이병윤․이시연, 『은행권 사외이사제도 개선방안』, 한국금융연구원, 2009.12

이시연, “은행 이사회의 역할 재정립과 전문성 강화”, 『주간금융브리프』, 한국금융연구원, 18권 25호

정승미, “최근 BIS의 유동성리스크 관리 및 우리나라의 감독방향”, 『리스크리뷰』 2008봄호, 금융감독원, 2008. 5. 22.

조응규, “은행지배구조 강화방안”, 『리스크리뷰』 2005여름호, 금융감독원, 2005. 7. 26.

BCBS, “A Framework for Measuring and Managing Liquidity”, 1992. 9.

BCBS, “Framework for Internal Control Systems in Banking Organisations”, 1998. 9.

BCBS, “Enhancing Corporate Governance for Banking Organisations”, 1999. 9.

BCBS, “Sound Practices for Managing Liquidity in Banking Organisations”, 2000. 2.

BCBS, “Sound Practices for the Management and Supervision of Operational Risk”, 2001. 12.

BCBS, “Sound Practices for the Management and Supervision of Operational Risk”, 2002. 7.

BCBS, “Sound Practices for the Management and Supervision of Operational Risk”, 2003. 2.

BCBS, “Enhancing Corporate Governance for Banking Organisations―Consultative Version”, 2005. 7. 29.

BCBS, “Enhancing Corporate Governace for Banking Organisations”, 2006. 2. 13.


BCBS, “Liquidity Risk: Management and Supervisory Challenges”, 2008. 2. 21.

BCBS, “Enhancements to the Basel Ⅱ Framework”, 2009. 7. 13.


BCBS, “Principles for Enhancing Corporate Governance―Consultative Document”, 2010. 3. 16.

Jose A. Lopez, “What Is Liquidity Risk?”, FRB of San Francisco, 2009. 1. 20.

NYFED, “Observations on Risk Management Practices during the Recent Market Turbulence”, 2008. 3. 6.


NYFED, “Risk Management Lessons from the Global banking Crisis of 2008”, 2009. 10. 21.


OECD, “OECD Principles of Corporate Governance”, 1999. 6. 21.

OECD, “OECD Countries Agree New Corporate Governance Principles”, 2004. 4. 22.


OECD, “Corporate Governance and the Financial Crisis: Conclusions and Emerging Good Practices to Enhance Implementation of the Principles”, 2010. 2. 24.


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [금융기관경영] 12. 자본관리
  • 은행의 생존과 성장을 위한 본질적이고 근본적인 것이라는 것이다. 은행 자본의 정의비 금융회사처럼 은행의 자본은 자기자본과 장기부채로 구성된다. 자기자본은 대차대조표의 왼편에 있는 총자산에서 오른편에 있는 총부채 사이의 차이인 잔여지분이다. 그러나 비금융회사와 달리 은행자본은 또한 대출, 대여, 유가증권으로부터 기대되는 은행운영손실을 피하기 위한 충당금을 포함한다. 더군다나 은행자본은 구체적인 요구조건을 충족시켜야한

  • [국제환경]동북아 3국(한국·중국·일본)간의 환경갈등과 공동체 해결방안
  • 원칙과 상충될 가능성이 있다고 보기 때문이다. 따라서, WTO는 보다 포괄적인 그린라운드를 통해 환경관련 각종 국내법과 국제협약에 의한 무역규제조치를 WTO체제내로 흡수하기 위한 무역규범의 재조정에 나서기로 했다. 그 결과 1994년 4월 15일 마라케시 각료회의에서 무역과 환경에 관한 결정을 채택함으로써, 세계무역기구(WTO)내에 무역환경위원회를 설치, 이 문제를 검토키로 하는데 까지 이르게 되었다.환경-무역 갈등의 발단은 여러 국가들이 국

  • [경제] imf와한국경제
  • 은행들의 해외지점에 외환보유고를 예치했는데 이미 단기부채 상환에 사용해버렸고, 연장도 되지 않았기 때문에 더 이상 한은에 줄 수도 없는 입장이었다. 이에 따라 실제 가용한 외환보유고는 급격히 줄어들어 버렸다. IMF는 현 위기의 원인중에는 동남아시아의 외환위기도 있지만 근본적인 원인은 대기업군들의 과다한 차입과 금융기관에 대한 감독 소홀, 그리고 금융기관들의 위험관리능력 미흡이 근본원인으로 보고 있다. 즉 경제의 구조적인 문제

  • imf와 한국경제에 관한
  • 은행들의 해외지점에 외환보유고를 예치했는데 이미 단기부채 상환에 사용해버렸고, 연장도 되지 않았기 때문에 더 이상 한은에 줄 수도 없는 입장이었다. 이에 따라 실제 가용한 외환보유고는 급격히 줄어들어 버렸다. IMF는 현 위기의 원인중에는 동남아시아의 외환위기도 있지만 근본적인 원인은 대기업군들의 과다한 차입과 금융기관에 대한 감독 소홀, 그리고 금융기관들의 위험관리능력 미흡이 근본원인으로 보고 있다. 즉 경제의 구조적인 문제

  • 국제법정리 레포트
  • 국 제 법※국제법용어 - 종래의 견해 : 국가간의 관계를 정한 법새로운 견해 : 국제사회의 법국가간의 관계를 정한 법 ⇒ Hugo Gritius : 국내법보다 범위가 넓은 법Brierly : 문명국가를 구속하는 행위규국제법 서브노트 고시 및 공무원 수험안내 고시반 ( http://gosi.x-y.net )칙과 원칙의 총체Oppenheim : 법적인 구속력이 있다고 간주되는 관습 및 행위규칙Hackworth : 국가간의 관계를 규율하는 규칙의 총칙Hall : 스스로를 구속하고 있다고 믿는 약간의 행위규

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.