신자유주의와 민주주의 대해서

신자유주의란?①신자유주의의 개념②신자유주의의 발생배경2. 신자유주의의 대한 시각①신자유주의의 긍정적인 측면②신자유주의의 부정적인 측면3. 세계화속의 신자유주의4. 한국경제의 위기와 세계경제기구의 도입5. 신자유주의 속에서 한국경제가 나아가야할 방향○끝내는 말【들어가는 말】우리가 이 주제를 가지고 발표준비를 하게 되는 데는 여러 가지 어려움이 따랐다. 먼저 미국독립혁명과 민주주의에 대해서 준비하려고 했지만 그

민주주의 발전이라는 목표로 볼 때, 단순히 대중 계층의 정치 지배를 의미하는 것에서, 경제적 수단인 생산수단과 경제권을 일반 노동계층(또는 대중계층)이 폭넓게 소유하고 접근할 수 있게 하는 경제 평등, 이른바 경제민주주의도 실현해야 한다는 것을 명시한다.하지만, 신자유주의는 경제적 합리주의를 맹신하는 결과로, 경제 엘리트주의를 중시하며, 결과로서의 불평등, 심지어 기회의 불평등도 사회 진화론에 따라 정당화했다. 또한, 약육강식의

민주주의라는 것을 준수하면서 나라가 만들어졌다. 이러한 이념은 그 나라의 시민들에게 영향을 주고, 그들이 추구하는 삶과도 영향을 받았다. 지금의 한국은 고도 경제성장으로 인하여 변화하고 있다. 그들이 바라는 삶에 무엇이 중요한 것인가에 대해서 생각해볼 시기가 된 것이다. 여기서 말하는 신자유주의는 인간 개성의 자유로운 신장을 중시하는 자유주의의 전통적 이념을 유지하고, 고전적 자유주의의 원자론적, 방임적 개인주의의 문제를 극

신자유주의라 불리우는 자유방임 경제이론을 그들의 행정적 기조로 삼으면서, 사회 전분야의 시장적 개혁을 요구하였다. 여기의 대표적인 기본 가정은 국가의 필요이상의 간섭이 경제의 비효율성을 비판하면서, 질적 저하를 가져온다는 논리다.이런 관점에서 자유주의는 민영화, 자율화, 규제 철폐등 신자유주의 기본정책들의 자유시장의 보이지 않은 손에 맡기려 한 것도, 현대를 살고 있는 우리에게 시사 하는 바가 적지 않다고 생각된다.스미스는

신자유주의자들이 주장하는 -경제개혁에 Sequence상의 우위를 부여하며 포고령주의와 같은 기술관료적 스타일에 대한 지지로 나아가는- 민주주의와 경제개혁 간의 양립 불가능론이나, 그에 대한 대안적 시각으로서의 신제도주의적 입장, 쉐보르스키의 논의, 헬만의 연구, 번스의 지적 등 수많은 연구들이 보여주는 것은 역설적이게도 어떤 특정한 국가에 대해서 경제개혁을 민주주의 하에서 지속시키기 위한 전략을 탐구한다는 것이 하나의 전세계적