[TV수신료 분리징수][KBS수신료 분리징수]TV수신료(KBS수신료) 분리징수의 파장, TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 의미, TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 허구성과 반론, TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 비판

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.26 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. TV수신료(KBS수신료) 분리징수의 파장
1. 효율성 감소로 인한 수신료 인상 불가피
2. 광고비율 증가와 광고 시장 교란
3. 공영방송 제도가 흔들림

Ⅲ. TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 정치적, 미디어적 의미

Ⅳ. TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 허구성

Ⅴ. TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 반론
1. TV수신료를 전기요금과 분리하여 징수해야 한다는 주장
2. KBS 프로그램을 보지 않는 시청자는 수신료를 내지 않아도 된다는 주장
3. 시장원리에 맡기면 공익성을 오히려 더 효과적으로 구현할 수 있다는 주장
4. KBS의 특정 프로그램에 대한 주관적 평가를 수신료 통제와 연결

Ⅵ. TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 비판

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
한나라당에 의하여 촉발된 KBS 수신료 분리 징수 문제는 이제 단순한 분리 징수의 문제가 아니라, KBS 수신료(결정) 제도, KBS의 경영 효율성, KBS의 위상과 정체성 더 나아가서는 한국 방송 구도 전반을 되돌아보는 계기를 만들었다. 물론 한나라당은 불법 선거 자금으로 인하여 이 문제에 신경을 쓸 겨를이 전혀 없게 되었지만 말이다. 따라서 이제는 KBS의 문제를 차분하게 논의하여, 정권이 바뀔 때 마다 KBS의 위상 문제가 툭툭 튀어나오는 방식이 아닌, 한국 방송에서 공영방송의 필요성, 공영방송의 이념과 철학, 공영방송의 정체성 등에 관한 진지한 논의를 하여야 한다. 이를 바탕으로 이루어진 합의를 방송법에 반영하여야 한다. 공영방송이 필요하다는 국민적 합의가 이루어지면 방송법에 이를 뒷받침할 수 있는 수신료(결정) 제도, 수신료 징수의 법적 정당성 등을 포함하여야 한다. 1980년의 수신료 액수가 아직까지도 그대로 유지되고 있다는 것은 사회의 무관심과 한국공영방송 제도의 취약성을 반영하고 있는 것이다. 제도의 취약성은 KBS나 방송위원회, 국회 등에서 수신료 인상 등의 문제가 거론되지 않은 채 수십년을 흘러왔다는 것에서 알 수 있다. KBS는 수신료 인상의 타당성 여부를 거론하여야 하지만, 지금까지는 ‘형식적인’ 공영방송의 역할에 만족해 오면서 자기 혁신에 소홀히 한 죄로 이 문제를 거론하지 못하였고, 방송위원회나 국회는 정치적인 이해관계 때문에 이를 강 건너 불 보듯이 바라보았다. 학계나 시민사회에서도 과거 KBS에 대한 시청료 거부 운동의 경험이 있었기 때문에 적극적으로 공론화에 나서지를 못했다. 그러나 이제는 이 문제가 공론화되었기 때문에 KBS의 문제를 모두 다 들어 내놓고 논의하여야 한다. KBS 수신료 제도, KBS의 경영 효율성, KBS의 개혁, 공정성과 편파성 시비와 관련된 KBS의 위상, 공영방송 제도의 필요성 등에 대한 진지하고 격렬한 논의가 있어야 한다. 그리고 이 논의를 바탕으로 한 국민적 합의 내용을 방송법에 담아야 한다.
참고문헌
* 김동민, KBS 수신료 현실화를 위한 제언, TV 수신료 및 공영방송 재원구조 정상화를 위한 토론회, 방송위원회, 2003
* 김승수, 방송수신료의 이론적 검토와 개선 방안, 한국방송학보, 2002
* 김학천, 방송 수신료의 본질과 과제, 한국방송학보, 1992
* 박선영, KBS 수신료제도 연구, 방송위원회 방송정책 현안과제 연구보고서, 2001
* 방송위원회, KBS 수신료제도 연구, 2001
* 정윤식, 왜 지금 수신료 인상인가, 언론개혁시민연대 토론회
* 한국 언론 재단 www.kpf.or.kr
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [여론과 대중매체] 최근 이슈에 대한 분석 -Framing Effect를 중심으로 연구
  • 수신료만 더 내면 되고, 방송의 공정성은 시청자가 판단하는 것이 아니라 자신과 PD가 결정하는 것처럼 행동했다. KBS 경영이 이렇게 망가져도 그 주인인 국민들은 의사 표현을 제대로 할 수 없다. 당장 수신료 거부라는 소극적인 저항마저 쉽지 않다. 수신료 거부 민원 전화번호부터 알아내기 어렵다. 이곳저곳 전화해서 시청료 징수 관련 민원 전화번호가 123번인 걸 알았다. 한전 상담원과 연결, 수신료를 못 내겠다고 하자, 집에 TV가 없다는 사실을

  • 사회과학 텔레비전
  • KBS) 창립 (공영방송 출범) 1980 컬러텔레비전 방송 시작, 광고방송 실시 1985 음성다중방송 실시 1994 수신료 징수제도 개선(한전 위탁징수), 1TV 광고폐지 1995 장애인을 위한개국, 인터넷방송 개시 1996 위성시험방송 개시1998 디지털 HDTV 위성실험방송 실시 2000 제3라디오 개국, 2라디오 FM방송 개시, 지상파 디지털TV 시험방송 개시 2001 지상파 디지털TV 본방송 개시 ○ MBC ‐ 1961년 12월 2일 종로구 인사동 동일가구 5층에서 호출부호 HLKV

  • [언론학] 텔레비전에 대해서
  • TV국인 MBC TV가 개국을 함으로써 이전의 방송상황과는 현저히 다른 양상을 띠게 되었고 TV수상기 보급대수도 현격하게 늘어 1961년에 2만대였던 것이 1967년에는 7만 3천대, 1969년에는 1967년 보다도 3배가 넘을 정도로 껑충 뛴다. 그 뿐 아니라 KBS TV가 광고방송을 폐지하고 1966년부터 지방을 커버하기 시작한 TV가시청지역이 전국 규모로 넓어지게 됨으로써 이 때부터 TV의 대중화란 말을 쓸 수가 있었다.이렇게 보면 공교롭게 대략 10년 단위로 나눠진 셈이 되

  • [매스컴] 미디어 법제
  • 주장뿐 아니라 비판 공경 또는 기타의 피해를 받은 사람이 이에 대한 반론문을 게재하도록 해당언론사에 요구하는 권리. 2) 정정보도청구권 - 언론이 보도한 사실적 주장에 의하여 피해를 받은 사람이 해당 언론사에 대해 원래의 보도 내용을 진실에 맞게 바로 잡아 줄 것을 요구하는 권리. (액세스권의 성격을 지님) 다. 방송법의 반론보도청구권 방송사의 고민 : 최근 PD수첩 시사매거진 2580등 시사고발 프로그램 및 뉴스 보도와 관련된 기자 및 PD들이

  • [정책 분석] [A+레포트] 일본 대중 문화 수용성
  • 반론에도 불과하고 일본 “엔카”의 한국판이라고 비판되고 있다.1960년대를 통해 가장 많은 인기를 누렸던 가수는 단연「동백아가씨」로 대표되는 이미자였는데, 한편으로, 과거 군사정권 시절 “문화 정화 정책”에서 왜색판정을 받아 운동권 가수만큼이나 금지곡 판정을 많이 받기도 한 가수이기도 하다. 그녀의 대표곡 「동백아가씨」, 「섬마을 선생님」은 일본의 전통 음계 미야꼬부시(都節)로 작곡되었기에 왜색 판정에서 벗어날 수 없었다. 이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.