맬서스의 인구 이론을 통해 바라본 인구와 식량 문제

인구변동의 원인과 결과를 연계 /수확체감법칙을 통해 인구증가와 식량, 빈곤 간 관계에 대한 맬서스의 견해에 동조 / 인구증가와 임금수준, 노동수요와의 관계 분석에 있어 기초로 이용 / 실업해소와 불황극복을 위해 유효수요의 확대가 필요 = 케인 스(John M. Keynes)의 유효수요원리로 계승․발전되어 경제공황극복의 중요한 이론적 근거가 됨.․ 개발도상국의 인구문제를 해결하는데 중요한 의미를 지님.→ 2차 세계대전이후 저개발국가 : 서양의학보

문제를 다룬 것으로 해석이 가능하다. 이러한 모순은 공급 부족의 문제를 장기적인 관점에서 해석하고, 수요의 부족문제를 단기의 문제로 해석할 때 해결이 가능하다. 1. 리카도와의 견해 차이『정치경제원론』자체가 리카도의 논쟁 과정에서 나온 책인 만큼 리카도와의 견해 차이를 살펴볼 필요가 있다. 리카도와의 견해 차이는 가치론, 지대론, 과소소비이론에서 드러난다.가치론의 경우 맬서스는 가치의 구성 요소로서 비노동비용을 포함하는 것

맬서스의 이론은 한계를 가짐요약이 책은 전체적으로 ‘반론형 글쓰기’ 형식으로 이루어졌다고 할 수 있다. 저자는 맬서스의 이론과 이를 뒷받침하는 근거를 소개한 후 이 주장을 반박하는 근거를 내세우며 「인구론」이 가지는 편견을 비판한다. 그러나 무조건적으로 반증만 하기 보다는, 맬서스의 이론이 가진 긍정적인 측면도 인정하고 있다. 맬서스 이론의 배경역사에 큰 자취를 남긴 사상들은 모두 시대의 문제를 해결하기 위해 도전했던 인

인구증가와 관련이 되는데 맬서스도 이를염려하여 그는 스스로 부양할 수 없는 가족에게는 자선이나 공공보조를 하지 않아야 된다고 주장하였다.맬서스의 인구이론은 인구문제의 경제적 중요성을 부각시켰으며, 인구변동이라는 동적 용인을 경제학에 끌어들이게 되었다. 이로인해 사회적인 관심을 불러일으켰으며, 인구학, 생물학의 사상, 현대 생물학의 이론에도 큰 영향을 미쳤다.그러나 1800년 이후 산업과 농업에서 생산성이 빠른 속도로 향상되

맬서스의 예측대로라면 인류는 이미 식량부족으로 멸망했어야 했다. 하지만 세계 13억 명이 하루 1달러도 안 되는 돈으로 극빈 생활을 하고 있기는 하지만, 역시 기하급수적인 농업생산성의 증가로 대부분 인류는 식량 걱정 없이 살고 있다. ‘신맬서스주의자’들은 맬서스 이론은 아직도 의미가 있다고 주장한다. 경작지의 감소와 환경파괴, 지구온난화 등이 모두 인구증가로 야기된 문제라는 것이다. 미국 오레곤 주립대 등의 연구결과에 따르면,