기업결합의 공정위 판단분석 -삼익악기와 영창악기 사례를 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.23 / 2019.12.24
  • 30페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 공정위의 기업규제 방법
1. 기업결합의 정의
2. 기업결합의 개념과 유형
3. 규제의 근거
4. 기업결합 규제제도의 취지 및 내용
5. 기업결합 심사
6. 시정조치 및 벌칙





Ⅱ. 삼익악기와 영창악기 기업결합의 사건소개와 시장상황
1. 사건개요
2. 기업결합 및 관련 행위
3. 시장의 상황 및 실태





Ⅲ. 삼익악기와 영창악기 기업결합의 공정위 판단분석
1. 시장획정
2. 공정위 판단
3. 판단 근거





Ⅳ. 결 론
1. 효율성 판단의 한계
2. 후생 기준 채택의 중요쟁점과 우리나라가 나아가야 할 길






참고문헌
본문내용
I. 공정위 기업규제 방법


1. 기업결합의 정의

- -
기업결합(M&A)이라 함은 기업간의 자본적•인적•조직적인 결합을 통해 기업결합 당사회사의 활동을 단일한 관리체제하에 통합시킴으로써 개별기업의 경제적인 독립성을 소멸시키는 행위를 말하며 기업결합의 수단으로는 다른 회사의 주식취득, 영업양수, 합병, 임원겸임, 회사신설 등이 있다.


이러한 기업결합은 경쟁력이 소진된 기업의 소유•지배•경영의 주체를 혁신하여 기업의 생명을 강화 내지 연장시키고 투자자본의 생산성 및 자원배분의 효율성을 제고하는 순기능이 있다. 그러나 다른 한편 기업결합은 독과점을 형성하거나 경제력집중을 심화시킬 수 있으며 절대적인 기업결합이 성행할 경우에는 경영자들이 단기적 경영성과에만 치중하게 됨으로써 장기적으로는 산업발전이 위축되고 실물투자 경시풍조가 만연되는 역기능도 있다. 따라서 각국은 기업결합이 기업의 경쟁력이나 국민경제에 미치는 순기능을 극대화하고 역기능을 최소화하기 위해 기업결합을 적절히 규제하는 제도를 운용하고 있다.


우리나라에는 독점규제및공정거래에관한법률(이하 공정거래법이라 한다), 증권거래법에서 기업결합을 규제하고 있는데, 공정거래법은 기업결합이 관련시장에서의 경쟁을 제한하거나 기업결합의 방법이 강요 기타 불공정한 경우 이를 금지하고 있으며, 증권거래법은 상장기업 주식거래의 원활화 및 투자자 보호를 위해 공개매수제도, 공시제도 등 기업결합의 절차 및 방법을 규제하고 있다.
참고문헌
1. 채규하, “경영법무관리사 공정거래법”, 로앤비교육교재(2004)


2. 이승철, “공정거래경제학”, 한국경제연구원(1999)


3. 공정거래연구원, “공정거래를 알아야 경영할 수 있다”, 매일경제신문사(2001)


4. 홍명수, “시장획정 방식의 개선과 과제” 명지대학교(2005)


5. 이민호, “기업결합의 경쟁제한성 판단 및 시정조치에 관한 심결례”, 법무법인 세종(2006)

6. 이민호, “기업결합에서의 경쟁제한성 판단 기준”, 법무법인 세종(2005)

7. 김영훈, “기업결합에 있어서 공정거래법상 시장의 범외 및 시장점유율”, 동아대학교(2003)

8. 권남훈, “경쟁정책 적용을 위한 시장획정방법론 및 시장집중지표”, 건국대학교(2006)

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 출자총액제한제도
  • 기업정리, 기업분할 등의 구조조정을 추진하는 과정에서 장애요인으로 작용하여 외국기업과의 경쟁에서 불리한 여건으로 작용 할 수 있다는 판단에서 내외국인이 시장기능에 의한 M&A를 동등한 입장에서 경쟁할 수 있도록 하기 위해 (공정위, 1999 공정거래백서)하였으나, 외환위기 이후 출자총액제한제도 폐지의 주된 이유였던 외국인에 의한 적대적 M&A사례가 한건도 발생 하지 않은 반면 폐지의 결과 대규모기업집단의 계열사 간 출자가 증가하고 내

  • [매스컴문화]스크린쿼터의 의미와 법적배경, 관련 사건일지
  • 공정위와는 무관하다는 태도였다.나흘 전 국내 영화산업도 이제는 스크린쿼터제도 등의 과도한 보호장치 없이 자체적인 경쟁력 향상으로 외국영화와 경쟁할 필요가 있다던 소신과는 180도 달라진 모습이었다. 또 스크린쿼터를 152개 경쟁제한적 규제에 포함시키고, 범정부 차원의 제도 개선을 주도해온 곳도 바로 공정위였다.공정위는 지난달 삼익악기와 영창악기의 기업결합을 경쟁제한적이란 이유로 불허했고, 그 판정 이후 3일만에 영창악기가

  • [산업조직론] 기업결합
  • 결합의 이론적 배경, 공정거래 법령 설명Ⅲ. 기업 결합 사례 선정이유Ⅳ. 기업 결합의 사례 A (수직적 기업결합 사례)Ⅳ -Ⅰ) 경과 보고Ⅳ -Ⅱ) 시장 획정Ⅳ -Ⅲ) 경쟁 제한성 판단Ⅳ -Ⅳ) 예외인정 가능성 여부Ⅳ -Ⅴ) 추후 경과Ⅳ -Ⅵ) 시사점 및 결론Ⅴ. 기업 결합의 사례 B (수평적 기업결합 사례)Ⅴ -Ⅰ) 경과 보고Ⅴ -Ⅱ) 시장 획정Ⅴ -Ⅲ) 경쟁 제한성 판단Ⅴ -Ⅳ) 예외인정 가능성 여부Ⅴ -Ⅴ) 추후 경과Ⅴ -Ⅵ) 가상재심의 및 비교분석Ⅴ -Ⅶ)

  • 중국 지역연구 레포트
  • 사례 및 요인 분석을 통해 향후 한국기업들이 나아가야 할 방향을 제시해 보고자 한다.Ⅱ. 중국인수천 년의 문명사를 가지고 있는 중국인은 공통성과 지역성이 병존하면서 여러 갈래의 국민성을 키워왔다. 김문학, 한국인 중국인 일본인, 우석출판사, 2000, p.263.중국인의 국민성은 동일성의 국민성과 다양성의 국민성이 양면적으로 나타나기도 한다. 따라서 이 단원에서는 중국의 민족성을 한족(漢族)을 중심으로 하여 가장 두드러진 특성을 보편성으

  • [경영전략] 신일본제철의 마케팅과 해외진출 글로벌경영전략
  • 중심 경영 전략최근 Mittal 사의 대대적인 인수 ․ 합병으로 세계 철강 산업은 빠른 속도로 재편을 겪고 있다. 이 과정에서 신일본제철 사는 Mittal 사와 양적 경쟁을 벌이기보다는 기술력으로서 맞서기를 공언하고 있다. 윤수걸 외. 세계 Big3 철강기업들의 글로벌전략 사례연구. 포스코경영연구소. 2005. p.25표에서도 드러나듯 신일본제철 및 그 제휴 그룹사는 다양한 품목에 대해 기술우위를 보이는데 특히, 수요와 가치 창출에서 준수한 자동차용 강판 제

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.