[역사학입문] 서양인의 역사인식과 메소포타미아 문명

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.20 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

- 목차 -

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 본문

ⅰ. 유럽중심주의
① 헤로도토스의 '역사'
② 유럽중심주의
③ 유럽중심주의 해체

ⅱ. 동방문명과 서방문명의 관련성
① 메소포타미아 문명
② 성서와 수메르문명의 관련성
③ 그리스신화와 바빌론 신화의 관련성
④ 제우스와 에우로페 이야기

Ⅲ. 맺으며

본문내용
Ⅱ. 본문

ⅰ. 유럽중심주의

① 헤로도토스의 '역사'
헤로도토스
앞서 언급한 영화 '300'은 역사의 아버지라 불리는 헤로도토스의 『역사』를 근거로 삼고 있다. 헤로도토스는 오늘날 터키 남서쪽 해안도시인 보드룸(당시 할리카르나소스) 출신으로, 서구세계 최초의 역사가이자 이야기꾼으로 알려져 있다. 그는 고국에서 추방된 이후 10여 년간 수차례의 여행을 통해 『역사』를 서술했는데, 그 서문에서 "이 글은 할리카르나소스 출신 헤로도토스가 제출하는 탐사 보고서이다. 그 목적은 인간의 행적들이 시간이 지나면서 망각되고 그리스인과 야만인(barbarian)의 위대하고도 놀라운 업적들이 사라지는 것을 막고, 무엇보다도 그리스인과 야만인이 서로 전쟁을 하게 된 원인을 밝히는 데 있다" 유달승, 「유달승의 중동이야기-영화 300과 페르시아」, 온라인 한겨레, 2009. 4. 23,
(http://www.hani.co.kr/arti/international/arabafrica/351312.html)
고 서술목적을 밝히고 있다. 이처럼 헤로도토스는 그리스인과 야만인, 또는 그리스인과 비그리스인의 관계를 규명하기 위한 목적으로 『역사』를 썼는데, 이 과정에서 그는 페르시아에 대한 부정적인 이미지를 확산시키는 데 결정적인 역할을 하게 된다. 헤로도토스 자신은 페르시아를 객관적으로 소개하고자 노력한 흔적이 보이나 이 글을 받아들이는 주체가 그리스인들이었고, 『역사』 곳곳에 소개되고 있는 일화들은 페르시아인들에 대한 오해가 확산되기에 충분한 것들이었다. 특히 그가 사용한 '야만인'이라는 단어는 후대의 사람들에게 동양인에 대한 부정적인 인식을 심어주는 데 크게 일조하였다. 단어 'Barbarian'은 그 당시에는 경멸적인 야만인을 의미하는 것이 아니라 그리스인과 비그리스인을 구분하는 용어였다고 한다. 하지만 헤로도토스가 이 용어를 잘못된 개념으로 확산시킨 최초의 원인 제공자라는 사실은 분명하며, 이렇게 세계를 아시아와 유럽의 대립으로 상정했던 헤로도토스의 역사관은 대항해시대 이후 유럽과 비유럽을 문명과 야만이라는 이분법으로 나누는 뿌리가 되었다.

② 유럽중심주의
서양의 역사학은 19세기 이래 자유주의, 민족주의, 사회주의, 식민주의 등 크고 작은 수많은 이데올로기의 영향을 받아왔다. 그러나 그 가운데 가장 중요하고 폭 넓은 영향을 미친 것이 바로 유럽을 세계의 중심으로 생각하는 이데올로기인 유럽중심주의이다. 헤로도토스로부터 뿌리내린 이분법적 사관은 근대 유럽의 비약적인 발전과 함께 서양인들에게 '유럽은 우월하다'는 인식을 심어주었고, 그 결과 서양 사람들이 쓴 많은 서양사나 세계사 책은 대부분 노골적이든 아니든 유럽중심주의적 성격을 갖고 있다. 이는 서양만을 중시하며 비서양 세계의 발전을 지나치게 과소평가하거나, 혹은 아시아의 뛰어난 업적을 서양세계에 예속시키고 있기 때문에 큰 문제라고 할 수 있다. 그런데 더 큰 문제는 서양 역사가들의 이러한 유럽중심주의적 사관을 비서양사람들조차 아무런 비판 없이 받아들인다는 것이다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 우선 유럽중심주의가 무엇이며, 어떻게 세계사를 이끄는 보편적인 지위에 올라서게 된 것인지 알아볼 필요가 있다.
참고문헌
-강철구, 『세계사 다시읽기』, 「<1> 역사는 객관적으로 쓰여지지 않는다」, 프레시안
-강철구, 『세계사 다시읽기』, 「<2> 헤겔에서 홉스봄까지 - 유럽중심주의 역사학은 누가 만들었나」, 프레시안
-강철구, 『세계사 다시읽기』, 「<3> 유럽중심주의적 역사의 해체를 위하여」, 프레시안
-까망넙죽, 「성서 원본이 따로 있다」, 네이버블로그, 2009. 02. 01
-낸시 헤더웨이, 신현승 역, 『세계신화사전』, 세종서적, 2004
-네이버 백과사전
-빌리페르만, 정초일 역, 『야릇하고 오묘한 그리스 신화 이야기』, 푸른 숲, 2003
-유달승, 「유달승의 중동이야기-영화 300과 페르시아」, 온라인 한겨레, 2009. 4. 23,
-조철수, 『메소포타미아와 히브리신화』,길, 2000
-한국서양사학회-강철구, 『유럽중심주의 세계사를 넘어 세계사들로(우리 시각으로 읽는 세 계의 역사2)』, 푸른역사, 2009.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 유럽중심의 역사인식문제
  • 문명을 근대 유럽 문명의 원류로 받아들이기 시작했기 때문이며, 따라서 그리스 고고학도 역사학과 마찬가지로‘유럽성’을 이해하기 위한 유럽 인들의 거대한 작업 중 하나가 되어버렸다 〃.바꿔 말하면 그리스 고고학은 역사학에 의해 형성된 이상화된 그리스를 물적인 증거를 통해 확인만 해주면 되었다. 서구(유럽)중심적 역사인식의 원인『오리엔탈리즘(Orientalism)』를 쓴 컬럼비아대학의 사이드교수는‘유럽인의 오리엔트 해석은 주로 이슬람

  • [한국문학사근대기점론] 우리 문학사에 있어서의 근대기점
  • 인식이 요청된다고 하겠다. 역사학의 관점 정두희, 『하나의 역사, 두 개의 역사학』, 소나무, 2002, p270~291에서, 남북한 역사의 통합이라고 하는 문제는 남북한의 역사학이 지금 서로 다른 세계에 있다는 점에서부터 출발한다고 한다. 즉, 남북한의 통합, 혹은 남북한의 역사학의 통합이라는 문제를 생각해 보기 위해서는 남북한이 각기 철저하게 다른 이념과 체제로 갖추어진 두 개의 서로 다른 국가라는 점을 인식해야 한다는 것이다. 남북한의 통합이

  • 역사란 무엇인가
  • 역사가는 사실과 해석, 사실과 가치의 양자 사이에 서 있는 것이다. 그는 그것을 분리할 수가 없다. 정적인 세계라면, 여러분은 사실과 가치의 분리를 선언해야 할 의무가 있을지도 모른다.그러나 정적인 세계에서는 역사란 무의미하다. 역사는 그 본질상 변화이며, 운동이면(만일 여러분이 낡은 표현에 반대하지 않는다면) 진보이다.제6장 넓어지는 지평선영어권 역사 인식에서 벗어나 동양의 움직임을 서양인이 이해해야 한다고 주장한다.역사는 만

  • 고등학교 국사 레포트
  • 메소포타미아의 티그리스 강과 유프라테스 강, 이집트의 나일 강, 인도의 인더스 강, 중국의 황허 강 유역에서 문명이 형성되었다. 이들 큰 강 유역에서는 관개 농업의 발달, 청동기의 사용, 도시의 출현, 문자의 사용, 국가의 형성 등이 이루어져 문화가 크게 발달하였다. 이러한 변화들은 모두 청동기 시대에 일어났다. 이로써 인류는 선사 시대를 지나 역사 시대로 접어들게 되었다.2.1 우리 민족의 기원우리 조상들은 대체로 중국 요령(랴오닝) 성, 길

  • 경제학 입문 - 시대적 변천에 따른 경제학의 흐름
  • 역사학파는 국가와 사회를 살아있는 통일체로서의 유기적 구성체로 파악했다. 다시 말해서 역사학파는 국민 경제를 개인의 경제 행위에 의해 형성된 것이 아니라 그 자체로서 하나의 복합적인 유기체이며 국민 공동체와 밀접한 관련 아래 형성된 것이라고 보았던 것이다. 따라서 역사학파는 사회의 이익과 개인의 이익 사이에 큰 간격이 있다는 사실을 인식하고 국가의 역할을 강조했으며 개인의 행위에 대한 국가의 개입과 간섭의 필요성을 주장했다.

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.