여성과법률-간통죄 논란(간통죄 폐지 반대입장)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.15 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 간통죄의 형사처리 절차

2. 간통죄 치열한 공방

3. 간통죄와 관련된 헌법조항

4. 간통죄와 관련된 형법조항

5. 간통죄에 대한 다른 나라의 입법례

6. 간통죄와 관련한 궁금증

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용
간통죄 논란

Ⅰ. 서론
정부나 언론매체에서 조사한 여론에 따르면 70% 가량의 한국인이 간통죄를 지지하고 있다. 실제로, 이지데이에서 2008년 4월에 여성 누리꾼 1,623명을 대상으로 간통죄 존재여부에 대한 견해를 묻는 여론조사 결과, 반드시 존재해야한다는 의견이 73%, 폐지되어야한다고 보는 입장이 9%, 유무 중요치 않다고 보는 의견이 15%, 기타가 3%를 차지하였다 데이터뉴스(2008.4.16). 간통죄 존재여부에 대한 견해. 데이터플러스 통계정보.
. 간통죄를 지지하는 입장에서는 일부일처제의 유지와 가정의 보호장치로서 간통죄가 유지되어야 한다고 본다. 반면, 간통죄 폐지를 주장하는 쪽에서는 이미 성에 대한 도덕관념이 변해있는 사회상을 반영해야 하며, 간통죄는 사생활 침해 및 개인의 성적자기결정권을 침해한다고 본다.
지난 5월 8일 열린 공개변론에서는 이렇듯 찬반 양측 의견이 팽팽히 맞섰다. 그리고 2008년 10월 30일, 5대4.` 헌법재판소 재판관 9명 중 절반이 넘는 5명이 간통죄에 위헌 의견을 냈지만, 위헌 결정을 위한 정족수 6명을 채우지 못해 간통죄는 또다시 합헌 결정이 났다. 하지만 최종 합헌 결정으로 간통죄는 여전히 우리 사회의 성도덕과 가정ㆍ여성보호라는 입법 목적대로 존치됐다. 간통죄 논란에 대해 다시 한번 종지부를 찍었지만, 폐지론자들은 국회의 입법을 통해 간통죄 폐지를 재차 주장하고 있어 논란은 계속될 것으로 보인다.
비록 합헌 결정이 내려졌지만 30일 헌재 결정은 최근 사회적으로 성 개방 의식이 많이 달라진 점을 어느 정도 감안한 것으로 보인다. 전병득, 고재만, 박지윤(2008.10.30). 간통죄 5대4로 합헌 결정 받았지만. 매일경제.
다수 의견이 된 위헌 의견 요지는 성적 자기결정권과 사생활 비밀과 자유 침해 인정, 징역형만 정한 것은 과잉처벌, 도덕적 비난에 대해 국가 형벌권을 행사하는 것은 위헌이라는 것으로 요약된다. 김종대ㆍ이동흡ㆍ목영준 재판관은 "간통죄는 개인의 성적 자기결정권과 사생활의 비밀과 자유를 침해한다"고 위헌 의견을 냈고, 송두환 재판관은 "간통죄를 형사처벌하는 것 자체는 헌법에 어긋나지 않지만 간통이라도 죄질이 현저하게 다른 수많은 경우가 있음에도 징역형만 규정한 것은 비례의 원칙에 어긋난다"고 밝혔다.

참고문헌
Live뉴스팀 기자,(2008.10.30), 헌재, ‘옥소리 간통죄’ 합헌…“간통은 사회질서 해쳐”, Retrieved 2008.10.30, from Web site: http://gonews.freechal.com/common/result.asp?sFrstCode=012&sScndCode=004&sThrdCode=001&sCode=20081030155404037

S. H. Kadish(ed.), Crime and Justice, Vol. 1(1983), 24 면, 차용석, “간통죄에 관한 고찰”, 고시계 제32권 제3호(1987. 3.), 19면에서 재인용.

국회의원, (2005.7.29). 형법. Retrieved 2008.10.22, from 벌률지식정보시스템 Web site: http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/Law.jsp?WORK_TYPE=LAW_BON&LAW_ID=A1466&PROM_NO=07623&PROM_DT=20050729&HanChk=Y

김경민(2007.10.29).박철-옥소리 극과 극 엇갈린 이혼 쟁점 4가지. Retrieved 2008.10.26, from 뉴스엔 Web site: http://newsen.co.kr/news_view.php?uid=200710291621001001&search=title&searchstring=박철%20옥소리%20극과%20극%20엇갈린%20이혼%20쟁점%204

두산백과사전. 간통죄. Retrieved 2008.10.24. from Naver 백과사전 Web site: http://100.naver.com/100.nhn?docid=3439

데이터뉴스, (2008.4.16). 간통죄 존재여부에 대한 견해. Retrieved 2008.10.25, from 데이터플러스 통계정보 Web site: http://w21.datanews.co.kr/

전원책 변호사, (2007.9.13). 다시 불붙은 간통죄 논란. Retrieved 2008.10.23, from MBC100분토론 Web site: http://www.imbc.com/broad/tv/culture/toron/vod/index.html?kind=text&progCode=1000842100000100000&pagenum=5&pagesize=10&cornerFlag=0&ContentTypeID=1

헌법재판소, (1987.10.29). 헌법재판관련법령. Retrieved 2008.10.23, from 헌법재판소 Web site: http://www.ccourt.go.kr/

전병득, 고재만, 박지윤(2008.10.30). 간통죄 5대4로 합헌 결정 받았지만. Retrieved 2008.10.23, from 매일경제. Web site: http://news.mk.co.kr/outside/view.php?year=2008&no=664029

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 다소 미흡한 것이 많았다.
  • ljy1002***
    (2014.04.08 04:22:51)
회원 추천자료
  • 사회변동중가족의변동 간통죄의존폐여부팀
  • 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성의 최소한의 권리를 주장 할 수 있는 법적 장치라며 폐지를 반대해 왔다. 하지만 사적 자유의 영역에 국가가 지나치게 개입하는 것은 기본

  • 간통죄 레포트
  • 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성의 최소한의 권리를 주장 할 수 있는 법적 장치라며 폐지를 반대해 왔다. 하지만 사적 자유의 영역에 국가가 지나치게 개입하는 것은 기본

  • 간통죄 쟁점 레포트
  • 폐지에 8명, 기권 2명으로 존속에 찬성하는 위원은 한 사람도 없어 폐지 쪽으로 의견이 모아졌다. 그러나 정작 1992년 6월 1일의 형법개정법률안 수정안에서는 간통죄를 그대로 존속시키되 그 처벌을 현행형법의 법정형인 징역 2년 이하에서 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처하는 선택형인 내용이 제시되었다. 그리고 1995년 12월 29일에 통과된 형법개정법률안도 여성계와 유림 등의 반대에 부딪혀 폐지 또는 수정됨이 없이 종전과 같은 형식

  • [면접자료] 최신 시사 토론 면접 정리자료[2009.09.24 업데이트]
  • 여성, 장애인, 혼혈, 외국인노동자 등)에 대한 우대정책14. 고교등급제15. 한미 FTA협상 타결16. 공무원 퇴출제17. 하이닉스 반도체 이천공장 증설18. 취업 봉사 가산점19. 공무원 채용시 군 가산점 추진 20. 여성부 폐지21. 7000원을 훔친 전과자의 구속문제22. `탈레반 한국인 피랍사건`23. `공무원 노조 교섭요구안`24. 학력 위조 논란25. 간통죄 폐지26. 사형제 폐지27. 비정규직법 시행 논란28. 양심적 병역거부자의 대체복무 허용29. 영어 공교육개혁 논

  • 사회변동중가족의변동 간통죄의존폐여부팀
  • 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소도 이 같은 이유를 들어 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 일부 여성단체에서는 간통죄가 남편의 외도로부터 여성의 최소한의 권리를 주장 할 수 있는 법적 장치라며 폐지를 반대해 왔다. 하지만 사적 자유의 영역에 국가가 지나치게 개입하는 것은 기본

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.