[현대문학사] 1920년대와 최서해의 문학사적 의의

현대문학사 1』, 민음사, 2002, p.259.12) 또한 이야기를 장황하게 늘어놓는 식의 서술이 지나치게 많은 점, 작품의 내적 일관성이 부족한 점 등은 작가의 미숙함을 보여준다. 요약하자면, 『국경의 밤』은 근대 문학사에서 서정장르 안에 서사성을 도입하여 문학의 범주를 확대시킬 수 있다는 점을 증명해준 것으로 주목할만한 가치가 있다고 할 수 있다. 앞서 살펴본 여러 측면에서 이 작품이 지니는 한계는 분명하지만, 구체적인 인물과 사건을 서정장르

1920년대를 주름잡았던 작가들이다. 각각이 자신만의 문학관과 필체로, 또한 사회로 향한 시선을 반영하여 그들의 색깔이 묻어난 문학작품들을 탄생시킨 것이다. 1920년대, 그 혼란하고도 음울한 시국 중에서도 비로소 우리의 소설이 근대 소설의 성격을 갖추게 되었고, 그 공은 위의 세 사람에게 있다고 해도 과언이 아닐 정도다. 친일이니 뭐니 해서 그저 비판만 하던 안일함은 벗어던져야 할 것이다. 후대를 살고 있는 우리는 그들의 문학과 삶을 견

의의를 찾아볼 수 있겠다. 이 시기 우리 소설사에서의 또 다른 특징이라면 여류 작가와 여성 문학의 약진이다. 이는 남성 중심의 문학사에서 여성 문학의 위치를 비로소 정립했다는 의의를 지닌다고 할 수 있다. 대표작으로, 가난과 자연 재난의 문제를 파고 든 박화성의 추석 전야 , 홍수 전후 , 한귀(旱鬼) , 고향 없는 사람들 , 현실 속에 내재해 있는 생활의 빈곤 현상을 그린 강경애의 어머니와 딸 , 모자 , 어둠 , 지하촌 , 인간 문제 , 여

묘사하려는 태도는 그의 객관묘사 속에 잘 나타나 있다. 그는 냉정한 현실 관조의 태도와 세련된 기교를 통하여 사실주의 작가정신을 생생하게 구현한 작가라고 평할 수 있겠다. Ⅳ.참고 문헌논문한기확, 「현진건 단편소설의 작가의식 연구」, 2007서적김선, 『한국단편 문학의 감상』, 예문당, 1997김윤식, 『김윤식 교수의 소설특강(1)』, 한국문학사, 2000김윤식․김현, 『한국문학사, 민음사』, 1996조연현, 『한국현대문학사」, 현대문학사, 1968

문학사적 의의2. 연구 방법 한계 - 역사 전기 비평* 참고 문헌 『홍염』(최서해)Ⅰ. 서론 한국의 현대 문학을 통하여 일제침략기의 역사적 인식이란 문제와 관련지어 볼 때 한국 문학사가 포용하고 있는 작가들은 매우 많다. 어쩌면 그 시대에 작품 활동을 한 대다수의 작가가 모두 포함된다고 해도 과언은 아닐 것이다. 그 가운데서도 간도를 무대로 한 작가들을 대상으로 한다면 그 범위는 한 층 좁아질 것이다. 또 단순히 간도가 무대 배경으로 등장