[정보사회] 인터넷 표현의 자유와 내용규제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.13 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷 공간에서의 표현의 자유
2-1 정의
2-2 표현의 자유의 중요성
2-3 표현의 자유 법적 근거
2-4 표현의 자유 비교

Ⅲ. 인터넷 공간에서의 내용규제
3-1 발생배경 및 정의
3-2 한국의 인터넷 내용규제
3-3 외국의 인터넷 내용규제
3-4 내용규제 사례
3-5 내용규제에 따른 표현의 자유 침해의 문제 (인터넷)

Ⅳ. 해결방안 모색
4-1 '인터넷 실명제' 정의와 관련법률
4-2 '인터넷 실명제'의 도입배경
4-3 국내외의 '인터넷 실명제' 사용현황
4-4 '인터넷 실명제' 에 관한 언론의 평가
4-5 비영리 시민참여 언론단체의 개선방향
4-6 개선방안에 대한 분석

Ⅴ. 결론


본문내용
(3) 미국 수정 헌법 제 1조
수정 제 1 조(종교, 언론 및 출판의 자유와 집회 및 청원의 권리)
연방 의회는 국교를 정하거나 또는 자유로운 신앙 행위를 금지하는 법률을 제정할 수 없다. 또한 언론, 출판의 자유나 국민이 평화로이 집회할 수 있는 권리 및 불만 사항의 구제를 위하여 정부에게 청원할 수 있는 권리를 제한하는 법률을 제정할 수 없다.

미국의 수정 헌법 1조는 광범위한 표현의 자유를 인정하고 있으며, 청원할 수 있는 권리도 포함시켜 국민들의 기본권 보장을 도모하고 있다.

2-4 표현의 자유 비교 - 우리나라와 미국의 판례 비교

(1) 우리나라 성조기 판례


- 대법원 83.02.08 선고 82도2655 판결 -

국가보안법위반,집회및시위에관한법률위반
[ 판시사항 ] 01. 성조기의 소각과 반미내용의 유인물 살포행위가 국가보안법 제7조 제1항 소정의 죄를 구성하는지 여부(적극)
[ 판결요지 ] 01. 피고인들이 당초부터 시위의 성격을 반미, 반독재 시위로 규정하여 반미투쟁의 상징으로 시위 도중에 성조기를 소각하는 한편, 유인물에 부산 미국문화원 방화사건을 찬양하고 그와 같은 행동을 선동한 내용, 한.미 관계를 정치, 경제적 종속관계로 단정하여 반미구호를 주창한 내용을 담아 이를 살포하였다면, 피고인들의 행위는 그 내용이 객관적으로 주한미군철수를 주장하고 우리 사회경제 체제를 미.일등 제국주의의 식민지 내지 매판체제 또는 종속적 지배관계로 허위선전하여 반미활동을 책동하고 있는 북한공산집단을 이롭게 한 것이라 볼 수 있고, 피고인들의 지식정도로 보아 피고인들은 피고인들의 행위가 반국가 단체인 북한 공산집단을 이롭게 하는 내용이라는 것쯤은 인식하고 있었다고 볼 수 있으므로 국가보안법 제7조 제1항을 적용함이 정당하다.


(2) 미국의 성조기 판례

- Texas v. Johnson 사건 491 U. S. 397, 1989) -

레이건 대통령 시절, 미국 텍사스 주에서 핵전쟁의 참상을 알리기 위한 시위가 있었다. 그 시위 도중에 존슨(Johnson)이라는 사람이 성조기(the Stars and Stripes)를 불태워 버렸다. 존슨은 ‘국기 모독죄’로 주 법원에 기소되어 징역 1년과 2000달러 벌금을 선고 받았다. 그러나 존슨은 성조기를 불태운 자신의 행동이 수정헌법 제1조가 보장하는 ‘표현의 자유’에 속하는 권리임을 주장하면서 사건을 연방대법원으로 끌고 갔다. 연방대법원은 성조기를 불태우는 것이 ‘표현의 자유’ 보호 범위에 속해 있으며, 국기의 물리적 완전성을 훼손하는 모든 행위를 다 처벌하는 것은 문제가 있다는 해석을 이끌어내어 존슨에게 승소 판결했다.


(3) 비교

위의 두 판례를 통해 우리나라의 표현의 자유 허용 범위가 매우 제한적임을 알 수 있다. 현재 국가보안법은 폐지되었다 하더라도 가장 기본적인 인권에 대해 아직도 획일적 기준과 잣대를 적용하는 것은 바람직하지 않다.




자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 자유와 규제의 인터넷 속 어울림
  • 인터넷을 이용하는 청소년들에게 매우 혼란스러운 가치관을 제공할 수 있고, 때로는 매우 위험한 결과를 초래할 수도 있다. 결국, 2001년 7월1일 정보통신윤리위원회에서는 부정적인 영향으로부터 청소년을 보호하고자 청소년 유해 매체물에 대해 인터넷 등급제를 실시한다고 밝혔고, 학부모와 종교단체는 이것에 긍정적인 반응을 보였다. 이들을 표현의 자유 규제론자 라고 한다. 그러나 시민단체와 대다수 네티즌들은 그들과는 반대로 인터넷 내용규

  • [정보사회] 사이버 공간에서의 음란물규제
  • 표현의 자유에 대한 제한 및 한계의 적정성 문제, 포르노의 기원과 발달사에 대한 고찰, 포르노에 대한 각국의 규제 대안, 한국사회에 있어서 포르노그라피와 관련하여 논란을 불러 일으켰던 일련의 사건들 예를 들어 O양과 B양 비디오 사건과 미술교사 홈페이지 누드게시사건, 카우치 생방송 알몸노출사건 등 관련한 많은 사항들은 산재해 있다. 하지만 제한된 시간 내에 이 모든 것을 다룰 수는 없기 때문에 발표에 앞서 발표할 내용의 범위를 합리적으

  • [정보인권] 인터넷, 사이버공간과 정보인권 및 정보프라이버시의 현황과 과제 분석
  • 규제주의적 전통과 냉전 이데올로기에서 벗어나 있지 못하다.헌법과 국제 인권 규범은 국민의 표현의 자유에 대한 정부의 규제 권한은 명확한 법률적 근거에 따라 최소한에 그쳐야 한다고 선언하고 있다. 그러나 한국의 인터넷 내용 규제 정책은 상당부분 정보통신부 장관과 그 권한을 위임받은 정보통신윤리위원회 등 행정기구의 자의적 판단에 의존해 있기 때문에 인터넷에 대한 검열 시비가 끊이지 않아 왔다. 한국 사회에 절차적 민주주의가 증진

  • [인터넷내용등급제] 인터넷내용등급제의 정의, 인터넷내용등급제의 구성요소와 인터넷내용등급제의 문제점 및 싱가폴, 호주의 인터넷내용등급제 사례로 본 향후 인터넷내용등급제의 개선 방안 분석
  • 규제의 기본요소1. 정보내용의 수준에 대한 평가2. 성인/청소년의 차별적 접근통제3. 규제시스템의 운영주체Ⅲ. 인터넷내용등급제의 정의Ⅳ. 인터넷내용등급제의 구성요소1. 인터넷내용등급제의 일반적인 요소2. 인터넷내용등급제의 운영3. 감시망(핫라인)Ⅴ. 인터넷내용등급제의 문제점Ⅵ. 싱가폴과 호주의 인터넷내용등급제 사례1. 싱가폴2. 호주Ⅶ. 향후 인터넷내용등급제의 개선 방안Ⅷ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론언론자유를 침해하지 않으

  • 2024년 1학기 유럽바로알기 중간시험과제물 공통2(교재 중 흥미로운 대목 요약)
오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.