특수목적고(특목고)와 자립형사립고 설립 반대 입장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.06.30 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 들어가며

2. 특목고 반대 측의 주장

2-①. 특목고의 목적 상실과 기능변질

2-②. 교육의 평등문제

2-③. 특목고 입학 및 성적 유지를 위한 사교육비용

2-④. 특목고의 값비싼 등록금

2-⑤. 부의 세습화 및 사회 양극화문제

3. 나가며

『참고문헌』
본문내용
2. 특목고 반대 측의 주장

2-①. 특목고의 목적 상실과 기능변질

대원외고의 설립을 시작으로 다양한 특목고들이 속속 세워지고 있다. 특목고의 개념이 생겨난 지 어느덧 30여 년이 흐르게 된 것이다. 초기에 특목고가 세워진 목적은 말 그대로 특수하다. 외고는 ‘외국어 능력을 바탕으로 창조적인 세계의 변화를 주도할 수 있는 유능한 국제인 양성’을, 과학고는 ‘글로벌 시대에 앞선 과학영재 조기 발굴 및 육성’을, 국제고는 ‘국제화·세계화를 선도하기 위한 인문·사회 계열의 인재 육성’을, 영재고는 ‘창의성을 조기 계발해 세계 수준의 과학 인력을 양성하는 것’을 목표로 한다.http://www.edbank.co.kr/tt/board/ttboard.cgi?act=read&db=info&page=1&idx=91
이런 거창한 목표를 가지고 설립된 특목고들이 과연 유능한 국제인을 육성하며, 과학 영재들을 길러내는 것일까. 물론 일정부분은 동감할 수 있다. 아무래도 특목고에 재학했던 학생이라면 일반고와는 차별된 커리큘럼으로 외고나 국제고에서는 더욱 많은 시간을 제 2, 3 외국어에 투자했을 것이며, 과학고나 영재고에서는 그 시간을 수학 및 과학에 할애했을 것이다. 그러나 목적에 부합하는 인재가 상대적으로 많이 양성되지 못하고 있는 현실을 보면 그저 난감할 뿐이다.
우선 외고는 어찌 보면 출발부터 엉성하다고도 볼 수 있다. 어학 영재를 양성한다고 했는데, 정말로 어학 영재라는 개념이 존재할 수 있을까. 어학은 도구 과목으로서 기능한다. 국제화·개방화 사회에서는 어떤 과목을 전공했든 소통을 위해 필요하다면 어학을 활용하는 것인데, 있지도 않은 ‘어학 영재’라는 개념을 교육 목표로 상정하다 보니 교육이 이상한 방향으로 흐르게 된 것이다.http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/26919.html
게다가 어학 영재를 기르겠다고 하면서 실제로 어학계열로 진학하는 외고생의 수가 타 계열 진학생 수의 총합보다 훨씬 적다는 점에서도 그 목적을 의심해볼 여지가 있다. 과학고나 예술고 등과 달리 외고의 경우 고교 때 전공과 상관없는 ‘명문대 인기학과’ 진학률이 비정상적으로 높다. 2009년 외고 졸업생 6768명 가운데 어문계열에 진학한 학생은 1689명(25%)에 불과했다. 나머지 75%는 비어문계열에 진학했으며, 인문사회계열(법이나 상경계열)이 60.1%로 가장 많았다. 이공계열 진학률도 9.2%를 차지했다. 외고에서 이공계열 진학이 나오는 실태를 볼 수 있는 것이다. 외고의 입시학원화 경향이 더욱 강해지고 있다는 사실을 보여준다.http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0002744950
외고가 목적에 부합하는 인재를 육성하는 곳이 아니라, 명문대 및 인기학과 합격의 보증수표가 되고 있는 현실을 볼 때 안타까움이 그지없다. 특히 동일년도 서울대에 입학한 외국어고 출신 학생 10명 가운데 1명만이 어문계열 학과에 진학한 것으로 나타났다.
참고문헌
강영혜,「특수목적 고등학교 정책의 적합성 연구」, 한국교육개발원, 2007.

김영빈·김계현, 『학업우수고교 학생들의 학업서열 하락과 자아개념, 정서의 관계』, 한국청소년정책연구원, 2009.

김은실, 『대치동 엄마들의 대원외고 합격전략』, 이지북, 2006.

류호기, 「현장에서 바라보는 공교육의 문제점과 대안」, 『한국 학교교육 현장의 문제 분석』, 한국교육포럼, 2003.

이용관, 「교육복지에서 멀어지는 한국 교육」, 『월간 복지동향』, 참여연대사회복지위원회, 2010.

진보신당, 「전국 60곳의 특목고와 자사고의 2008년 등록금·수익자 부담 경비 분석자료」, 2009.

http://www.edbank.co.kr/tt/board/ttboard.cgi?act=read&db=info&page=1&idx=91

http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/26919.html

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0002744950

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20090304008015

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EB%AA%A9%EC%A0%81_%EA%B3%A0%EB%93%B1%ED%95%99%EA%B5%90

www.snu.ac.kr, 2010학년도 대학신입학생 정시모집 결과 보도자료.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국사회문제] 자립형 사립 고등학교와 특수목적 고등학교(특목고) 설립의 자유에 관한 논쟁의 분석 및 비판적인 검토(한국사회문제 B형)
  • 자립형 사립 고등학교와 특수목적 고등학교(특목고)설립의 자유에 관한 논쟁의 분석 및 비판적인 검토Ⅰ 서 론1. 특수목적 고등학교와 자립형 사립 고등학교의 논란에 관한 고찰현재 우리 사회에서는 자립형 사립고등학교(자사고)와 외국어 고등학교 등 특수목적고등학교(특목고)의 설립을 자유롭게 할 수 있도록 허용하자는 입장과 그에 반대하는 입장이 대립하고 있다. 또한 최근 자립형 사립 고등학교(자사고)와 특수 목적 고등학교(특목고)에 아

  • [교육행정] 자율형 사립고등학교의 문제점과 개선방안0k
  • 자립형 사립고를 추진해 왔다. 현재 6개 학교를 대상으로 시범 운영 중이며 1차 시범운영에 대한 평가를 실시한 바 있다. 그러나 1차 시범운영 평가를 통해서 많은 문제점이 지적되어 확산을 보류하고 시범기간을 연장해 놓은 상태다. 그러다 새 정부가 들어서면서라는 이름으로 고교 다양화 정책을 추진할 것을 발표한 바 있고, 동 프로젝트 중 자립형 사립고교와 유사한 자율형 사립고 100개 설립을 공약으로 제시하였다. 자율

  • [교육학]고등학교 평준화-신문사별 입장차이
  • 특목고와 특성화고, 자립형 사립고 등 다양한 교육시스템을 갖추고 맞춤형 교육을 하려 한다”고 덧붙였다.김 교육감은 이와 함께 본고사 부활 등 정부의 ’3불 정책’과 관련, “여러 어려운 점이 많다”며 “학생선발권 등 학교의 모든 권한을 이젠 대학 등 학교에 돌려줘야 된다고 생각한다”고 밝혔다.또 “교육의 다양성을 보장하고 교육의 지방자치시대에 걸맞게 모든 특수목적고등학교의 설립권한을 지방교육의 수장인 교육감에게 주어야 한

  • 특수목적 고등학교와 자립형 사립 고등학교
  • 특수목적 고등학교와 자립형 사립 고등학교에 대한 찬성 논거 ㄴ. 특수목적 고등학교와 자립형 사립 고등학교에 대한 반대 논거 III. 외국의 교육제도 사례를 통한 공교육 및 사립고 관련 정책 비교 IV. 특수목적 고등학교와 자립형 사립 고등학교의 설립에 관하여 불거진 사회적 문제점 고찰 V. 특목고 문제에 대한 제도적 대책Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌교육행정및 경영특수목적 고등학교(특목고)에 대한 비판적 검토와 입장I. 서론 흔히들 교육을 백년

  • 결혼 앞에 흔들리는 초등교사의 이야기 초등 사회과 질적 연구법 면담
  • 와 같이 아시아 국가이며, 학구열이 상당히 강한 나라이며, 우리가 지향하는 개방형 통상국가이기 때문에 많은 교훈을 얻을 수 있을 것이다. 당장 시장세력들이 주장하는 비평준화를 실시하기보다는 재미 원로학자들의 충고대로 범정부적 교육기구를 설립하여 정상궤도에서 탈선한 교육의 방향을 제대로 잡아놓는 것이 급선무다. 현재는 평준화의 틀 내에서 공교육경쟁력 방안을 마련하는 것이 중요하다. 그 내용으로는 대학입시제도 개선, 수준별 수

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.