[통상정책] 보호무역주의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.06.29 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ 보호무역주의의 의의 및 배경
1.1. 무역정책의 의미
1.2. 보호무역주의의 배경
1.3. 보호무역주의의 이론적 근거

Ⅱ 신보호무역주의
2.1. 신보호무역주의의 의의
2.2. 등장배경
2.3. 신보호무역주의 등장의 직접적 원인

Ⅲ 자유무역에 대한 비판 사례 (보호무역 전환 현상)
3.1. 미국, 멕시코, 캐나다의 농민들과 농업
3.2. 훼손당한 민주주의와 주권

Ⅳ 보호무역주의의 최근 동향
4.1. 교역 축소 속 거세지는 보호무역주의
4.2. 최근 보호무역주의의 특징과 동향
4.3. 각국 통상 정책의 현황
4.4. 우리가 받는 영향과 대응 방향

Ⅴ FTA - 자유무역의 탈을 쓴 보호무역의 수단인가?(사례)
5.1. 자유무역협정 영외 국가에 대한 보호조치 사례
5.2. 자유무역의 피해를 인정, 보조금 지급을 통한 우회적 사례
5.3. 각국 통상 정책의 현황
5.4. 우리가 받는 영향과 대응 방향

Ⅵ. 정치적 요인에 의한 무역정책

본문내용
2.1. 신보호무역주의의 의의 : 세계 각 국의 자국 산업이나 무역에 관한 국가의 보호조치가 전통적인 보호무역주의보다 더욱더 강력한 새로운 형태의 보호주의를 의미한다.

2.2. 등장배경 : 이러한 신보호무역정책의 등장배경에는1970년대 두 차례의 oil shock로 인하여 전후 최대 불황을 겪은 세계 각 국은 긴축정책으로 인하여 노동생산성저하, 경제성장둔화, 실업증대 등의 경제 여건이 전반적으로 악화되자 선진제국을 중심으로 수입규제와 비관세장벽으로 소위 자국 산업 보호주의를 강화하는 추세에 이르렀다.
특히 1970년대부터 세계 각 국이 행하고 있는 신 보호무역정책은 비관세장벽을 이용한 것이 특징이라 할 수 있겠다.

2.3. 신보호무역주의 등장의 직접적 원인

① 세계경제의 지속적 불황과 실업의 증가
② 세계경제구조의 변화와 다극화
③ IMF . GATT 체제의 한계
④ 산업구조조정의 지연
⑤ 국제 무역수지구조의 변화
-1970년대 중반 이후 국별 무역수지에 있어서 가장 큰 특징은 미국의 무역수지적자 누적과 일본의 흑자누적의 현상으로 요약될 수 있다.

Ⅲ. 자유무역에 대한 비판 사례 (보호무역 전환 현상)

3.1. 미국, 멕시코, 캐나다의 농민들과 농업
① 기업농의 NAFTA 장악
-Cargill, ConAgra, Archer Daniels Midland와 같은 거대곡물무역기업, 전국목장주연합과 같은 무역연합, 전국돼지고기생산자위원회, 그리고 몬산토사와 같은 종자회사로 구성된 ‘NAFTA를 위한 농업 연맹’이 NAFTA를 위한 로비작업을 치열하게 했다.
- 약속된 이익은커녕 NAFTA 아래 38,000개 미국 소농들이 사라졌고, 전체 미국 농가 수입은 계속 하락했다. 그러나 농업관련기업의 이익은 큰 폭으로 상승했다.

② 피해를 입은 수많은 미국 농민들
- NAFTA는 충분한 식량공급과 시장을 통해 농민들에게 적정 가격을 지급하기 위해 국내 공급을 조절하는 수단이 되었던 수입 제한을 3개국 모두에게 철폐 할 것을 요구했다.
- 3국의 농민들은 물량 제한, 가격차별을 제거함으로써 농민과의 거래가를 낮추어 이익을 취해온 주요 식품유통, 가공 회사들에게 속아 왔다. 과잉생산과 덤핑의 악순환이 이어졌다.
- 미국의 옥수수 농가들 또한 엄청난 양의 옥수수를 생산비용 이하로 팔아야만 했다. 그리고 이 싼 값의 옥수수를 멕시코에 쏟아 붇는 바람에 멕시코 농민들은 몰락했다. 왜냐하면 많은 미국의 소농들과 마찬가지로 멕시코의 농민들도 시장가격과 생산비용 차이를 보전할 수 있는 정부의 보조를 받지 못했기 때문이다.


참고문헌
오바마와 보호무역주의. (네이버 마이다스클럽 [주식,부동산,재테크])
LG경제연구원
북미자유무역협정 10년 시리즈- 북미자유무역협정 10년의 기록, Public citizen.


자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 사례를 보려고 햇는데..가격에 비해..흠
  • ina***
    (2012.03.08 01:28:37)
회원 추천자료
  • 트럼프 보호무역주의가 한국경제에 미치는 영향 [트럼프,트럼프 보호무역,보호무역주의,NAFTA,TPP탈퇴]
  • 트럼프 보호무역주의가 한국경제에 미치는 영향01트럼프 보호무역주의 배경02트럼프 보호무역주의 관련 정책Contents03트럼프 보호무역주의에 따른 국가별 조치사항04트럼프 보호무역주의가 한국경제에 미치는 영향05참고자료1. 트럼프 보호무역주의 배경1. 미국 무역수지 적자와 재정적자 규모가 확대 2010년 이후 미국의 무역수지 적자가 증가하여 2015년에는 -7,526억 달러를 기록하고 있고, 보호무역 대상국으로 언급된 중국과 멕시코의 무역적

  • [국제통상] 미국의 통상 정책과 그에 대한 전망과 시사점
  • 미국의 통상 정책과 그에 대한 전망과 시사점< 차 례 > 1. 오바마, 보호주의적 무역정책2. 부시. 자유주의적 무역정책1)부시정부의 2차 통상정책3. 오바마 정부의 통상정책1) 기본 방향2) 세부 공약 내용4. 한-미 경제․통상관련 핵심 이슈 및 전망1) 한미FTA 비준2) 보호무역주의 압력 증가3) 그린필드 투자 감소 우려5. 파란불 켜진 IT, 전력기자재, 재생에너지 산업6. 노란불 켜진 자동차, 철강, 섬유 산업7. 참고문헌 및 자료민주당의 오바마 후보가

  • 최근 보호무역주의의 특징과 동향
  • 목 차Ⅰ. 들어가면서Ⅱ. 최근 보호무역주의의 특징과 동향 1. 최근 보호무역주의의 특징 2. 보호무역주의의 영향3. 각국의 통상정책(1) 중 국(2) 미 국(3) EU 회원국4. 보호무역주의에 따른 규제와 대책Ⅲ . 보호무역주의가 미치는 영향과 대응방향 1. 우리나라 경제에 미치는 영향 2. 대응방안 Ⅰ. 들어가면서30년 만에 세계 교역규모의 절대 크기가 감소할 것으로 예상되는 가운데 최근 각국이 쏟아내고 있는 다양한 보호무역주의적 정책들은 과거

  • 최근 보호무역주의의 특징과 동향
  • 최근 보호무역주의의 특징과 영향목 차Ⅰ. 들어가면서Ⅱ. 최근 보호무역주의의 특징과 동향- 최근 보호무역주의의 특징- 보호무역주의의 영향- 주요국들의 통상정책- 보호무역주의에 따른 규제와 대책Ⅲ. 보호무역주의가 미치는 영향과 대응방향- 우리나라 경제에 미치는 영향- 대응방안최근 경제현황30년만에 세계교역규모 절대크기 감소할 것으로 예상국내경제정책의 외양을 띤 보호주의적 조치국가의 강도 높은 개입글로벌 통상역량 강

  • 국제경영학, 미국 트럼프 정부의 무역정책이 향후 한국 기업에게 어떠한 영향을 미칠 것인지 분석하시오
  • 국제경영학, 미국 트럼프 정부의 무역정책이 향후 한국 기업에게 어떠한 영향을 미칠 것인지 분석하시오. 목차서론본론1, 공정무역의 상호주의 이념2, 미국식 보호무역주의3, 공격적 통상정책의 징후4, 미국 철강 산업의 특징과 정치적 영향력 5, 미국 내 반대 여론6, 트럼프 통상정책의 표적7, 트럼프의 보호무역주의, 실재하는 위협결론: 승자 없는 싸움, 상처뿐인 챔피언참고문헌서론국제무역에서 전통적으로 국가들은 자유무역 또는 보호무

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.