아동복지정책(아동수당제도의 필요성, 쟁점, 문제점, 유럽의 아동수당제 등) 보고서
할인

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.05.25 / 2019.12.24
  • 39페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원 판매자 할인 1,440원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
우리나라 아동수당제도와 유럽의 아동수당제도를 알기쉽게 비교하였으며 우리나라 아동복지정책을 담은 리포트입니다.

목차를 보시면 아시겠지만 내용이 아주 풍부하고 정리가 매우 잘되어있어 공부하시는데 큰 도움이 될 것입니다.
목차
◈ 목 차 ◈

Ⅰ. 서론 / 2
1. 아동수당제도에 대한 연구 배경 / 2
2. 아동수당제도에 대한 연구의 의의 / 3

Ⅱ. 아동수당제도의 도입근거 및 필요성 / 4
1. 아동수당제도도입 근거 / 4
1) 아동복지권의 실현
2) 자녀양육 가정에 대한 지원
3) 인구사회학적 변화: 저출산과 고령화
4) 세금혜택과 현금지원
5) 기초생활보장 지원

2. 아동수당제도 도입 근거로써 우리나라의 아동 및 가족에 대한 지원정책의 현황 및 문제점 / 6
1) 산전후휴가 및 육아휴직
2) 보육 및 유아교육 지원
3) 주거지원 및 의료지원

3. 아동수당제도의 필요성 / 10

Ⅲ. 아동수당제도의 쟁점 / 11
1. 아동수당과 양육수당 비교쟁점 / 11
2. 보편적 제도로서의 쟁점 / 13
3. 모성문제-전통적 성역할과 여성차별-에서의 쟁점 / 13

Ⅳ. 유럽의 아동수당제도 / 14
1. 유럽의 아동수당제도 도입배경 / 14
2. 유럽 각국의 아동수당 제도 / 15
1) 프랑스
2) 영국
3) 독일
4) 스웨덴

3. 유럽의 아동수당정책 분석 / 18
1) 할당(Allocation) - 누구에게 급여가 제공되어져야 하는가?(자격의 문제)
2) 재정(Finance) - 어떻게 재정이 충당될 것인가?(재원의 문제)
3) 전달체계(Delivery) - 어떻게 급여가 제공되어져야 하는가?(전달방법의 문제)
4) 급여형태(Provision) - 급여로서 무엇을 제공해야 하는가?(급여의 종류)

Ⅴ. 현재 우리나라 아동에 대한 사회복지 정책의 문제점 / 19
1. 우리나라 아동복지정책의 현황 / 19
1) 가정보호중심의 아동정책 추진
2) 지역사회아동에 대한 복지 강화
3) 아동의 권리와 안전 강화

2. 현행 우리나라 아동복지 법률체계의 문제 / 21
1) 보호를 필요로 하는 아동을 위한 법률체계의 문제
2) 저소득층가정아동을 위한 법률체계의 문제: 경제․심리․사회적 지원의 미흡
3) 일반가정아동을 위한 법률체계의 문제: 유엔아동권리위원회(2003)의 권고

3. 아동복지정책의 쟁점(아동복지의 다양한 영역에서 정책을 결정하는데 있어 중요한 이슈) / 25
1) 아동 개인의 보호 대 가족 중심의 보호
2) 잔여적 서비스 대 보편적 서비스
3) 가정 내 가족 중심 접근(재가보호) 대 가정 밖 시설 중심 접근(시설보호)
4) 아동복지 전문가 대 준전문가 또는 자원봉사자
5) 예방 대 치료
6) 현재의 비용지출 대 미래의 투자를 통한 장기적 효과

Ⅵ. 우리나라의 아동에 대한 사회복지 정책의 해결책 모색 / 27
1. 우리나라 아동복지정책의 발전방향 / 27
1) 보호를 필요로 하는 아동을 위한 가정․사회보호시스템
2) 지역사회 저소득가정의 아동을 위한 지원체계 강화
3) 전체 아동의 권리 및 안전의 보장
4) 소득보장: 보호를 필요로 하는 아동과 저소득가정의 아동 대상

2. 아동복지 법률체계의 발전방향 / 30
1) 새로운 아동복지법의 구성 체계
2) 새로운 아동복지법의 내용

Ⅶ. 결론 / 34
1. 아동복지정책에 대한 도전
2. 미래지향적 가치를 지닌 아동복지
3. 예방적 차원에 가치를 둔 아동복지 정책

※ 참고문헌 / 37
본문내용
Ⅰ. 서론
1. 아동수당제도에 대한 연구 배경
오늘날 산업 및 취업구조의 변화와 도시화의 진행으로, 확대가족의 감소와 핵가족이 증대함에 따라 가족이나 지역사회의 상호부조적인 네트워크가 단절되는 현상을 가져왔다. 뿐만 아니라 아동양육의 의식도 변화하여 아동을 갖지 않는 가정이 늘어나게 됨에 따라 출생률의 저하현상이 나타나고, 여성의 노동시장 진출이 확산됨에 따라 전통적인 가족기능의 상실을 초래하였다.
아동양육의 의미는 부모의 노후생활을 책임질 수 있고 가업을 전수하며, 한편으로는 장래의 노동력 혹은 사회보장제도의 담당수단을 기른다고 하는 사회적의미를 갖고 있다. 그러나 전통적인 자녀양육의 환경변화나 의식의 변화는 아동양육을 가정에게만 모두 위임하는 것은 곤란한 상황이 되었음을 의미하며, 바꾸어 말하면 이러한 사실은 아동양육을 위해 사회전체가 원조해 나가야 할 필요성이 존재한다고 말할 수 있겠다.
그리하여 국가 및 사회는 가정지원 및 아동의 건전 육성을 위하여 종합적인 대책 즉 가족복지정책을 추진해 나가는 것이 필요하다. 그 가운데 국가가 아동을 양육하는 가정에 대하여 양육비의 일부를 제공하는 대표적인 제도가 가족(아동)수당제도이다. 가족수당(Family Allowance)이라는 용어는 나라마다 다르게




Ⅶ. 결론
이제까지 우리는 아동수당제도의 필요성을 제기하고 현재의 쟁점과 유럽의 아동수당, 그리고 우리나라의 아동에 대한 사회복지 정책에 대해서 살펴보았다.
여기서 다시 한번 집고 넘어갈 점은 아동수당에 대해서 이야기하다가 갑자기 왜 우리나라의 아동에 대한 사회복지 정책에 대해서 살펴보았는가 하는 것이다. 그 이유는 서론과 도입근거에서도 거듭 언급했듯이 우리나라에서 아동에 대한 복지 정책의 시행은 매우 미비한 편이며, 아동수당에 대해서도 언급은 되었지만 시행이 기한 없이 보류되었기 때문이다. 이러한 정책의 현실을 좀 더 정확히 하고자 우리나라의 아동에 대한 사회복지 정책의 현황과 문제점을 살펴보고 해결책 또한 모색하였다.
이제 지금까지의 조사와 논의를 바탕으로 우리나라의 아동복지가 나아가야할 방향에 대해서 이야기하기로 하겠다.
현실적으로 우리나라는 아동복지가 어느 정도 선별적인 방향에서 보편성을 지향해가고 있지만 여전히 프로그램의 주된 대상을 빈곤과 문제가 있는 아동들에게 초점을 둘 수밖에 없다. 더구나 사회복지사의 관점에서 본다고 해도 우선 도움을 필요로 하는 아동에 대한 대책을 마련함으로써 그 아동들이 보편적 아동복지의 대상으로 전환되는 것이 가장 바람직하기 때문이다. 이에 따라 우리나라 아동복지의 나아가야할 방향을 3가지 정리할

참고문헌
※ 참고문헌

․ http://cafe.naver.com/social86 카페명 : 사회복지과대학생모임
․ http://wwwk.dongguk.ac.kr/~pki 동국대학교 사회복지학과 박경일 교수 홈페이지
․ http://www.missingchild.or.kr 보건복지부위탁 실종아동전문기관
․ http://www.mohw.go.kr 보건복지부
․ http://www.kwdi.re.kr 여성개발원
․ http://www.kihasa.re.kr 보건사회연구원
․ www.molab.go.kr 노동부

․ 도미향 외 3명, 2006, 아동복지론, 공동체.
․ 이혜원, 2006, 한일 아동복지법의 내용에 관한 비교연구, 한국사회복지학.
․ 이혜원, 2006, 아동권리와 아동복지, 아산재단 연구총서 제209집.
․ 문선화 외 3명, 2005, 한국사회와 아동복지, 서울: 양서원.
․ 인권운동사랑방 역, 2003, 대한민국에 대한 유엔아동권리위원회의 최종 견해(유엔아동권리 위원회. CRC/C/15/Add.197).
․ 한성심 외 1명, 2003, 아동복지론, 창지사.
․ 이혜원, 2002, 아동권리에 관한 국제협약과 국내 아동복지법 비교, 한국 사회복지학.
․ 허남순 외 9명, 2002, 한국의 아동복지법.
․ 한국아동권리학회, 2001, 한국의 아동 지표, 학지사.

․ 서울대사회복지연구소, 2006, 아동백서, 중장기 아동정책 및 국가행동계획 연구 정책 공청회 자료집.
․ 국회 저출산및고령화사회대책특별위원회, 2006, 주요 국가의 저출산 관련 정책.
․ 입법정책연구회, 2006, 출산장려를 위한 입법방향.
․ 일본 내각부, 2006, 소자화사회 백서.
․ 여성부, 2006, 2006년 보육사업 안내.
․ 한국여성개발원․평등정책연구실, 2006, 아동수당제도에 관한 워크샵(제7차 평등정책 콜로키움)
․ 보건복지부, 2005, 의료급여법 시행령 일부개정령안.
․ 보건복지부, 2005, 2005년도 아동복지사업안내.
․ 서울시 가정위탁지원센터, 2005, 내부자료(미간행).
․ 서울특별시지방공무원교육원 교육기획과, 2005, 문제해결사례 우수논문집 : 적정인력 자원 유지를 위한 저출산 대책마련.
․ 대통령자문고령화및미래사회위원회, 2004.
․ 보건복지부, 2004, 외국의 저출산 대응 인구정책 사례집.
․ 보건복지부, 2004, 어린이보호육성 및 안전계획추진상황.
․ 아동복지정책조정위원회, 2004, 아동정책 관련 추진상황 및 향후계획.
․ 한국보건사회연구원, 2000, 아동수당제도의 필요성과 도입방안, 보건복지포럼.

․ 이선주 외 2명, 2006, 아동수당제도의 국제비교 및 도입방안에 관한 연구, 한국여성개발원.
․ 이재완 외 1명, 2005, 외국의 아동수당제도에 관한 연구, 한국영유아보육학회.
․ 오정수 외 2명, 2005, 선진복지국가 아동정책 비교와 21세기 한국아동정책의 발전방안, 보건복지부․한국아동복지학회.
․ 윤진수, 2005, 아동권리협약과 한국 가족법, 국제인권법.
․ 이삼식 외, 2005, 저출산 원인 및 종합대책 연구, 보건복지부 연구보고서.
․ 이양희, 2005, 아동권리 증진을 위한 NGO의 활동 및 역할. 제 8회 아동․청소년 실무자 교육, 한국아동단체협의회.
․ 이재인 외 2명, 2005, 소외계층 가족의 자녀양육지원 정책연구, 국회여성가족위원회 정책연구.
․ 이정희, 2004, 아동학대 예방과 보호 네트워크에 관한 연구, 명지대학교 박사학위 논문.
․ 장혜경 외 4명, 2004, 저출산시대 여성과 국가대응전략, 한국여성개발원 연구보고서.
․ 강철희 외 1명, 2003, 복지권에 관한 비교연구-영국과 미국을 중심으로, 사회보장연구.
․ 권영복, 2003, 아동의 권리에 대한 법적 고찰, 아태공법연구.
․ 서문희, 2003, 아동권리지표 개발에 관한 연구, 한국보건사회연구원.
․ 안치민, 2003, 복지권의 구성과 성격, 한국사회복지학.
․ 조애저 외 4명, 2000, 아동수당제도 도입방안에 관한 연구, 한국보건사회연구원.
․ 이배근, 1997, 유엔 아동권리협약 이행을 위한 정부 2차 보고서의 평가와 향후 과제 연구, 아동권리 연구.
․ 김형식, 1995, T.H.Marshall의 시민적 권리에 관한 소고, 한국사회복지학 26, 77-109.
․ 박순우, 1995, T.H.Marshall의 시민권적 복지론의 재조명, 사회복지정책(창간호), 71-82.
․ 문선화, 1993, 청소년 가장의 실태와 개선방안: 부산지역을 중심으로, 한국아동복지학: 창간호.
․ bradshaw, J, and Finch, N, 2002, A Comparison of Child Benefit Package in 22 Countries, Department for Work and Pensions.
․ Pecora, P. J., Whittaker, J. K., Maluccio, A. N. and Barth, R. P. 2000. The Chid Welfare Challenge: Policy, Practice, and Reseach. NY: Aldine de Gruyter.
․ Downs. Susan Whitelaw. et al., 1996. Child Welfare and Family Services policies and practice. Longman USA.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [유아교육] 세계 각국의 아동 보육제도
  • 아동 양육에 대한 비중은 갈수록 줄어들고 있다. 예전에는 그렇게 중요하다고 생각하지 못한 아동에 대한 복지가 사회적인 문제로 인식되어지고 있는 것이다. 아동복지는 우리나라 사회복지의 여러 분야 중 가장 오랜 역사와 전통을 가진 분야이다. 고대사회에서부터 요보호아동은 진궁구제와 애민혜율의 제도하에 국가시책의 일환으로서 우선적으로 구호되었고 공적뿐만 아니라 민간 차원에서도 민가수양 등의 형태로 그 생명이 보호 육성되어 왔다.

  • 우리나라 가족복지정책과 선진복지국가의 가족복지정책 비교 및 우리나라 가족복지 발전 방향
  • 정책의 필요성, 가족복지정책에 대한 논의가 이루어졌다. 1970년대에는 개인주의적 사조가 사회문화전반에 확산되면서 가족내에서도 부부저부부중심의 핵가족 규범이 빠르게 확산되었다. 그 결과 새로운 가족관게 설정이 요구되면서 전통과 현대의식간 괴리에서 기인된 문제가 증가하였다. 특히 여성의 추취업증대에 따른 자녀양육 문제와 가족지체문제가 쟁점화되었다.1980년대에는 가족쟁점이 자녀양육과 가족내갈등이었다. 국가에서는 생활보호법

  • 가족복지정책(유럽,일본,미국,우리나라)과 한국 가족복지의 실태 및 문제점
  • 복지의 중요한 목적이 된다고 하겠다. 가족이라는 복합성 혹은 포괄성 그리고 사회복지라는 고도의 다양성 내지 복합성 때문에 가족복지를 개념적으로 고정화시키기는 대단히 어렵다. 왜냐하면, 가족이 사회의 기본제도로서 모든 문제와 정책에 직접, 간접적으로 영향을 받을 수밖에 없고, 사회복지의 다른 분야인 아동문제, 노인문제, 장애인문제, 여성문제 등의 분야와 중첩이 되고 구분이 곤란한 면이 많다는 점과, 또 하나의 이유는 가족문제를 규

  • [여성과 정치] 미혼모의 사회적 문제, 정책적 대안과 해결방안
  • 등에 관한 예방차원의 교육 미비도 미혼모 발생 원인이 될 수 있다. 또한 제도적 측면에서 볼 때 정부에서 미혼모 발생원인이 되는 가정복지 정책의 결여, 빈곤가정 지원시책 등 미혼모가 발생될 우려가 있는 가정이나 미혼여성에게 적절히 시행하지 못한데도 미혼모 발생을 줄이지 못하는 요인이 된다.(3) 미혼모의 특성미혼모의 특성을 9가지로 구분지어서 살펴보면 다음과 같다.첫째, 미혼모의 혼전 임신에 대한 거부가 크며 미혼모들 스스로도 노

  • [여성과 정치] 한국 미혼모의 사회적 문제 분석 및 정책적 대안과 해결방안
  • 등에 관한 예방차원의 교육 미비도 미혼모 발생 원인이 될 수 있다. 또한 제도적 측면에서 볼 때 정부에서 미혼모 발생원인이 되는 가정복지 정책의 결여, 빈곤가정 지원시책 등 미혼모가 발생될 우려가 있는 가정이나 미혼여성에게 적절히 시행하지 못한데도 미혼모 발생을 줄이지 못하는 요인이 된다.(3) 미혼모의 특성미혼모의 특성을 9가지로 구분지어서 살펴보면 다음과 같다.첫째, 미혼모의 혼전 임신에 대한 거부가 크며 미혼모들 스스로도 노

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.