제한적 본인확인제 무엇이 문제인가? -제한적 본인 확인제 논란의 배경과 주요 쟁점 및 찬성 반대 의견, 나의 생각 서술

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.05.16 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
최근 사회를 뜨겁게 달구고 있는 제한적 본인확인제 논란에 대한 조사자료입니다.
목차
1. 제한적 본인확인제 논란의 발단

2. 제한적 본인 확인제의 이해
1) 제한적 본인 확인제(制限的 本人 確認制)
2) 제한적 본인확인제와 인터넷 실명제
3) 제한적 본인확인제의 도입배경

3. 제한적 본인확인제 논란의 주요 쟁점

4. 제한적 본인확인제, 유지되어야
1) 익명성의 폐단
2) 여론 조장과 악용 가능성
3) 제한적 본인확인제 유지를 지지하는 여론

5. 제한적 본인확인제, 폐지되어야
1) 실효성 없어
2) 인터넷 규제의 한계
3) 표현의 자유 억압
4) 사생활 침해 문제
5) 익명성만의 문제는 아니다

6. 제한적 본인확인제에 대한 나의 생각

참고자료
본문내용
1. 제한적 본인확인제 논란의 발단

온라인상에서 대표적인 규제 사례로 손 꼽혀온 ‘제한적 본인확인제’에 대해 방송통신위원회(이하 방통위)가 칼을 뽑아들어 귀추가 주목되고 있다. 방통위는 지난 4월 8일 이명박 대통령 주재로 열린 제4차 국가고용전략회의에서 무선인터넷 이용 활성화 방안 중 하나로 본인확인제의 대안을 마련키로 보고했다. 방통위가 이와 같은 결정을 내린 이유는 최근 국내 서비스 사업자들이 해외 사업자와의 역차별 문제에 대해 강하게 반박하고 나섰기 때문이다.

일례로, 국내 동영상 UCC 서비스 업체들은 본인확인제에 적용받지 않는 유튜브(YouTube)의 공세에 밀려 속속 문을 닫고 있다. 국내법 상 3개월 평균 방문자 수가 10만 명을 넘으면 제한적 본인확인제를 적용해야 하는 정보통신망법이 적용된다. 그러나 구글(Google)은 이에 반발해 자신들이 운영하고 있는 세계 최대의 동영상 사이트인 유튜브에서 한국 계정으로는 콘텐츠를 올리거나 게시판 글을 작성하지 못하도록 했다. 때문에 현재 국내 사용자들은 외국 계정을 이용해 동영상을 올리고 댓글을 쓰고 있다. 국가 설정을 외국으로 바꾸면 서비스 이용에 문제가 없기 때문이다. 하지만 현실적으로 이를 제제할 방법이 없다. 국내법 적용이 사실상 무력화된 것이다.

문제는 이뿐만이 아니다. 최근 선풍적인 인기를 끌고 있는 아이폰(iPhone)의 경우, 사용자 중 상당수가 대한민국 국가 계정을 버리고 외국 계정으로 얩스토어(App Store)에 가입해 서비스를 이용하고 있는 것으로 밝혀졌다. 대한민국 국가 계정으로는 얩(App)을 마음껏 이용할 수 없기 때문이다. 아이폰을 사용하는 이유 중 하나가 게임인데, 한국 계정으로는 게임 법 때문에 해당 서비스를 이용할 수 없는 경우가 많아, 대부분의 이용자들이 외국 계정 한두 개 쯤은 갖고 있는 것으로 나타났다. 국내법 제도로 인해 네티즌들이 인터넷 상에서 국적을 바꾸는 일이 유행처럼 번져가고 있는 것이다. 이른바 ‘인터넷 망명’으로 불리는 이와 같은 현상이 스마트폰 사용자 뿐 아니라 인터넷 서비스 전 분야로 확산되는 추세여서 파장은 더욱 확대될 전망이다. 이와 같은 현상은 최근 빠르게 확산되고 있는 안드로이드(Android) 폰에서도 나타나고 있다. 최근 구글은 '안드로이드마켓' 한국 계정에서 게임 카테고리를 삭제하기로 결정했다. 사전 심의에서 등급을 받아야 하는 게임 법을 따를 수 없다는 게 구글이 내세우는 이유다.
참고문헌
이설영, 국내업체만 규제하는 것은 불공정"…'본인확인제' 논란, 지디넷 코리아, 2010.4
김상만, 방통위 ‘본인확인제 원하는 사람 많다’, 미디어 오늘, 2010.4
이광빈, '실명제 뽑기' 정부의지 효과내나, 연합뉴스, 2010.4
한지운, 실명제 회피한 '인터넷 망명' 판친다, 경제투데이, 2010.4
사이버 폭력의 사회적 구성과 인터넷 실명제, 이항우, 경제와 사회, 2008.9
인터넷게시판 실명제에 대한 비판적 연구, 황용석, 언론과 사회, 2007.5
인터넷 뉴미디어 / 인터넷 실명제 논란, 이상헌, 한국언론재단, 신문과방송
구글 "실명제, 인터넷 활성화에 역행", 일간스포츠, 박명기 기자, 2009.04.27
'실명제 거부' 유튜브 논란 확산, 미디어오늘, 김종화 기자, 2009.04.15
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회학] 인터넷 제한적 본인 확인제
  • 찬성의견4. 제한적 본인 확인제 반대1) 문제점2) 한계6. 외국의 사례1) 유럽 기준2) 미국 기준7. 악플 문제 해결을 위한 다른 방법1) 정부2) 인터넷 언론매체3) 네티즌8) 맺음말1. 머리말김대중 정부시절 정부 주도하에 우체국PC(인터넷PC)의 보급과 전국적인 초고속 인터넷망을 구축 그리고 정액제 인터넷 사용요금으로 지금은 세계 제1위의 초고속통신망 보급률을 자랑하고 있는 정보사회를 이룩하였다. 그러나 지난 몇 년간 국내 인터넷 산업의 양

  • [인터넷실명제] 사이버모욕죄에 대한 찬반 분석과 견해
  • 및 찬반논란1. 추진경과2. 인터넷실명제 찬반논란Ⅳ. 여론현황 및 논란의 쟁점Ⅴ. 인터넷실명제(사이버모욕죄) 찬반입장1. 찬성입장2. 반대입장Ⅵ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)의 문제점Ⅶ. 인터넷 실명제 운영사례, 싸이월드Ⅷ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)에 대한 나의견해결 론참고 자료 서 론탤런트 최진실씨의 자살 이후 사이버 모욕죄 도입, 인터넷 실명제 강화를 둘러싼 논쟁이 다시 점화됐다. 정부여당이 정보통신망법 개정안(일

  • [정책분석론] 정책사례분석
  • 나면서 격차가 상당히 줄어든 모습이 보이지만, 여전히 과반수의 충청도민들은 원안을 지지하고 있었다. 민주당을 비롯한 여당 세력들은 이러한 충청도민들의 이해관계와 결부하여 세종시 수정안을 반대하고 나섰다. 이로 인해 사회적, 정치적으로 세종시 논란이 심화되었는데, 정부는 이러한 상황에서 법안 제출을 강행하였고 부결되기에 이르렀다. 2) 사례쟁점(1) 정책단계별 실패요인 및 조치방안① 정책의제설정 단계위에서 언급했다시피 2009년

  • [사회복지정책론] 노인수발보험에 대해서 -한국의 장기요양보호제도
  • 및 이용대상(5) 개호보험제도의 서비스 내용(6) 개호보험제도의 문제점(7) 개호보험제도와 노인수발보험제도의 비교(8) 개호보험제도를 통해 본 노인수발보험제도의 행방Ⅴ. 정책의 문제점과 쟁점1. 서비스 종류, 수준 및 수급절차(1) 가족수발자 지원 서비스 부재(2) 수발기관 선택의 자유 규정 미비2. 재정(1) 국가지원 또는 부담금 의무의 불분명(2) 수발보험료의 부담(3) 본인부담비율의 문제3. 급여 자격(1) 젊은 층의 제도 도입 반대 가능성(2)

  • 사이버 모욕죄와 제한적 본인확인제의 확대 도입에 관한 보고서
  • 나 정보를 게시하지 않는 경우, 본인확인 불필요하며 본인확인은 1회에 한한다.공공기관 1,150개와 일일 평균 이용자수 30만 이상 포털 (16개) 및 UCC (5개)와 20만 이상 인터넷언론 (14개)에 한해 홈페이지 게시판 등에 글을 쓰기 전에 본인 확인을 하도록 하였다. 2007년 7월 27일부터 시행되기 시작하여 지금도 발효 중이다. 시행중인 사이트들이 목록은 아래와 같다.제한적 본인 확인제 시행 사이트목록 4. 쟁점(1) 표현의 자유 침해 여부민주주의 국가안에

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.