[남북분단과한국전쟁] 한미유엔군의 북진공격(47)

한국의 안보에 대한 책임을 국제화하고 가능한 한 빨리 그리고 명예롭게 한국에서 철수해야겠다는 결정을 내렸다. 그 결정은 실행에 옮겨졌고 이것이 공산진영의 전면적 침략의 유인이 되었다. 이러한 이유로 발발한 한국전쟁은 한국민에게는 민족분단과 전쟁의 아픔을 남겨두고, 미국에게는 승리도 패배도 아닌 다만 명예로운 종전을 위한 철군여건을 마련하는데 그친 결과가 되었다. 한국전쟁은 한미 상호방위조약을 통해 새로운 한미 관계를 맺게

전쟁 발발에 주요한 요인이라고 바라보았고, 또한 한국전쟁 과정에서 발생한 주요 사건이 냉전시기에 이데올로기 갈등만이 핵심 원인이라고는 생각할 수는 없었다. 거창양민학살사건의 경우와 같이 이데올로기 갈등이 명백한 요소 이지만 핵심원인은 정부의 일방적 정책이라고 할 수 있기에 국제적구조사의 관점만 일관할 것이 아니라 국내적 관점에서도 바라보아야 할 것이다. 근본적 원인으로 남북한의 분단과 개별정부 수립이 한국전쟁의 국제전

한미군사고문단장 로버츠(W. L. Roberts)는 한국이 북한을 공격한다면 미국은 한국에 대한 모든 지원을 중단할 것이라는 경고성 성명을 발표했다. 그리고 1월 19일 미하원은 유사한 맥락에서 트루먼 대통령이 요청한 9천만 달러의 대한원조지출안을 부결시키기도 했다. 이렇게 미군이 철수하고, 이승만의 북진정책은 기대했던 미국의 지원 대신 우려와 견제만 증폭시키는 가운데 6월 25일 한국전쟁이 일어났다. 그 사이 북의 위협을 강조하는 정보보고가 수

맥아더에 대한 비판적 고찰광복 60년. 우리에겐 광복의 기쁨보다 분단의 아픔으로 기억되는 60년이다. 그 어느 한 해도 색깔논쟁, 이념논쟁에서 편할 날이 없었다. 그리고 다툼의 중심에는 한결같이 한국전쟁이 자리잡고 있다. 한국전쟁은 남북 분단을 고착화했다는 물리적인 결과만 안겨준 것이 아니다. 남남 갈등에 원인이 됐고 남북 화해를 가로막는 장벽이 되기도 했다. 그 뿐인가, 다양한 생각보다는 이것 아니면 저것, 친미 아니면 반미, 보수 아니

전쟁포로문제 해결을 위한 총괄적 계획을 제안하였으나 공산측은 이를 거부하였다. 1953년 7월 27일에 비로소 판문점에서 유엔군 사령관과 공산군(북한군과 중공군) 사령관 간에 휴전이 조인되었다(휴전협정은 정전, 쌍방간의 비무장지대, 38선의 약간 이북을 대부분 통과하는 군사경계선 및 증강을 목적으로 한 군대와 장비의 한국도입금지에 관하여 규정).6․25전쟁의 3년간에 걸친 동족상잔의 전화(戰禍)는 남북한을 막론하고 전국토를 폐허로 만들었