[남북분단과한국전쟁] 남북전쟁에 대한 중국, 소련의 태도

대한논의를 중심으로 전개되었다. 전체적으로 보았을 때, 미국과 일본은 북한에 대해서 강경한 입장을 공유한 반면, 중국과 러시아는 북한의 주장에 대해 관심을 기울이는 태도를 보였다. 한국은 기본적으로 북한핵의 궁극적 폐기에 대해서는 미일과 동일보조를 취했지만, 북핵동결에 대해 보상을 제공해야 한다는 점을 강조함으로써 타협책을 모색하였다. 2차 6자회담에서 제기된 쟁점은 핵폐기 범위, HEU문제, 핵동결 대 상응조치, 대북안전보장의 4가

소련의 주도로 나라가 분열되었던 동독과 서독이 통일이 되자 한국에서는 부러움과 희망으로 그들을 바라봤다. 전쟁 당사국으로 분단된 독일과 강대국들의 이해관계에 따라 분단된 한국은 통일에 대한 열망이 다를 수밖에 없었고, 독일의 통일은 통일의 열망이 훨씬 강한 한국민들에게 기대와 환상을 심어주기에 충분했다. 1990년 10월 통독이 되던 시기에 남북 고위급 정상회담이 성사되고 ‘남북 합의서’가 채택되면서 남과 북의 통일은 점점 더 눈앞

남북기본합의서 1988년 노태우 정부노태우 정부는 1988년 ‘7ㆍ7선언’이후 남북대화를 통해 남북기본합의서를 체결하였다. 노태우 정부는 1988년 7월7일 ‘민족자존과 통일번영을 위한 특별선언’을 발표하였다. 7ㆍ7선언의 기본취지는 남북이 서로를 경쟁이나 대결의 상대로 보지 않고 민족공동체 건설을 위해 협조하며 분단의 원인이었던 냉전체제의 극복을 위해 대한민국은 중국과 소련 및 사회주의 국가와 관계개선을 추진하고 북한이 미국, 일본

남북관계의 현재와 미래1. 서론 2. 그동안의 남북한 관계 2.1. 제1차 적대의 시기 2.2. 제1차 화해의 시기 2.3. 제2차 적대의 시기 2.4. 제2차 화해의 시기 2.5. 제3차 적대의 시기 2.6. 제3차 화해의 시기 3. 남한의 대북정책 - 김대중 정권의 대북화해협력정책 3.1. 대북화해협력정책의 추진 배경 3,2. 대북화해협력정책의 개념 3.3. 대북화해협력정책의 성과 3.4. 대북화해협력정책에 대한 비판 3.4.1. 보수진영 3.4.2. 중도진영

중국 본토에 대한 반격까지 주장하며 나서는데, 이는 소련과 중국이 이 전쟁에 개입하지는 않을 것이라는 믿음이 바탕에 있었기 때문이었다. 미국은 국가안전보장회의에서 여러 이견을 조율하여 유엔군의 북진 행동이 대통령의 승은을 얻어야 하되, 한반도 이상의 지역을 넘어 이루어져서는 안 된다는 정도에서 의견을 모았다. 그러나 매카서 장군이 인천 상륙작전에 성공하고 북한군의 패배가 이어지자, 한국 정부는 강력하게 북진을 주장하면서 유엔