프랑스혁명에 대한 수정주의이론

프랑스 혁명이 유럽의 근대사회 형성과정에서 발생한 여러 혁명 가운데 가장 전형적인 부르주아 혁명이었다는 데 의견의 일치를 보고 있으며, 이러한 견해를 프랑스 혁명의 기본적인 성격에 관한 정통적인 해석이다. 그런데 1950년대에 들어서면서 이러한 정통적 해석에 대한 이의와 도전이 주로 영미 계통의 역사학자들로 제기되면서 프랑스 혁명에 관한 새로운 해석이 줄을 잇게 된다. 정통주의 해석을 둘러싼 도전을 수정주의적 해석이라 하며, 프랑

프랑스의 1968년에 대해 생각해 보는 것은 어떤 의미를 갖는가? 한국에서 프랑스 68혁명은 불행한 운명을 피하지 못했다. 혁명의 시대라고 불려지는 한국의 80년대에 68혁명은 혁명으로 간주되지 못했다. 한국의 좌파 운동은 1917년 혁명 모델에 사로잡혀 있었고 소련(혹은 북한)과 공산당(혹은 노동당)에 대한 짝사랑 속에서 아픈 시절을 보냈다. 이러한 분위기 속에서, 공산당에서 독립적이었고 때로는 그것과 대립했던 68혁명은 수정주의, 쁘띠부르주아적

혁명의 실패 요인과 의의-프랑스혁명과 비교하여1. 실패요인1905년 혁명이 수많은 희생에도 불구하고 큰 성과 없이 실패한 원인은 몇 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 혁명에서 성공하기 위해서는 혁명 계급이 현상 유지의 타파를 결의하고, 혁명의 전략과 전술을 구체화하여야 하며, 이를 위해 혁명을 지도할 혁명 정당이 결성되어야 한다. 프랑스 혁명에서는 제3신분 계층의 시민계층의 자본가 집단인 부르주아들이 민주주의의 이론을 체계화하였고, 국

프랑스 혁명이 유럽의 근대사회 형성과정에서 발생한 여러 혁명 가운데 가장 전형적인 부르주아 혁명이었다는 데 의견의 일치를 보고 있으며, 이러한 견해를 프랑스 혁명의 기본적인 성격에 관한 정통적인 해석이다. 그런데 1950년대에 들어서면서 이러한 정통적 해석에 대한 이의와 도전이 주로 영미 계통의 역사학자들로 제기되면서 프랑스 혁명에 관한 새로운 해석이 줄을 잇게 된다. 정통주의 해석을 둘러싼 도전을 수정주의적 해석이라 하며, 프랑

프랑스 혁명의 논쟁사 - 정통주의서론 : 프랑스 혁명에 관한 해석본론 : 학자들의 해석 조르쥬 르페브르, 알베르 소불 코반구체제프랑스의 특징프랑스혁명의 전개알베르소불정통주의에 대한 코반의 수정주의르페브르의 반론결론**서론**프랑스 혁명이 반(反)봉건적이고 반(反)귀족적인 부르조아 혁명이었다는 해석은 19세기 이래의 장기간에 걸친 연구사와 방대한