[북한정치론] 북한의 외교협상행태 요인 분석(북한 내재적인 관점으로)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.04.09 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
1. 연구 목적
2. 연구 방법

Ⅱ. 북한식 약소국 생존론: 독특한 외교협상행태
1. 약소국 생존론: 기존 이론과 북한의 실제와의 차이
2. 우리식 사회주의
3. 북한의 외교협상행태

Ⅲ. 북한 내재적 관점을 통한 협상요인분석
1. 지도자: 김정일
2. 언어의 사상성: 주체사상과 반제국주의
3. 군사정치문화: 정전체제와 선군정치
4. 체제전환시도와 실패: 김일성헌법 개정과 7․1 경제관리 개선조치

Ⅵ. 결론
본문내용

2. 우리식 사회주의
1978년 12월 당중앙위원회 책임간부협의회에서 김정일이 “우리식대로 살아 나가자. 바로 이것이 오늘 우리 당이 중요하게 내세우고 있는 전략적 구호이다."라고 말한 것이 우리식 사회주의의 기원으로 본다.「통일신문」http://www.unityinfo.co.kr/ 검색일: 2008년 11월 30일, 검색어: 우리식 사회주의 참고.
김정일은 그 당시 사상과 기술, 문화의 3대혁명 수행에서 주체사상의 요구를 철저히 구현해 나갈 것을 지시하는 의미로 ‘우리식'이라는 표현을 사용한 것이다. 그 후 김정일은 “우리식대로 살아 나가는 것은 우리당이 일관하게 견지하고 있는 전략적 방침"「근로자」1989년 10월호.
이라는 논문에서 동구의 민주개혁을 비난하면서 전체주민이 ‘우리식대로 살아 나갈 것'을 강조했다. 그 뒤 1991년 5월 5일 김정일의 담화 “인민대중 중심의 우리식 사회주의는 필승불패이다"와 1994년 11월 1일 발표한 “사회주의는 과학이다"라는 논문에서 “우리식 사회주의"를 이론적으로 정식화했다.김정일, “인민대중중심의 우리식 사회주의는 필승불패이다,”『김정일 선집』11권. (평양, 1991),; , “사회주의는 과학이다,”『김정일 선집』13권(평양, 1994), p.3 참고.

김정일은 동구권이 무너지는 환경에서 자신의 체제안정을 위해서는 ‘우리식 사회주의’를 내세울 수밖에 없었으며 사상, 기술, 문화 3대혁명 전반에 이를 개념화하는 작업을 진행해왔다. 정치적 생존방법 연구도 자신들 나름의 방법을 찾았으리라고 짐작되는데 Chuck Downs 이래로 기존 연구자들이 이해하는 북한의 독특한 협상방식 즉, 불안과 긴장, 비합리적인 행위 같은 행태가 Ⅲ장에서 설명할 내재적 요인과 복합적으로 섞여 표출된 것이 바로 북한식 정치적 생존전략이라는 것이다.

3. 북한의 외교협상행태
김용호는 제1차 핵위기를 분석하면서 북한의 핵협상 진행단계를 예비단계→초기단계→중간단계→최종단계로 나누어 단계별로 진행된다고 보았으며 각 단계마다 협상의 임하는 태도와 접근방법이 달라진다고 보았다. 또한 협상이 결렬될 듯한 인상을 주거나 협상 상대자의 인내심을 요하는 행동들을 하여 지연시키거나 양보와 타협을 상대측의 몫으로 미루는 태도를 보인다고 설명한다. 김용호, “북한의 대외협상 행태 분석,”『국제정치논총』제40집 4호, (한국국제정치학회, 2000), p.297

송종환도 세부요인은 조금 다르지만 거의 김용호와 같은 연장선상에서 협상행태를 분석하였으며 Scott Snyder는 기존 서구의 시각틀을 벗어나 북한의 협상행태가 미치
참고문헌
<논 문 국내>

김기정. “약소국 외교정책로의 이론적 탐색.” 연세대 국가관리연구원. 2007.『연세대학교 국가관리연구원 국제학술논문집』. 서울: 연세대학교 출판부.
. “전환기의 한미동맹.” 경남대학교 극동문제연구소. 2008.『한국과 국제정치』마산: 경남대학교 극동문제연구소.
김성한, 정한울. 2006. “부시 2기 외교정책의 딜레마: 미국 및 세계 여론의 제약요인”.『국 제정치논총』46권. 서울: 한국국제정치학회.
김연수. “개성공단건설이 남북한 군사적 긴장완화에 미치는 영향.” 2006.『북한연구학회 보』제10권 2호. 서울: 북한연구학회.
김용호a. “북한의 대외협상 행태 분석.” 한국국제정치학회. 2000.『국제정치논총』제40집 4 호.
김일수. “북한의 대미정책과 핵협상: 김정일의 인식을 중심으로.” 한국동북아학회. 2008. 『한국동북아논총』48권. 서울: 한국동북아학회.
김종호. 2006. “북핵문제에 대한 미국의 입장영향”.『月刊 아태지역 동향』2006년 2월호. 서울: 한양대학교 아태지역연구센타.
김창희. 2007. “북핵문제에 대한 북․미간 갈등과 6자회담.『한국동북아논총』42권. 서울: 한 국동북아학회.
김태현. 2007. “21세기 미국, 동북아, 그리고 한반도: 북한 핵문제를 중심으로”.『동아연 구』53권. 서울: 서강대학교 동아연구소.
박명림. “분단질서의 구조와 변화: 적대와 의존의 대쌍관계 동학, 1945~1995.” 세종연구소. 1997.『국가전략』제3권 1호. 서울: 세종연구소.
이성훈. 2007. “약소국의 외교적 기동성에 관한 연구.” 연세대학교 대학원 정치학과 박사학 위 논문.
임재형. “북한외교정책결정과정의 특징과 군의 역할 : 김정일시대를 중심으로.” 북한연구학 회. 2002.『북한연구학회보』6권 1호. 서울: 북한연구학회.
임칠성. “북한 화법의 이중적 양상 연구.” 한국언어문학회. 1996.『한국언어문학』37권. 서 울: 한국언어문학회.
조윤영. 2007. “미국의 세계전략과 핵무기정책의 변화와 한반도: 북핵문제가 한미관계에 미 친 영향을 중심으로”.『21세기정치학회보』17권 2호. 부산: 21세기정치학회.

Morrow, James. "Alliance and Asymmetary." 1991. American Journal of Political Science 35:1.
The American Journal of International Law. “United States Issues New National Security Document, Reaffirms Possible Preemptive Use of Force”. The American Journal of International Law Vol. 100, No. 3 (Jul., 2006). American Society of International Law.

<논문 및 저서 북한>

『조선로동당 규약』(1980년).
『헌법』(1948년, 1972년, 1998년).
『당의 유일사상체계 확립의 10대 원칙』(1974년)
김영황. 2006.『민족문화와 언어』. 평양: 과학백과사전출판사.
김일성. “우리당의 주체사상과 공화국 정부의 대내외정책의 몇가지 문제에 대하여.” 1972. 『김일성 저작집』27권.
김정일. “인민대중중심의 우리식 사회주의는 필승불패이다.” 1991.『김정일 선집』11권. 평 양.
. “사회주의는 과학이다.” 1994.『김정일 선집』13권. 평양.
리상벽. 1975.『조선말화술』. 평양: 사회과학출판사.
리정용. 2005.『언어 생활론』. 평양: 사회과학출판사.
조성박. 1999.『주체사상』. 평양: 평양출판사.
<저서 국내>

고려대학교 기초학문연구팀. 2005.『7․1조치와 북한』. 서울: 높이깊이.
경남대학교 북한대학원 엮음. 2005.『북한 연구의 성찰』. 파주: 한울.
국정홍보처. 2008.『참여정부 국정운영백서 5: 통일․외교․안보』. 서울: 국정홍보처.
김계동 외. 2007.『현대외교정책론』. 서울: 명인문화사.
김용호a. 1996.『현대북한외교론』. 서울: 오름.
김용호b. 2004.『북한의 협상스타일』. 인천: 인하대학교 출판부.
노정선. 2008.『동북아 평화를 위한 패러다임의 전환: 북핵 해결과 한반도 평화정착을 위한 제언』. 서울: 동연.
다운스, 척. 송승종 역. 1999.『북한의 협상전략』. 서울: 한울아카데미.
다케사다 히데시. 이혁재 역. 2001.『두려운 전략가 김정일』. 서울: 다락원.
맥코맥, 개빈. 2006.『범죄국가, 북한 그리고 미국』. 서울: 이키루스 미디어.
베커, 제스퍼. 김구섭․권영근 역. 2006.『불량정권: 김정일과 북한의 위협』. 서울: 기파랑.
북한경제포럼 편. 2005.『현대북한경제론: 이론과 실제에 관한 연구』. 서울: 오름.
북한연구학회 편. 1996.『북한의 언어와 문학』. 서울: 경인문화사.
서재진. 2004.『7․ 1조치 이후 북한의 체제변화: 아래로부터의 시장사회주의화 개혁』. 서 울: 통일연구원.
서훈. 2008.『북한의 선군외교』. 서울: 명인문화사.
손호철․김영수․전재호. 2007.『세계화, 정보화, 남북한: 남북한의 국가-시민사회와 정체성』. 서울: 이매진.
송종환. 2003.『북한 협상행태의 이해』. 서울: 도서출판 오름.
오버도퍼, 돈. 2006.『두 개의 한국』. 서울: 길산.
이달곤. 2000.『協商論: 협상의 과정, 구조, 그리고 전략』. 서울: 법문사.
이상우. 2008.『북한정치:신정체제의 진화와 작동원리』. 파주: 나남.
이영휘. 2008.『핵무기로부터 경제의 세계화로: 북한의 경제개발전략 전환을 위한 권고』. 서울: 해남.
이종석. 2004.『새로쓴 현대북한의 이해』. 서울: 역사비평사.
이재석. 2004.『북한 핵 드라마: 배경․전개․해법』. 서울: 형설출판사.
정성장․ 백학순. 2003.『김정일 정권의 생존전략』. 서울: 세종연구소.
정진위․김용호a. 2002.『북한 남북한 관계 그리고 통일』. 서울: 연세대학교 출판부.
조재길. 2006.『북핵위기와 한반도 평화의 길』. 파주: 한울.
주섭일. 2007.『김정일과 부시의 대타협』. 서울: 두리미디어.
차, 빅터․ 김일영 외 역. 2004.『적대적 제휴: 한국, 미국, 일본의 삼각 안보체제』. 서울: 문 학과지성사.
최원기․ 정창현. 2000.『남북정상회담 600일』. 서울: 김영사.
프리처드, 찰스. 김연철․ 서보혁 역. 2008.『실패한 외교』. 파주: 사계절.
Handel, Michael. 김진호 역. 1995.『약소국 생존론』. 서울: 대왕사.
황장엽. 2001.『어둠의 편이 된 햇볕은 어둠을 밝힐 수 없다』. 서울: 월간조선사.
해리슨, 샐리그 저, 이홍동 외 역. 2003.『코리안 앤드게임』. 서울: 삼인.

<저서 외국>

Ikenberry and Moon(eds.). 2007. The United States and Northeast Asia. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Moon, Chung-In., 1998. Understanding Regime Dynamics in North Korea. Seoul: Yonsei University Press.
O' Hanlon, Michal & Mike Mochizuki. 2003. Crisis on the Korean Peninsula. NY: McGraw-Hill.
Snyder, Scott. 1999. Negotiating on the Edge. Washington D.C.: Untied States Institute of Peace Press.
Walt, Stephen M. 1987. The Origins of Alliances. Ithaca & London: Cornell Univ. Press.

<신문 및 인터넷>

근로자 1989년 10월호.
데일리NK 2008년 7월 29일자; 12월 10일자.
동아일보 1999년 6월 20일자.
오늘의 북한소식 200호~254호.
조선일보 1995년 7월 3일자.
조선중앙통신 1998년 9월 5일자.
중앙일보 1998년 5월 8일자.
한겨레 2008년 12월 14일자.

네이버 http://www.naver.com
다음 http://www.daum.net
엠파스 http://www.empas.com
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 아주 좋습니다.
    잘 사용하겠습니다.
  • yski***
    (2014.04.01 22:07:28)
회원 추천자료
  • [비교사회주의체제론] 북한 체제의 변화에 대한 연구, 정웅(2003)과 장용석(2008) 연구의 비교분석을 중심으로
  • 북한변화론’의 관점에서 북한체제의 변화를 전망한다.그러나 정웅의 『북한 사회주의체제의 변화경로에 대한 연구』와 장용석의 『북한의 국가계급 균열과 갈등구조』란 논문은 북한의 변화를 전망한다는 점에서는 동일하나, 서로 다른 차원에서 북한의 변화를 분석하고 있다. 우선 정웅의 논문은 체제의 변화를 가져오는 정책의 변화에 주목한다. 뿐만 아니라 문화와 이념 등 체제변화에 영향을 주는 제도적인 요인에 주목한다. 즉 정웅은 제도적

  • 북한의사회와경제4C)북한의대외정책과 외교실태에 대해논하시오0
  • 협상용 카드로 사용하면서, 다른 한편으로 내부 경제자원의 고갈에 따른 체제위기 극복을 위해서 대외분야에서 실용주의적 성격을 강화시키는 전략이다. 비록 북한의 경제사정이 조금 나아졌다고 하나 근본적으로는 나아진 것이 없기 때문에 이러한 기조에는 변화가 없을 것으로 예상된다. 이 장에서는 북한의 대외정책과 외교실태에 대해 논하기로 하자.Ⅱ. 본 론제1절. 북한의 대외정책1. 북한의 대외정책 김일성 사망후(94.7.8) 김정일은 유훈통치

  • [한중 수교정상화 의의,전망] 한중 수교정상화 개요, 한중 수교정상화 특징, 한중 외교정책 분석, 한중 외교정책 전망
  • 외교관계 수립은 북방정책의 성패를 좌우할 만한 핵심적인 요인이었음을 짐작해 볼 수 있다. 위에서 기술한 바와 같이 북한과의 관계나 한반도와 관계된 지리적인 요인들을 고려했을 때 여러 공산권 국가들 중에서도 한국의 국익에 가장 직접적으로, 막대한 영향을 행사할 나라는 중국이었고, 중국과의 수교정상화는 곧 경제적인 부분을 비롯해 대한민국의 국익을 수호할 수 있는 기틀을 마련할 수 있다는 것을 의미했다. 6공화국의 북방정책 전개과정

  • 북한의사회와경제4C)북한의대외정책과 외교실태에 대해논하시오0
  • 협상용 카드로 사용하면서, 다른 한편으로 내부 경제자원의 고갈에 따른 체제위기 극복을 위해서 대외분야에서 실용주의적 성격을 강화시키는 전략이다. 비록 북한의 경제사정이 조금 나아졌다고 하나 근본적으로는 나아진 것이 없기 때문에 이러한 기조에는 변화가 없을 것으로 예상된다. 이 장에서는 북한의 대외정책과 외교실태에 대해 논하기로 하자.Ⅱ. 본 론제1절. 북한의 대외정책1. 북한의 대외정책 김일성 사망후(94.7.8) 김정일은 유훈통치

  • [통일정책] 역대 대통령의 통일정책, 남북한 통일외교의 비교
  • 외교정책1) 진영외교기2) 비동맹 다변외교 강화기3) 자주외교 선포기4) 자주외교 및 실리외교 공존기5) 제한적 개방외교 및 생존외교기4. 남북한 통일외교의 비교1) 국내환경적 요인1) 국제환경적 요인Ⅲ 결 론※ 참 고 문 헌Ⅰ 서 론국제사회의 ‘냉전의 심연’이 해소되었음에도 불구하고, 한반도는 아직도 ‘냉전의 고도’로 남아 있으며 ‘냉전의 전사’들이 남북한 정권의 권력의 핵심부에서 자신의 목소리를 낮추지 않고 있다. 남북한간

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.