북핵실험이후의 대북정책

1994년 제1차 북핵위기미국의 대북정책 결정과정을 중심으로CONTENTS Ⅰ 1994년 북핵 위기의 발발 원인-북한은 왜 NPT 탈퇴를 선언했는가?Ⅱ 미국의 대북정책 AlternativesⅢ Alternatives의 적용 과정 (미국의 결정과정)Ⅵ 미국의 최종 결정 : 1994년 북핵 위기의 결론Ⅴ 토 론Introduction1970년대 들어와, 북한은 기존의 실험용 원자로를 더 확대하고자 소련과 협상에 나섰지만 뜻대로 되지 않아 원자로를 자체 건설하기로 결정당시 영국에서 비밀해제 되어 공개

북핵 위기 공식적으로 종료!-> 합의문이 의회 사전검토, 승인이 없었기에 후에 이행 실패의 씨앗이 됨미국의 대북정책 결정과정 : 미국의 Alternatives미국의 최종결정:1994년 북핵 위기 결론미국의 최종결정: 1994년 북핵 위기 결론제네바 회담 이후미국 국내 반응?제네바 합의가 타결된 10월 21일은 중간선거를 불과 2주일 앞둔 때당시 야당이던 공화당은 클린턴 행정부의 외교적 유약함을 공격하는 것을 득표전략의 핵심으로 삼음 그와 같은 맥락에

실험과 2.10핵보유 선언은 김대중, 노무현 정권시절 행해져 왔던 대북포용정책 대표적으로 햇볕정책의 결정적인 저해 요인이 될 것이다. 그렇게 된다면 자연스레 남북한의 통일이 지연되는 것은 당연하다고 볼 수 있다.마지막으로, 북한의 핵문제는 남한 사회 내부의 갈등 심화로 이어질 수 있다. 현재 한국 사회는 북핵 실험 이후 북한의 이러한 일탈행위가 한반도 평화를 저해하고 민족의 화합을 깨는 행위라는 데는 일치된 견해를 갖는다. 하지만 이

북핵 문제’에 대한 의식실태 비교Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서론본 보고서는 지난 2006년 10월 북한의 핵실험 이후 한국 대학생들의 대북․통일 의식을 알아보기 위하여 실시했던 2007년도의 연구 ‘북한의 핵실험 이후 한국 대학생의 대북․통일 의식실태와 교육정책 방향(박영자)’이 후 대학생들의 대북․통일 의식이 얼마나, 어떻게 변화하였는지 비교하기 위한 문제의식에서 출발한다. 2007년 12월 19일에 치른 제17대 대통령선거에서 승리하여 2008년 2월 25일 취

북핵문제 해결을 위한 6자 회담에서 적극적이고 건설적인 역할을 수행해 왔으며 구체적인 정책수행단계에 있어서는 북한에 대하여 ‘설득’ 뿐 아니라 정치경제적인 ‘압박’도 병행하는 전술을 채택해 왔다.그러나 결과적으로 중국의 이러한 비핵화 기조는 북한이 두 차례나 핵실험을 실시함으로써 긍정적인 성과를 창출하였다고 보기는 어려움이 있다. 오히려 중국은 북한 핵실험 이후 국제사회로부터 대북제재에 대한 동참 및 책임 있는 강대국