북한 권력 엘리트의 특징과 변화 가능성

변화를 가져왔다. 특히 토지개혁은 가장 중요한 사례로 북한 토지개혁안은 소련정부, 소련 점령당국, 북한 지도부, 민중들 사이의 역동적 상호작용에서 유래하였다. 특히 유혈사태 없이 빠르게 진행된 것이 특징인데 농업 집단화에 비해 ‘토지를 농민에게’라는 정책이 갖는 상대적 온건성과 지주들에게 남한이라는 피난처가 존재했기 때문에 가능했다는 의견이 주류를 이룬다. 북한은 토지개혁을 통해 친일세력과 지주계급의 권력을 무너뜨리고 빈

변화가 있다 해도 김정일 (당시) 유일지도체제가 존속하는 한 나타나기 어려울 것이라는 전망을 하였다. 경제변화의 진전은 개혁파라는 특정한 정책연합세력을 형성시킬 수 있지만, 정치적 세력으로까지 성장할 수 있는 환경은 아니라고 강조한다. 저자는 대신 파벌은 체제전환기 혹은 김정일 이후 체제에 형성될 가능성이 높다며, 절대 권위의 부재, 권력승계 절차의 미비는 북한 정치공간을 어느 순간 파벌 정치의 소용돌이로 몰아갈 수 있고, 군대 역

북한민주화네트워크, 교과서포럼, 의료와사회포럼, 폴리젠, 자유주의교육운동연합으로 구성. 월1회 정기회의. 행사소식, 보도자료 수록. http://www.new-right.net6. 전국연합과 폴리젠의 비교분석1)전국연합과 폴리젠의 간단소개①뉴라이트 전국연합2005년 6월 3일 뉴라이트 전국연합 발기대회를 열고 11월 7일 홈페이지 개설하였다. 뉴라이트 전국연합은 상임의장, 상임대표, 사무처를 주축으로 경제살리기 운동본부, 목민정치학교 등과 연합하여 조직을 구

. 하지만 이런 체제를 언제까지 유지할 수 있을 것인가를 생각하지 않을 수 없게 된다. 만약 김정은 체제가 어떠한 변화를 시도하려 한다면, 지금 사용하고 있는 통제수법을 바꾸지 않으면 안될 것이다. 이때에도 당-군 관계가 지금과 같을지, 아니면 쿠데타의 가능성이 새롭게 제기될 수 있는지는 그때 가봐야 알겠지만, 현재의 패러다임에 새로운 변화를 가져다 줄 것은 분명해보인다. 혹시 그때쯤이 되면 쿠데타의 가능성이 생길지도 모를 일이다.

북한과 중국의 엘리트 비교 연구Ⅰ. 서론1. 연구배경 및 목적2. 연구방법 및 범위Ⅱ. 개혁시, 사회주의 국가 엘리트의 역할Ⅲ. 중국과 북한 엘리트의 변화과정1. 개혁개방기 중국의 엘리트 변화과정1) 이데올로기와 리더십2) 간부정책과 제도적 장치 2. 김정일 체제의 북한 엘리트 변화과정1) 이데올로기와 리더십2) 간부정책과 제도적 장치 Ⅳ. 중국과 북한 엘리트의 보편성과 특수성1. 중첩성과 지속성2. 충실성과 실력우선주의3. 측근정치와