[국제정치학개론] 청일전쟁의 국제정치적 배경과 원인 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.03.18 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서론
II. 본론
1. 청일전쟁 이전 동아시아의 국제 정세
1) 청국의 중화질서
2) 일본의 부상
3) 조선의 균열
2. 청일전쟁의 국제정치학적 원인 분석
1) 국제체제 차원의 분석
2) 국가차원의 분석
(1) 청국
(2) 일본
3) 지도자 차원의 분석
(1) 북양대신 이홍장
(2) 일본수상 이토 히로부미
3. 청일전쟁이 우리에게 주는 시사점(교훈)
1) 근대적 조약체제와 전통적 중화질서의 충돌
2) 청일전쟁 당시와 오늘날 한반도가 처한 국제정치 현실
3) 희생정신과 애국심으로 전쟁에서 승리한 일본
III. 결론
본문내용

(2) 청의 조선에 대한 대외 관계 입장 강화

열강들의 침탈로 인해 세력이 많이 약해진 청은 이후 일본의 류큐 왕국의 병합에 소극적으로 대처하고, 베트남에서는 종래의 종주권을 내세워 프랑스와 전쟁을 하나 패하지도 않은 상태에서 이홍장(李鴻章) 이홍장 (1823~1901) 1870년 직예총독 겸 북양통상사무대신(直隸總督兼北洋通商事務大臣)에 취임하여 25년간 그 자리를 지키면서 외교·군사·경제를 담당했다.
일파의 유화정책을 채택해 종주권을 포기한다. 역사학회/조병한, 「19세기 서구적 세계체계와 동북아 질서 개편」,『전쟁과 동북아의 국제 질서』,일조각(2006), p285
이런 상황에서 청은 조선에 대해서는 다른 입장을 보인다. 서구 열강에 대해 타협만 일삼는 다고 비난을 받던 이홍장도 최후의 조공국 조선에 대해서는 전통적 종주권을 빌미로 일본과 러시아 등 인접 강국을 저지하고 중국의 영향력을 강화하는 데 비상한 집요함을 나타낸다. 근대 초기 청에서는 조공국들에 대해 번속, 번봉, 외번 ,속방 등의 용어를 쓰고 있으나 이는 전통적인 조공 관계에서 나오는 용어로 근대적 개념의 속국과는 다른 의례관계가 일반화된 형태였다. 그러나 이러한 개념은 중국이 열강, 특히 일본에 대한 우선권을 확보하는 전략적 지렛대로 그 기능이 재인식되었고 조약체제하의 근대적 속국 개념과 접합해 1880년대 이홍장의 조선 속국화 정책의 토대가 되었다. 역사학회/조병한, 위와 같은 책 .p286~287


청국이 유달리 일본과 러시아를 견제한 까닭은 1860년대 청조 관료들의 생각에서 그 연유를 찾을 수가 있다. 당시 그들은 영국, 프랑스 등의 서구 열강들의 전쟁 목적이 선교와 통상에 있는 반면에 일본의 전쟁은 영토에 목적이 있으며 일본이 중국에 이웃해 잇다는 사살이 다른 나라들에 비해 더 위협적이라 판단했다. 이런 시각에서 러시아 또한 다른 열강들과는 달리 지리적으로 인접해 있다는 사실과 영토에 대한 욕심이 뚜렷이 드러나 일본과 동일 선상의 입장에서 보게 된다. 때문에 1880년대 조선을 둘러싼 위기적 상황 인식은 많은 청 관료들이 공유한 사항으로 조선이 구미 열강에 개항하도록 권유, 인도하는 적극적인 개입 정책으로 청조의 정책이 전환하는 배경이 되었다. 이러한 정책의 시발점이 미국의 슈펠트 제독과 국교를 열도록 외교적 교섭을 한 일이다. 이 일은 일본, 러시아 양국의 조선 장악이라는 위기를 사전에 차단하려는 목적에서 시행한 청조의 적극적인 노력의 시작이었다. 그러나 이러한 청국 대신 이홍장의 조선에 대한 청국의 종주권 주장은 미국의 반대에 부딪쳤을 뿐 아니라 ,병자수호조규 이래 청일전쟁까지 시종일관 조선과 청의 조공관계를 단절하려는 일본의 팽창주의적 대륙정책과도 충돌할 수밖에 없었다. 이렇게 그들의 생각과 현실이 다르게 나타나게 된 까닭은 실질적으로 군사적 열세에 처해있었기 때문이라고 볼 수 있을 것이다. 역사학회/조병한, 위와 같은 책 .p290


1870년대 말에 이르면 조선의 서구와의 개항 문제가 논의되면서 이와 관련해 조선 .중국 양국 간의 전통적 해금 , 조공관계를 근대 외교, 통상관계의 틀 속에서 재조정할 필요가 생겼다. 이러한 상황에서 때마침 조선에서 임오군란(壬午軍亂)이 발생한다. 청은 임오군란이 발생하자 이홍장의 북양육군 3000명을 서울과 근교에 파견, 점령하고 곧 이어 흥선대원군을 납치해간다. 이후 청은 조선에 중극 은 50만 냥을 제공함과 동시에 조청상민수륙무역장정(朝淸商民水陸貿易章程,1882)을 체결한다.
이 장정은 일종의 청국과 조선간의 조약인데, 조약(條約)이 아닌 장정(章程)으로 표현된 까닭은 조선이 청국의 속국이라는 명분을 강조하기 위해서였다. 이 때문에 조선은 고종의 승인 없이 청 황제의 제가만으로 효력이 생겼고 체결 명칭은 물론 체결 장소까지 청으로 한정되는 수모를 당한다.
이 장정은 전문과 8개의 조항으로 구성되어 있다. 대게 전문에는 양구간의 친선과 우의를 다지는 외교수사로 장식되는 것이 일반적인 예인데 반해 이 장정 전문에는 조선이 중국의 속방임을 천명하는 내용으로 대체되어 있다. 전문의 내용은 두 가지로 요약되는데 하나는 기존 조공체제의 유지, 연호, 책력사용, 책봉간여 등의 내용이고 나머지 하나는 초최혜국민대우권(超最惠國民待遇權)이다. 간단히 설명하면 최혜국을 뛰어넘는 초특혜를 중국한테 하라는 말이다. 이 두 가지 전문의 내용은 전통적 화이관 의식의 반영과 근대적인 서양 자본주의의 식민지 강점의식을 반영한 것이다. 이러한 내용들은 앞서 언급한 조미통상조약에서의 제1조 내용, 즉 ‘조선은 자주국이다.’ 라는 내용을 부인하고 ‘조선은 중국의 속방이다.’ 라는 구절의 삽입을 거절한 일을 문제 삼아 언급한 것이라고 볼 수 있다. 일련의 전문 내용들은 궁극적으로 조선의 자주권을 부정하고 식민화를 겨냥한 조선의 피보호
참고문헌
제노베 볼피첼리, 『구한말 러시아 외교관의 눈으로 본 청일 전쟁』, 살림 출판사, 2009
신인재 성상규, 「전통적 동아시아 국제관계의 균열의 시작, 청일전쟁」, 중앙대학교, 2009
차경애, 「청일전쟁(淸日戰爭) 당시 조선 전쟁터의 실상(實像)」, 이화여자대학교 한국문화 연구원, 2008
구태훈, 『일본근세 · 근현대사 _전통사회에서 세계속의 일본으로』, 재팬리서치21, 2008
김용욱, 「청일전쟁, 러일전쟁과 조선해양에 대한 제해권」,『법학연구 Vol.49』, 부산대학교 , 2008
앙드레 슈미드 저, 정여울 옮김, 『제국 그 사이의 한국』, Human library, 2007
김보경/외 , 「청일전쟁전후 국제질서 인식의 변화」 , 『 韓國史硏究論選-近代史』,한미묵화사, 2007
(한국)역사교과서연구회-(일본)역사교육연구회, 『한일교류의 역사』, 혜안, 2007
고케츠 아츠시, 『침략전쟁』, 범우, 2006
역사학회 엮음/조병한, 「19세기 서구적 세계체계와 동북아 질서 개편」,『전쟁과 동북아의 국제 질서』, 일조각, 2006
역사학회 엮음/최석완, 「일본의 동아시아 질서 재구축과 청일전쟁」,『전쟁과 동북하의 국제질서』, 일조각, 2006
박맹수, 「19세기 말 동아시아 전쟁에 대한 일본인의 왜곡된 기억」, 『역사와 현실』, 한국역사연구회, 2004
김석우 김성형 고재남 편역, 『현대 국제정치 핵심논쟁 12제』, 도서출판 오름, 2001
허동현, 『일본이 진실로 강하더냐』, 당대, 1999
후지무라 미치오, 허남린 역, 『청일전쟁』, 한림, 1997
정광하,『청일전쟁을 전후한 일본의 대한반도정책에 관한 고찰」, 『한국과 국제정치』, 경남대 극동문제 연구소, 1995
강재언, 『근대 조선의 사상』,한국정치학회, 1981

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 근대 국제정치질서의 국제정치이론과 한국
  • 전쟁은 전 세계적인 전쟁으로 확산되게 되었다. 1차세계대전 이후에는 참혹한 전쟁 되풀이 하지 않기 위해 국제정치의 흐름을 정확히 분석하는 학문의 필요성에 대한 강조를 하게 되었다. 이에 영국에서 최초로 국제정치학과 신설되어 대중의 관심사로 자리 잡게 되었다. 학문으로서 국제정치학이 출현하면서 많은 사람들은 이성과 학문의 힘으로 전쟁의 재발을 막을 수 있을 것이라고 기대했다. 1차대전을 마감한 베르사유 조약을 통하여 전범국의 처

  • 정치학개론 1. 다음을 간단히 설명하시오. (3점, 하위 주제별로 부연 설명이 없으면 감점)
  • 대해 평화적 분쟁해결의 규범을 적용하지 않는 현상을 설명할 수 있다. 평화적 분쟁해결규범을 비민주주의 국가에게 적용할시, 민주주의 국가는 그들에게 이용당할 수 있고 결과적으로 분쟁 상대국인 비민주주의국가의 규범을 따르게 되기 때문이다. 평화는 역설적이게도 전쟁에 의해 달성되기도 하지만 다수의 국가들은 평화를 위해 갖가지 협상전략을 가지고 분쟁을 해결하려고 시도한다. 참고문헌정치학개론, 한국방송통신대학교 출판문화원

  • 테러리즘 911 테러를 중심으로
  • 전쟁론적 관점에서 접근한국도 더 이상 안전지대가 아님참고문헌- 김태준(2002), “북한의 테러와 테러리즘”, ‘국방연구’, 45권 1호- 여영무(2006), 국제테러리즘 연구, 한국해양전략연구소- 이태윤(2010), 현대 테러리즘과 국제정치, 한국학술정보㈜- 조상현(2010), 중동지역 분쟁과 중동테러리즘, 한국학술정보㈜- 최용석(2007), 21C 국제테러리즘의 효율적인 대응방향에 관한 연구, 한남대학교 사회문화대학원국제정치학개론국제정치학개론감

  • 갑오경장 레포트
  • 분석하고, 5장에서 갑오파의 집권 경위와 사상적 배경에 대해서 논의하고 있다. ②한철호, 친미개화파연구한철호는 갑오경장에 일본의 영향력이 적잖이 반영된 것은 분명한 것이지만, 삼국간섭이후에는 일본의 영향력이 축소되면서 자율적인 개혁이 추진되었다고 보고 있다. 특히, 정동파의 역할에 주목하고 있다. 정동파는 갑오경장 초기에는 그 세력이 미약하였지만, 갑신갑오파와 연립내각을 구성하면서 그 세력기반이 마련한다. 이후 삼국간섭

  • [정치학] 대만과 소말리아의 발전요소의 비교분석
  • 국제사회의 원조 시 수혜국 정부에 부패 문제가 야기되는 등 경제자립도를 높이는 데 도움이 되지 않고 경제체제의 의존도만 심화되어 갈 것이다.대만은 눈부신 경제발전을 이룩함과 동시에 경제발전이 필연적으로 대만 사회의 구조적 변화를 초래하게 되었다. 비록 그것이 독재정부 체제하에서였다고는 하나, 안정적인 경제발전계획에 힘입어 정치적으로도 국민들의 신뢰를 얻어 과도기를 잘 헤쳐나갔던 과정에 주목해 볼 필요가 있다. 이와 같은 사

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.