최인훈 작가 둥둥 낙랑둥 작품분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.03.09 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
◉ 최인훈 작가에 대해서

◉ 최인훈 희곡의 특징

◉ 「둥둥 낙랑둥」

<호동왕자 설화>

<둥둥 낙랑둥>

① 호동왕자와 낙랑공주

② 호동왕자와 왕비

③ 그 외의 인물들

◉ 역할 극 표현의 의미

◉「둥둥 낙랑둥」의 공간 구조 분석 및 상징성

◉ 이해와 감상

※참고문헌
본문내용
… 중략 …
식은밥 덩어리 주워 넣듯 그렇게 함부로 시큰둥 주워 넣고 하늘로 올라간다.
난쟁이 다시 나와 처형대로 간다. 왕자의 관을 머리에 쓴다.
다음에 왕비의 치마를 입는다.

호동과 왕비는 자신의 선택에 의해 죽음을 맞게 된다. 위의 지문에서 보듯이 난쟁이가 머리에 왕자의 관을 쓰고 왕비의 치마를 입는 것은 호동과 낙랑공주와의 사랑의 완성을 의미한다. 호동왕자와 왕비의 관계 설정은 호동을 끊임없이 괴롭힌다. 만약 왕비가 낙랑공주와 닮은 쌍둥이가 아니었다면 호동은 낙랑공주에 대한 죄책감에서 보다 자유로웠을 것이다. 그러나 낙랑공주와 쌍둥이라는 관계설정 속에서 호동은 끊임없이 과거에 대한 회상의 굴레에서 벗어나지 못했고 이것은 곧 비극적 결말로 이어지는 구조를 보인다.

③ 그 외의 인물들
「둥둥 낙랑둥」에는 비극적인 상황에 희극적인 장면이 연출되는 특징이 있다. 꼽추 난쟁이가 등장하여 요설(수다스러운 말)을 내뱉으며 광대 짓을 하고 노쇠한 고구려왕이 활을 쏘려 하지만 망신만 당하는 극 행동은 비극적인 상황 속에서 웃음을 유발하는 장면이다. 이처럼 비극적인 장면에서 희극적인 장면이 삽입되는 것을 역설적 구성이라 할 수 있다. 이러한 역설적 구성은 「둥둥 낙랑둥」의 소외효과를 일으킨다. 꼽추 난쟁이와 왕의 우스꽝스러운 짓은 비극적인 상황에서 관객들의 긴장을 이완시키면서 호동의 결점과 고구려왕의 결점을 드러낸다. 이들의 극 행동은 관객의 비판적인 시각을 유도하는 행위 장면이다.

◉ 역할 극 표현의 의미
역할 극은 호동과 공주, 왕비라는 삼각관계의 구조를 만들어 낸다. 이 삼각관계의 구조는 호동에게는 낙랑공주와 이루지 못한 허기진 사랑을 채우려 하고 왕비에게는 고구려로 시집오면서 첫눈에 사모하던 호동과의 사랑을 실현하는 방편으로 작용된다. 호동에게 왕비와의 사랑하는 시간은 꿈이며 이것이 깨어나 낙랑공주가 없는 시간은 현실이다. 호동에게 현실의 순간은 두려움과 함께 목적 없는 삶이었기에 더욱 왕비를 통해 낙랑공주를 갈망하지만 이는 극복할 수 없는 현실의 벽이다. 이를 뛰어넘기 위한 유일한 방법은 인간의 참모습을 찾는 길이다. 그래서 호동은 양심의 가책을 스스로 해결하기 위해 검은 북을 쳐 낙랑공주가 먼저 간 길을 좇으며 인간에게 있어 최고의 가치실현은 사랑의 진실한 구현임을 말한다.

◉「둥둥 낙랑둥」의 공간 구조 분석 및 상징성
「둥둥 낙랑둥」의 공간은 ‘오브제, 시각․청각적 요소의 적극적인 활용, 극중 극 공간 설정’이라는 특징을 지닌다.
호동이 주동자가 되는 무대 안의 공간은 ‘호동의 방’(현실+역할극)이라는 공간과
참고문헌
1. 최인훈, 『옛날 옛적에 훠어이 훠이』, 서울:문학과지성, 1979
2. 박정하, 「최인훈 희곡의 공간 연구」, 계명대학교 대학원 석사학위논문, 2000
3. 유진월, 「최인훈 희곡 연구」, 경희대학교 대학원 석사학위논문, 1988
4. 백흥진, 「최인훈 희곡 연구」, 세명대학교 대학원 석사학위논문, 2002
5. 김 향, 「최인훈 희곡 둥둥 낙랑둥 구조 연구」, 연세대학교 대학원
석사학위논문, 2001
6. 검색사이트 yahoo. naver 최인훈 관련자료 검색


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국문학사] 1960년대 시대적 상황과 소설의 특징 -황순원, 김동리, 최인훈, 이청준, 김승옥, 이호철을 중심으로
  • 작가들은 위협을 받기는 받았으되 완전히 뿌리를 뽑히지는 않은 집단이었으므로, 다른 집단보다는 비교적 냉철하게 상황을 내다보려는 자세를 보였다.본고에서는 해방 이후 작가들이 작품을 창작하는 데 있어서 단순히 생존의 문제를 그려내는 것으로 그치지 않고 생존의 이유와 혼란의 원인을 찾아내려는 노력을 했을 것이라고 보고 관점을 설정하였다. 따라서 작품을 분석할 때 작가가 현실의 문제를 어떻게 받아들이고 있으며 어떤 식의 대안을 제

  • [인문학] 현대극작가론-최인훈의 희곡세계
  • 지시 내용마저 모호하게 처리되거나 생략되어 있어 균형을 잃고 있다. 뿐만 아니라 때로는 무대화하기에 불가능한 것을 표현하도록 요구하고 있어 읽는 희곡과 상연되어진 연극과의 간극을 넓힌다.1. 최인훈 - 작가소개2. 배경2-1 시대적 배경2-2 사상적 배경3. 플롯구조3-1 개연적 인과관계를 지닌 플롯3-2 서사시적 구성을 지닌 플롯3-3 확산희곡4. 작품 분석4-1 줄거리 4-2 줄거리 4-3 작품분석

  • 최인훈의 `봄이 오면 산에 들에` 작품분석
  • 많은 도움이 되었으면 합니다.최인훈, 「옛날 옛적에 훠어이 훠이(최인훈전집 10)」, 서울:문학과지성사, 1979최인훈, 「최인훈 희곡연구」, 태학사, 1996서연호 외, 「한국대표희곡강론」, 현대문학, 2000검색 www.naver.com http://madgandhi.mytripod.co.kr/theaterreview.html-「봄이 오면 산에 들에」동영상목 차* 작가소개* 최인훈 희곡에 나타나는 신화적․제의적 요소 * 내용* 작품 분석과 이해* 주제* 「봄이 오면 산에 들에」 감상

  • [졸업][문학]`분단 시대의 문학적 해석`에 관한 소고 -최인훈의 문학과 세계인식
  • 분단 시대의 문학적 해석에 관한 소고-최인훈의 문학과 세계인식차 례1.1. 문제 제기1.2. 여러 논의의 검토2.1. 최인훈이 선 자리2.2. 최인훈의 문학세계2.2.1 대상 작품2.2.2 「광장」, 「가면고」의 구조와 의미 분석2.2.3. 사실주의 소설의 비관적 현실인식과 반사실주의 소설의 관념적 구원2.2.4. 희곡의 비역사적 신화세계3.1 최인훈의 세계인식3.2 맺는말 - 분단시대의 문학적 해석참 고 문 헌( 졸업논문)1.1 문제제기국문학 연구는 각 시대의 문학

  • [현대문학작가론] 회색 지식인의 거증 책임 최인훈 연구
  • 분석하고 종합한 작품이다. 이 작품에서 최인훈은 험난한 시대를 살아가는 한 양심적인 예술가의 초상을 통해 우리 시대 전형적인 지식인의 모습을 보여주려고 하였다. * 자아발견1970년 온달과 평강공주의 이야기에서 소재를 차용한 를 발표하면서 희곡에도 관심을 가져 , , ,등을 발표했다. 그의 희곡작품은 대체로 설화나 전설의

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.