미국의 정권별 동북아 전략

전략이 구사되어야 할 것이다.행정혁신의 성공을 위해서는 분명히 대통령의 지속적인 관심이 전제가 되어야 하고 이를 보완하는 시민사회의 역할이 매우 중요하다. 그리고 행정인 스스로가 변화의 마인드를 배양해 나가는 자율적인 행정관을 가지는 것이 필수적이라 하겠다. 그리고 혁신의 성취동기로서 혁신에 따른 유인체계가 반드시 수반되어야 할 것이다.참고문헌기획예산처. (2002). 「국민의 정부 공공개혁백서」. 김병섭. (2002). 부패방지위원

, 백학 순 (편), 남▷ 북한 통일외교의 구조와 전략 성남시 : 세종연구소, 1997 ▷ 김성철, 임강택, 홍용표 외, 북한이해의 길잡이, 박영사, 1999▷ 남궁영, 대북정책의 국내 정치적 갈등: 쟁점과 과제, 제5차 한국정치포럼 한국정치의 쟁점과 언론, 발표 논문, 2001. 9. 7▷ 남창희, 90년대 북일 수교 교섭 분석과 북일 관계 전망, 국방정책연구, 2000▷ 변창구, 신정부 통일외교의 추진방향, 한국동북아학회, 1998 ▷ 정규섭, 북한외교의 어제와 오늘, 일신사, 1997

동북아의 평화와 안정에 주축이고, 미국의 안정에 직결됨을 강조”하였고, 동북아 지역에 대한 미국의 전략과 관련하여 한국의 안보는 미국에게 있어서 ‘지극히 중요한 이해관계(VITAL INTEREST)’가 걸려 있음을 분명히 했다. 외교통상부. 1999. 『한국외교 50년』. 서울: 외교통상부. 141.1984년 5월에는 제16차 한미연례 안보협의회의가 서울에서 개최되었다. 윤성민 국방장관과 와인버거 국방장관은 소련의 격추사건과 북한의 아웅산 폭탄테러를 상기하며

전략과는 다소 차이가 있다. 현 정부는 북핵문제와 남북교류 문제를 포괄적으로 해결하려는데 반해 북한은 별개의 문제로 규정하고 핵문제를 전쟁당사국인 미국과 협상을 하려고 있다. 위에서도 언급했다시피 북한은 고난의 행군을 거쳐, 과거 사회주의 정권의 붕괴와 해체에 따라 경제적 자금을 확보하는데 유연하지 못한 상황이다. 더불어 김정일 국방위원장의과지병과 후계자 세습을 위한 권력구도 형성을 위해서도 북한에게 있어서 핵은 무엇보다

동북아논총』 제13권 제2호 (한국동북아학회, 2008), p.200한편, 한국은 2008년 미국발 글로벌 금융위기로 닥친 경제위기를 어느 국가보다도 신속히 극복하였음에도 불구하고 서민의 체감 경기는 여전히 낮았다. 대통령을 비롯한 행정부는 그 원인을 이윤이 중소기업보다는 대기업에 집중되는 경제 구조의 불균등에서 찾았다. 수출의 증가로 이윤이 생겨도 그 이윤이 대기업에 축적될 뿐이지 중소기업에 나누어지지 않고, 따라서 중산층과 서민의 생활은 나