[생명공학][생명복제]인간복제 문제점 및 찬반론

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.03.02 / 2019.12.24
15페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,500원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 인간복제 문제점 및 찬반론에 대한 연구과제물 레포트 작성하였습니다.
받아 보시고 많은 도움 되시길 바랍니다.
추천합니다.

목차: Ⅰ. 생명공학의 정의 인간복제의 종류
1. 생명공학의 정의
2. 인간복제의 종류

Ⅱ. 인간복제의 연구 현황
1. 인간복제의 연구 현황
2. 생명윤리법의 제정
3. 배아의 기본권적 지위
4. 체세포 복제배아의 연구목적이용

Ⅲ. 외국의 사례
1. 독일
2. 영국
3. 프랑스
4. 한국의 사례

Ⅳ. 인간배아복제의 찬반론
1. 찬성론
2. 반대론

Ⅴ. 인간복제로 인해 따르는 법적 문제점
1. 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다.
2. 모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 아니한다.
3. 모든 국민은 신체의 자유를 가진다.
4. 복제인간에 대한 상속문제
5. 학문의 자유에 관한 문제

Ⅵ. 인간복제 문제에 따른 대응방안 및 나의의견
1. 인간복제 문제에 따른 대응방안
2. 나의 의견
참고자료

본문내용: Ⅰ. 생명공학의 정의 인간복제의 종류

1. 생명공학의 정의

생명공학이란 생명공학분야에서 인간의 생명을 대상으로 하는 기술과학, 즉 “인간생명공학“이라고 한다. 인간생명공학은 성교 이외의 방법으로 수태를 하거나 인간의 유전질환을 치료하거나 나아가 상세한 유전자 설계도를 이용하려 인간의 인위적인 조작에 이르기까지 갖가지 목적을 가지고 난자, 정자, 배아, 태아 및 신체를 조작하는 일체의 조작기술을 포함한다.

1) 생명복제의 정의
생명 복제란 체세포 핵이식 또는 수정란 분할 등의 방법으로 유전 정보가 같은 생명체를 복제하는 것이다. 생명 복제는 1996년 말 영국의 월머트 박사가 체세포 복제술을 이용해 양 '돌리'를 탄생시킨 이후 국내에서도 1999년 2월 세계 5번째로 서울대 황우석교수가 젖소 복제에 성공하였다. 2000년 8월에는 황우석 교수가 인간 체세포를 이용한 복제 실험에서 배반포 단계까지 배양하는 데 세계 처음으로 성공하였는데 시민단체들은 황 교수가 사회적 합의가 이루어 지지 못한 인간배아 복제를 시도하였다고 강력히 비난하였다. 이처럼 생명 복제 기술이 발달함에 따라 윤리 문제가 제기되어 2000년 대한민국 정부는 인간 복제의 허용여부 및 범위, 인간 유전정보 보호 등 생명공학 윤리 문제를 다루도록 하기 위해 인문·사회과학계, 생명공학계, 의학계, 시민단체·종교계 5명씩 모두 20명으로 구성된 생명윤리자문위원회를 발족했다.

2) 배아의 정의
배아를 수정란 및 수정된 때부터 발생학적으로 모든 기관이 형성되는 시기까지 분열된 세포군이라고 규정함으로써 모든 기관이 형성되는 시점인 수정 후 56일까지를 배아로 정의하고 있는 것이 일반적이지만, 인간복제와 관련하여 인간배아의 연구는 인간을 어떻게 파악하여야 하는가 하는 근원적인 질문에서부터 난치병의 환자치료 문제에 이르기까지, 많은 논란을 불러일으키고 있다. 인간배아라는 용어는 여러 가지 의미로 사용되고 있다. 먼저 의학적인의미로는 수정 후 2주말부터 7주내지 8주말까지의 존재를 의미한다. 이것이 앞에 말한 일반적 배아의 정의이다. 두 번째로 배아의 개념을 수정 시부터 수정 후 8주까지로 정의하는 법안도 있다. 세 번째로 독일 배아보호법에 의하면 배아는 수정하여 발육능력이 있는 인간난자로서 세포핵 융합시점부터 시작하여 배에서 채취된 분화전능성을 가진 세포로서 기타 필요한 전제조건이 있으면 분열하여 개체로 발달할 수 있는 각각의 것이라고 정의하고 있다. 네 번째로 영국의 인간수정 및 배아연구법에 의하면 수정 중에 있는 난자를 포함하여 수정이 완성된 살아있는 인간의 배를 지칭한다. 또한 인간배아를 법적으로 완전한 인간이 아니라 인간으로 발전할 잠재력을 보유한 그 무엇이라고 하는 학자도 있다.

참고문헌: 이화선, 인간복제에 대한 형법적 고찰
정상기, 명재진, 생명과학기술의 응용과 기본권 보호적 한계 (집문당) 2003
홍완식, 사회적 쟁점과 법적 접근 2006
황무임, 인간(배아)복제에 관한 헌법적 고찰 2002
김명수, 생명공학에 관한 헌법학적 고찰 2002

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

황우석 박사의 연구에 대한 이해와 배아줄기 세포 연구의 생명윤리에 대한 고찰

생명윤리법 규정상 별도로 금지하고 있지 않은 만큼 법적인 문제는 없지만, 윤리적 논란에서는 자유롭지 못하다는게 관련 전문가들의 분석이다. 또한 한국생명윤리학회가 황우석 교수에 대해 인간 복제배아 줄기세포 연구의 생명윤리 문제에 관한 공개토론을 촉구하는 등 생명윤리에 대한 찬반입장이 심화되어 가고 있다. 이러한 현실을 반영하여 생명의 존엄성과 가치에 대해서 생각해보고, 그로 인해 야기되는 문제점 및 각각의 찬반입장을 통해 생

[인간복제]인간복제

인간복제의 현황.4p(1)기술적인 면에 있어서의 인간복제 현황(2)각계의 대응5.인간복제의 문제점과 해결방안6.p6.결론7p1.서론인간복제에 대하여 세계 각국에서는 규제법률을 마련하였거나 마련 중에 있고, 우리 나라에서도 인간복제금지규정을 둔 생명공학육성법개정안 2건과 인간복제금지법안이 15대 국회에 제출되어 심

[사회문제론] 생명문제

[생명복제, 인간배아복제] 생명복제의 개념, 역사, 유용성, 생명복제의 방법과 인간배아복제의 문제점, 인간배아복제의 찬반론 및 생명복제의 사회적 영향 분석

생명복제의 개념, 역사, 유용성, 생명복제의 방법과 인간배아복제의 문제점, 인간배아복제의 찬반론 및 생명복제의 사회적 영향 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 생명복제의 개념Ⅲ. 생명복제의 역사Ⅳ. 생명복제의 유용성1. 인간개체복제의 이점 2. 인간배아복제의 이점 Ⅴ. 생명복제의 방법Ⅵ. 인간배아복제의 문제점1. 인간배아복제 연구의 사회적 문제2. 인간배아복제 연구의 윤리적 문제Ⅶ. 인간배아복제의 찬반론1. 배아복제 반대론2. 배아복제 찬성론Ⅷ.

[사회] 인공 유산의 정의, 원인과 현황

생명’이라는, 생명에 대한 외경심을 심어나가는 것도 낙태의 ‘범람’을 줄여갈 수 있는 방법으로 제시되고 있다. 3) 생명에 대한 외경심의 고취인간의 물질문명이 발달해가는 이 시대일수록 우리 인간 생명에 대한 외경심에 심각한 우려를 자아내게 하는 일들이 너무나 빈번하게 일어나고 있다. 이러한 낙태 문제도 인간 생명에 대한 외경심의 결핍이라고 하지 않을 수 없는데, 산모의 건강이 조금만 문제가 있어도 낙태해 버리는 성급함보다는 발

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인