김영삼, 김대중 권력과 언론

정권의 성격변화와 언론보도 - 대통령 친인척 비리보도의 뉴스프레임을 중심으로 본 연구는 김영삼, 김대중, 노무현 대통령 친인척비리사건 뉴스를 바탕으로, 언론들이 어떤 뉴스프레임으로 보도했는지를 분석, 정권의 성격과 언론보도 간 함수관계를 밝히는데 주안점을 두고 있다. 분석 대상 언론은 한국진보언론을 대표하는 조선일보와 한겨레신문을 선정했다. 연구결과 한국 언론이 보수, 진보언론을 막론하고 개별 언론의 정치성향 및 권력과의

언론은 이제 매일같이 노무현을 비판하고 청와대와 각종 정부기관에 날을 세운다. 그들은 곧 물러날 사람들이기에. 물론 언론의 기본 역할은 ‘권력에 대한 견제’고, 이는 정치권력 역시 예외가 없다. 그러나 문제는 정부를 비판하는 것이 아니라, 그 만큼의 견제를 기업에게는 하지 못한다는 점이다. 특히 삼성에 대한 대부분의 언론 입장은 ‘좋은 점만 보도하고, 나쁜 점은 감추거나 최소화한다.’인 것처럼 보인다.언론은 자본의 시녀로 전락했다

김대중 정부 시대의 한국 언론서론과거 군사정권과의 권력견제 과정에서 언론은 외부 권력으로부터의 독립이 문제였지 언론 자체가 문제로 대두될 여유는 없었다. 그러나 민주화와 자유의 시대에 들어서면서 한국언론은 언론개혁이라는 과제를 안게 되었다. 문민정부의 등장과 함께 언론시장의 본격적인 자율경쟁은 시작되었다. 그러나 그 당시 몇몇 주요 언론사에 의한 독과점 상황에서 그 경쟁은 불공정 경쟁으로 이어질 수밖에 없었다. 하지만 김

언론 간에 상당한 차이가 있는 것으로 밝혀졌다.다섯째, 신문의 이념적 성향과 특정 정권과의 친소관계 간에는 밀접한 상관관계가 있으며, 이것이 미디어의 보도태도, 프레임 구성에 영향을 미치고 있음이 확인되었다.여섯째, 단순한 해프닝 사건이라도 권력과 언론 간 관계여하에 따라 얼마든지 침소봉대되고, 정치적 의미가 새롭게 부여되었다.일곱째, 노무현 정권을 제외하고 김영삼 김대중 정권의 친인척비리는 임기 중에 이미 널리 알려진 사건

김대중과 관련 사람을 석방하고, 국민의 기본권을 인정하며, 언론의 자유를 보장하였습니다. 이외에도 정당의 건전한 활동 보장, 지방자치 및 교육자치 실시, 과감한 사회정화조치의 단행을 선언하였습니다.하지만 이런 6.29 선언은 민주주의 절차를 보장함으로써 국민적 저항을 약화시키고 집권당이 권력을 계속 이어가도록 한 것 입니다. 특히 언론을 이용해 김대중과 김영삼을 경쟁과 갈등의 구조로 여론을 조작하고 여당의 자금력과 조직만으로도