역사교육 속의 민족주의 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 실태
1. 국가의 형성을 통한 ‘민족’ 만들기
2. 민족과 국가의 정통성 계승을 위한 서술
3. 우리 민족 중심의 대외관계와 전쟁에 대한 서술
1) 대외관계에 나타난 자국 중심 서술
2) 전쟁에 관한 기술
4. 일제시기 서술에 나타난 민족주의
Ⅲ. 원인
1. 역사적·시대적 상황에서 비롯된 민족주의
2. 역사 교과서의 변천 과정에서 비롯된 민족주의
Ⅳ. 해결방안
1. 보편적 가치와 인류적 양심에 기초한 교육 실천
2. 문화를 통한 공감대의 확대
3. 역사과 교육과정의 개편 논의
Ⅴ. 맺음말
본문내용
3. 우리 민족 중심의 대외관계와 전쟁에 대한 서술
1) 대외관계에 나타난 자국 중심 서술
민족을 주체로 서술하는 역사 교과서에서는 주변 민족에 대한 이해 역시 ‘우리 민족’을 중심으로 이루어지고 있다. ‘정체성’이 타자와 자신을 비교하며 형성되는 것이라 할 때, ‘민족의 정체성’도 주변 ‘민족’과의 ‘상대적인 관계’를 통하여 형성된다고 볼 수 있다. 고로 전근대 시기 대외관계에 대한 객관적 서술이 이루어질 때 세계 속에서 ‘우리’의 모습을 바르게 파악할 수 있을 것이다. 그러나 교과서에는 우리 ‘민족’의 우월한 모습을 부각시키기 위해 실제 사실을 ‘우리 민족’에 유리한 부분은 과장하고, 불리한 모습은 축소하거나 생략하고 있다.
우리는 백제가 그 전성기인 4세기에 중국에 진출했다고 알고 있다. 그러나 오히려 4세기의 중국 요동, 요서 지역에는 백제의 진출이 전혀 없었다고 한다. 여호규(2002), “백제의 요서진출설 재검토”.
그리고 5세기 이후 백제는 중국의 남북조 국가들과 조공․책봉 관계를 맺고, 왕은 중국의 남조 국가들로부터 ‘진동대장군’, ‘영동대장군’, ‘수동장군’ 등으로 책봉되어 중국적 세계질서에 편입되어 있었지만, 삼국사기 백제본기 무녕왕 21년.
교과서에서는 이를 은폐하고 백제가 마치 당시 중국의 남북조 국가들과 대등한 외교관계 혹은 우월한 국제적 지위를 가졌던 것으로 오해를 유도하고 있다.
고대의 대외관계에서 특히 강조되는 부분은 일본과의 대외관계이다. 일본과의 관계에 대한 [사회과탐구] 6-1의 서술에서는 고대문화의 일본 전파에 대해서 특별히 ‘삼국 문화의 일본 전파’라는 단원으로 독립시켜 강조하여 기술하고 있다. 일본의 고대 문화는 삼국의 많은 학자와 승려, 기술자가 영향을 미쳤다고 되어 있는데 이는 마치 일본의 고대문화가 전적으로 ‘우리 민족’의 도움으로 만들어진 것 같은 느낌을 준다. 이를 국제 문화 교류 측면에서 중국과 한반도, 일본 3국간의 상호 교류와 전파의 관점에서 보기 보다는 문화적으로 낙후된 일본을 선진적인 ‘우리 민족’이 도와주었다는 방식의 기술이 압도적이다.
게다가 주변 민족에 대한 의도적인 낮추기도 교과서 곳곳에서 드러난다. 여진족이 일찍이 고려를 부모의 나라라고 일컬었음을 강조한 교과서의 지문은 우리민족과 여진족이 지배-복속 관계에 있음을 암시한다. 반대로 1126년에 고려와 금이 조공과 책봉을 교환하게 되었음은 기술하지 않고 있다. 교과서에서는 조선이 건국 이후 명을 외교적으로 섬기면서 조공-책봉관계를 유지했으며, 명이 조선에 대해 정치, 문화적으로 ‘대국’으로 군림했던 사실은 기술하지 않고 있다.

2) 전쟁에 관한 기술
교과서의 민족주의적 서술에 있어 두드러지는 중요한 문제 중의 하나는 전쟁과 같은 집단적 폭력에 대한 기술이다. 민족주의의 ‘역사’는 전쟁을 다양하게 체험한 개인의 구체적인 삶으로서의 역사가 아니라, 그들 개개인의 복수적 역사를 ‘국민’ 일반으로 추상화한 ‘역사’이다. 개인의 구체적인 피해에 대해서는 외면하고 ‘국민’ 일반에 대한 책임 또는 애국심을 강조하는 역사의 서술은 전쟁에 있어 국가의 책임을 지워버린다. 윤건차(2000), 「기억과 사회과학적 인식 - 재일동포에게 기억이란 무엇인가-」,《진보평론 5》, pp.32~33.

교과서 속에 민족의 위기에 맞선 빛나는 승리로 가장 강조되어 있는 것은 고구려의 수, 당과의 전쟁이다. 교과서의 수와 당나라는 고구려의 숙적이나 살수대첩, 안시성 싸움의 패배자로만 그려져 있다. 물론 수․당나라와 고구려 지배층사이의 충돌이 역사에 지대한 영향을 끼친 것은 사실이나 그들 간에 있었던 수많은 종교적, 문화적 교류를 교과서는 전혀 언급하지 않고 있다.
또한 교과서에서는 수나라와 고구려 사이 전쟁의 승리자 을지문덕 등은 우리 민족을 외세의 침략으로부터 구한 한국사의 영웅으로 만들면서, 일반 백성들 사이에서 묵묵히 참선과 착한 일을 행하는 법을 가르쳤던 백제의 현광 동국대학교 출판부(1984), 《불교문화사》, pp154~155.
과 같은 평화로운 민중 승려는 잘 언급하지
참고문헌
이성시(2001). <발해사 연구에서의 국가와 민족> pp. 83~108.
윤건차(2000). 「기억과 사회과학적 인식 - 재일동포에게 기억이란 무엇인가-」.《진보평론 5》
동국대학교 출판부(1984). 《불교문화사》.
도면희. 「한국근대사 서술에서의 민족․국가 문제」. 《역사비평》. 제58호(역사비평사. 2002년 2월)
삼국사기 백제본기 무녕왕 21년.
윤해동. 「한국 민족주의의 근대성 비판」. 《역사문제연구》. 제4호(역사문제연구소. 2000년 4월).
한준상․정미숙. 「1948~1953년 문교정책의 이념과 특성」. (『해방전후사의 인식 4』. 1989년 4월).
이한구. 「닫힌 민족주의에서 열린 민족주의로」. 《철학과 현실》. 제67권(철학문화연구소. 2005년 12월)
박중현. 「역사교육에서의 한일관계와 민족주의」. 《역사교육》. 제95집(역사교육연구회. 2005년 9월).
지수걸. 「제7차 교육과정 ‘한국근현대사 준거안’의 문제점」. 《역사교육》. 79. 2001.
서중석. 「한국 교과서의 문제와 전망-근현대사를 중심으로-」. 《한국사연구》. 제116권(韓國史硏究會. 2002년 3월).
양호환.「교육과정에서 역사과의 위상에 대한 논의의 허실」. 《역사교육》. 제 79호(역사교육연구회. 2001).
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한영우의 생애
  • 속도를 내지 못하고 필경 낙오될 것이다. 그러므로 훌륭한 운전자는 앞과 뒤를 고루 살피면서 속도를 조절하고 방향을 잡아 가는 것이다.』 한영우, 우리역사와의 대화, 서울: 을유문화사, 1991, 3쪽.한영우는 사관을 너무 멀리해도 안 되고 너무 가까이 해도 안 되는 야누스적인 것이라고 말하고 있다. 그는 스스로 민족주의적이자 역사의 전 후 맥락을 동시에 고려해야 한다는 관점을 견지하고 있으면서도 동시에 역사를 보는 사관 자체에 있어서는 좀더

  • 카프카의 생
  • 민족주의자, 사회주의자 그리고 무정부주의자 모임에 자주 나갔는데, 언제나 혼자 갔다. 자신과 친한 프라하의 독일어작가들은 체코인들의 정치생활에 이질감을 느꼈으며 무관심했기 때문이다. 5. 유대문화 : 유대교와 이디시어1911년부터 그는 유대교의 역사와 이디쉬문학에 집중적인 관심을 보였다. 카프카는는 체코, 독일 그리고 유대인의 삼민족 도시인 프라하에서 벌어지고 있는 만족주의적 충돌 속에서 고향 없는 자의 무기력함을 더욱 뼈저리게

  • 한국정치의 문제점 개선방안과 발전과제0
  • 교육의 질은 오히려 낮아졌으며, 일류 대학의 졸업만으로는 충족되지 않는 지위재를 획득하기 위해 유학과 고시, 영어 잘하기 등 새로운 과열현상이 교육현장을 지배하고 있는 것이다. 실천 가능한 정책적⋅제도적 대안도 없이, 또 그것이 가져올 교육의 변화에 대한 구체적인 분석 없이, 교육문제와 연관되어 있는 여러 차원의 복잡한 문제의 고리들에 대한 이해 없이, 그저 학벌사회 철폐를 말하는 것은 무책임한 일이다. 정당과 정치인들이 우리 사

  • 동북공정에 대한 우리의 고찰
  • 역사- 4. 중국 측 문헌이 말해주는 우리 역사들b. 경제적인 부분- 1. 고구려의 대표 유적- 2. 중국이 유네스코에 등재 신청한 유적지 자료c. 교육적인 부분- 1. 중국의 역사왜곡과 역사교육- 2. 21세기‘세계화’의 흐름과 바라본 ‘민족주의.’교육의 한계점과 방향.C. 결 론 - 동북공정에 대한 우리의 고찰< 동북공정의 의미 및 배경, 인식 실정 >최근에 3사 방송에서 고구려사나 발해사를 다룬 역사드라마가 줄줄이 나왔다. 왜 갑자기 3사가 다투어 그

  • [문학교육]문학교육 본질, 문학교육 목표, 문학교육 이론화, 문학교육 내용, 문화교육과 상호텍스트, 문학교육과 수필, 문학교육 내실화방향 분석
  • 교육을 강조하는 경향이 있는데 문학을 염려하는 여러 동호회와 역사 연구회들의 취지와 활동에서 이런 경향을 볼 수 있다. 또, 교육계(elementry school, middle school, high school)의 국어과(korean as one of subjects)의 교육목표에도 문학교육을 통해 민족정서를 涵養하겠다는 의지가 드러나 있다.국제적 문학교류 속에서 문학의 위치를 확고하게 하는 것은 마치 지구상에 어느 한 민족이 생존하였고, 현재 생존하고 있고, 미래에 생존할 주소를 명확하게 써서 보여

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.