노자의 도덕경을 바탕으로 만화책 `원피스`의 `밀짚모자해적단` 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론

1.1 연구 대상의 정의
1.2 연구 목적과 그 필요성
1.3 연구방법

2. 루피

2.1 성격과 특성 및 사건에 대한 처세술
2.2 노자의 시선으로 루피 비판
2.3 노자의 시선으로 팀들과의 상호보완관계

3. 조로

3.1 성격과 특성 및 사건에 대한 처세술
3.2 노자의 시선으로 조로 비판
3.3 노자의 시선으로 팀들과의 상호보완관계

4. 나미

4.1 성격과 특성 및 사건에 대한 처세술
4.2 노자의 시선으로 나미 비판
4.3 노자의 시선으로 팀들과의 상호보완관계

5. 결론

본문내용
2.2 노자의 시선으로 루피 비판

가장 현명한 다스림은 무위에 의한 것이다. ‘도덕경’제 3장을 보면

“재주 많은 자를 떠받들지 않아야 백성들이 (재주를 가지고)다투지 않을 것이고”

라는 말이 있다. 각별한 동료애로 모두 다 평등하게 누구를 하나 싫어하지 않고 해적단을 꾸려가는 것을 보며 루피는 무위의 다스림을 알고 있다. 누가 약해도 끝까지 그들을 믿고 신뢰하는 그는 해적단의 질투심을 일으키지 않는다. 또한 ‘도덕경’제 3장엔

“얻기 어려운 재물을 귀하게 여기지 않아야 백성들이 도둑질하지 않을 것이며..(생략).. 욕심낼 만한 것을 보여주지 않아야 백성들의 마음이 어지럽지 않을 것이다.”

이라고 서술했다. 루피는 재물에 대해서도 욕심이 없어 어떠한 것을 약탈하거나 누구를 망가뜨리지 않는다. 그저 자신의 길 앞을 막는 자들만 꺾고 앞을 향에 나가는 것뿐이다. 또한 보물을 위해서 동료들을 의심하지 않고 보물을 지키기 위해 혈안이 되어있지 않는다. 그는 밑의 사람들에게 욕심이 깃들지 않게 해주는 능력이 있는 것이다.
그러나 그는 근원적인 욕구를 이기지 못한다. 본디 성인에게 식욕은 생존에 필요한 만큼만 채워야하는 것 일진데 중용의 순위를 넘어서 배가 사람의 한계를 넘을 정도로 나올 때까지 음식을 섭취한다. 언제나 음주가무를 즐기려고 한다. ‘도덕경’제 12장에선“...오미는 사람 입을 버려놓는다..”라는 말이 있다. 성인인 만큼 어떠한 향료에도 취하지 않으며, 어떠한 오락에도 빠져들지 않아야한다. 이를 보면 루피는 성인이 되기엔 아직 멀었다.
그가 만약 진정한 지도자이면서 성인이고자 한다면 세상일에 가담하지 않아야한다. 사람에 대한 연민도 없어야한다. 하지만 그는 그의 동료가 개입이 되면 앞뒤를 가리지 않고 돌진한다. 또한 격동하는 해적 세상에 몸을 담는다. 세상의 때가 물씬 낀 그는 자연의 섭리를 거스르고 세상을 초연하게 보는 인내가 없다.


2.3 노자의 시선으로 팀들과의 상호보완관계

그는 해적단 사이의 공존에선 매우 좋은 관계를 형성하고 있다. 세상은 모두 보완적 관계에 있다. 빛이 있어야 어둠이 있고 못난 사람이 있어야 잘난 사람이 들어난다. 제 2장은 공존에 대하여 서술하였는데 그는 여러 조건에 잘 맞는다. 루피는 해적단에서 모두와 다 잘 어울리지만 조로와 매우 보완적 관계에 있다. 물론, 그와 비슷한 수준으로 노는 동료들도 있다. 하지만 조로는 그와 처음으로 만났던 사내이고 수많은 역경 속에서 서로를 암묵적으로 믿고 있는 상대이기 때문이다. 조로는 매우 이성적인 판단이 우선적인 사람이고 루피는 본능이 우선적인 사람이다. 또한 루피는 감정이 우선이며 동료가 우선이다. 하지만 조로는 이성적인 판단으로 그의 권위를 지켜주려고 노력한다. 루피는 그를 믿고 조로 또한 루피가 해적왕이 될 것이라는 것을 믿어 의심치 않는다. 극단적인 예로 조로는 루피를 위해 목숨을 내놓을 정도였다.
지금까지 읽어본 내용으로는 그는 그의 해적단 무리에서 우두머리의 역할을 하면서 적절한 조화를 잘 이루어 내고 있는 것 같다. 앞으로의 모습에 따라 판단이 달라지겠지만 그는 팀 내에서 잘 해내고 있는 것 같다.


3.조로

3.1 성격과 특성 및 사건에 대한 처세술

조로는 루피에게 가장 큰 신뢰를 받고 있는 역이다. 또한 그는 루피에게 자신의 신념과
참고문헌
-사이트-

http://cafe.naver.com/toshonepiece.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=1318
http://blog.naver.com/yuki0516?Redirect=Log&logNo=150032574234

-참고 문헌-

박영규, 도덕경 읽는 즐거움, 이가서, 2005년 3월 16일

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [공무원면접] 시사상식
  • 의 시간을 주고 있다. 법원은 숙려제도 실시 후 이혼을 신청했다가 취소하는 비율이 20%정도 높아졌다고 합니다. 친디아(Chindia) 브릭스 중에서도 특히 21세기 세계경제를 주도할 것으로 예상되는 중국과 인도를 합쳐 부르는 말로, 급성장을 거듭하고있는 두 나라를 하나의 경제권으로 묶어 부르는 개념이다. 중국은 풍부한 노동력(최소13억)과 지하자원(석탄, 철광석,주석,납생산량 세계1위, 석유생산량 세계5위등)을 바탕으로 2003년 이후 연 9%의 고도성

  • 만화의 역사와 국내외 만화현황 및 문제점과 발전방향
  • 목 차1. 만화의 정의 2. 만화의 역사 - 미국 만화의 역사 - 일본 만화의 역사 - 한국 만화의 역사 3. 국내외 만화 현황- 미국 만화의 현황 - 일본 만화의 현황 - 한국 만화의 현황 4. 과제, 문제점 및 발전방향- 한국 만화시장 축소 - 만화계 내부의 문제 - 애니메이션 구조적 문제 - 개선 방향 5. 대중매체로서의 만화 6. 결론 1. 만화의 정의익살맞은 주제를 생략적인 수법으로 나타낸 회화의 한 형식. 대상의 성격을 과장하거나 변형하여 인생이나

  • [사회관][국가관][민족관][가족관][윤리관][세계관][자연관][사회][국가][민족][가족][윤리][세계]사회관, 국가관, 민족관, 가족관, 윤리관, 세계관, 자연관 분석(사회관, 국가관, 민족관, 가족관, 윤리관, 세계관)
  • 노자의 국가관老子는 인간의 힘과 노력을 통하여 인위적으로 보다 바람직한 국가의 이상, 보다 바람직한 권력의 이상이 구현될 수 있다는 믿음에 기초해서 그 국가의 관념 같은 것들을 그려내고 있는 것은 아니다. 이 점에서 노자의 국가에 대한 관념, 권력에 대한 관념은 일상적 범주를 벗어나는 측면이 있다. 그것은 한마디로 국가부정적 국가 관념이라 할 수 있고, 권력부정적 권력 관념이라고 할 수 있다. 노자의 국가관의 바탕에는 국가란 없으면

  • [중국사상사] 중국의 불교의 전래와 수용
  • 의를 담당하면서 많은 저작을 남겼다.의 편견과 맥락을 같이하는 헤르더(Herder)) Herder, Johann Gottfried von , 1744.8.25~1803.12.18 동프로이센 모른겐 출생. 쾨니히스베르크대학에서 공부하였고 그곳에서 젊은 I.칸트와 J.G.하만의 감화를 받았다. 1771년에 뷔케부르크의 목사로, 또 1776년에는 문학상의 제자인 J.W.괴테의 추천으로 바이마르궁정의 목사로 초빙되었다. 철학자로서는 G.브루노, B.스피노자, G.W.F.라이프니츠 등의 영향을 받았으며, 같은 시대의 하만, 야

  • [도덕, 법, 법과도덕, 도덕의식] 도덕의 개념, 법과 도덕의 관계,특성, 유교와 도덕, 낙태를 통해 본 법과 도덕사이의 괴리, 도덕의식의 함양 방법 심층 분석
  • 의의 유물론적 변증법에 기초한다면 도덕의 필연성과 도덕의 보장성이 부정된다.Ⅱ. 도덕의 개념우리의 삶을 이루는 일체의 행동을 규제하는 원리, 인간의 행동을 기술하고 규제하는 원리이다(ꡐ인간다운ꡑ 삶이 되도록 만드는 결정적인 요소). 도란 ꡐ관습ꡑ. 즉, 사람들이 사회에서 살아가는 방식이며, 개인이 아니라 집단이 행하고 사고하는 것이다.1. 동양적 개념으로서의 도덕도(道)와 덕(德)을 서로 독립적인 개념으로 본다. 노자「도덕경」는

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.